Suppelars2k Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Det går en "alarm" nå du ser barneporno fordi Telenor gir Kripos tilgang til opplysninger som strengt tatt er mellom deg selv og din nettleverandør. Jeg ser faktisk ikke helt problemet her..? Hva så om det kommer en blokkering når noen vil se barneporno..? Er det negativt..? Det er et spørsmål om frihet og retten til privatliv. Nei, jeg er ikke ute etter å beskytte de som møtte se/støtte opp om barneporno, for all del, men jeg er heller imot å overvåke en hel befolkning for å luke ut et par råtne epler. Lenke til kommentar
Neptun_ Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Så nettopp TV2-nyhetene. Et bilde av en 3-4 år gammel jente som blir penetrert av en voksen mann, ansiktsuttrykket hennes bar preg av en ekstrem redsel og smerte. Bildet er forsøkt nedlastet av nordmenn over 700 000 ganger de to siste årene (?). Barneporno er uten tvil noe av det verste som finnes (sett fra min side ihvertfall). Meg kan dem bare overvåke, jeg har jo ikke noe å skjule, og de som har det må innse at de har et EKSTREMT stort problem. Men for all del,når du selv vet at du holder deg unna barneporno, er det jo ingenting å bekymre seg for. Lenke til kommentar
Det Dvergiske Kaffebord Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Hvor sikre er diss tallene? dET Skulle ikke forundre meg at det ikke har luket ut de pcene som faktisk får kontakt med slike sider ufrivillig som pop-up fra andre "snuske" sider. Men hvis tallene er sanne så er det ganske sykt. Det værste er ikke at de blir seksuelt opphisset av slike bilder/film, men at de faktsik støtter voldtekt av barn. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Dette har flere personer forklart flere ganger nå. Meget mulig, jeg har enda ikke blitt overbevist. Jeg skal innrømme at jeg ser deler av poenget deres, men jeg ser enda ikke problemet her. Når en surfer hos Telenor, går en gjennom deres systemer for å komme ut på nettet. På vei gjennom dette systemet, så blir webadressen sjekket opp mot et tabu-register, og dersom man får et treff, så får man opp en side som sier at det inneholder ulovlig materiale. Telenor logger uansett all trafikk (slik som alle andre ISPer), og om man da kjører det via et register, så ser jeg ikke problemet med dette, da man faktisk får noe positivt utav det. Majoriteten vil ikke merke noe til det, de som er uheldige og kommer innpå en barneporno side uten vilje, tjener også på det. De eneste taperne er de som faktisk vil se barneporno, og det syns jeg er greit. Det har med sensur å gjøre, og det faktum at det åpner for at vi sperrer også annet ubehagelig innhold, som f.eks. sider som er kritiske til de som sitter med makten i landet. Man kan gjerne se på det som et steg i den retningen, men det er faktisk mulig å begrense det til det som faktisk er ulovlig. Om staten finner ut at de innfører forbud mot motstridende propaganda, så skal jeg redigere dette innlegget, fordi jeg tror ikke det kommer til å skje med det første i Norge. Dessuten har dette filteret veldig liten virkning. De som virkelig vil ha barneporno, bruker andre tjenester. Det eneste dette er godt for er at Telenor og politiet kan late som de faktisk gjør noe med overgrep mot barn. Men hvis det faktisk var det de var opptatt av, hadde de gått til aksjon mot de som faktisk produserer barneporno. Jeg syns igrunn det er nok å quote artikkelen denne tråden er basert på: Filteret er et samarbeid mellom Telenor og Kripos, og det stopper daglig mellom 5000 og 6000 treff på sider som inneholder seksuelle overgrep mot barn. - De fleste som prøver å komme inn, ønsker tilgang til straffbart materiale som viser overgrep mot barn, sier politiførstebetjent Harald Skjønsfjell i Nye Kripos til TV 2 Nyhetene. Om du definerer 6000 per dag som lite, så har jeg og du forskjellig definisjon på det ordet. I tillegg, om du har mer peiling på effekten av det filteret, enn en som faktisk jobber med det, så bøyer jeg meg i støvet. Nå kunne jo jeg insinuert at du kanskje hadde noe erfaring fra hvordan man lurer slike filter, men det gidder jeg ikke. Det er et spørsmål om frihet og retten til privatliv. Jeg syns igrunn at man mister den retten om man bruker det til å surfe og støtte barneporno. Lenke til kommentar
GolfBag Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 (endret) Går fint an å klikke seg til å komme inn på sånne sider... jeg hadde en enorm klikke-runde der jeg klikka og klikka på lenker... og plutselig... woops... en kripos-beskjed. Du må kanskje være ute etter porno ja... men ikke nødvendigvis barneporno. Synes det var greit at kripos hadde sperra IP-en... så slapp jeg å se hva som var der. Endret 3. mars 2005 av GolfBag Lenke til kommentar
howzer Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Så nettopp TV2-nyhetene. Et bilde av en 3-4 år gammel jente som blir penetrert av en voksen mann, ansiktsuttrykket hennes bar preg av en ekstrem redsel og smerte. Bildet er forsøkt nedlastet av nordmenn over 700 000 ganger de to siste årene (?). Selvsagt, de har jo tallet på antall ganger akkurat det bildet er lastet ned, og de viser det selvsagt for størst mulig effekt (hysteri). Barneporno er en av de tingene som får folk til å legge fra seg vette og skrike opp i irrasjonelt sinne. For fem hundre år siden var det hekser. Men når vi først er i gang, kan vi ikke bare sperre nazistiske sider, sider med bombeoppskrifter, sider med bilder og filmer av døde mennesker, osv.? Ingen trenger jo å se disse tingene uansett. Det er jo ingen fare, er det vel? Barneporno er uten tvil noe av det verste som finnes (sett fra min side ihvertfall). Meg kan dem bare overvåke, jeg har jo ikke noe å skjule, og de som har det må innse at de har et EKSTREMT stort problem. http://www.telisphere.com/~cearley/sean/camps/first.html Men for all del,når du selv vet at du holder deg unna barneporno, er det jo ingenting å bekymre seg for. Jeg bruker ikke engang Telenor som ISP. Men jo, jeg bekymrer meg faktisk for utviklingen. I USA har de brukt massehysteri rundt terrorisme til å innføre lover som tråkker individets rettigheter ned i søla. Hvis du er mistenkt for terrorplaner, kan de burde deg inn uten lov og dom, og holde deg der så lenge de bare ønsker. Vet du hva tystere er? Og vet du hva som skjer i et samfunn der man kan bures inn uten lov og dom? Noen kunne jo finne på å "tyste" på deg, selv om du ikke har gjort noe galt. Dermed bærer det rett i fengsel. jeg ser enda ikke problemet her. Når en surfer hos Telenor, går en gjennom deres systemer for å komme ut på nettet. På vei gjennom dette systemet, så blir webadressen sjekket opp mot et tabu-register, og dersom man får et treff, så får man opp en side som sier at det inneholder ulovlig materiale. De eneste taperne er de som faktisk vil se barneporno, og det syns jeg er greit. De som faktisk vil se barneporno, bruker nok andre tjenester, som sagt. Om staten finner ut at de innfører forbud mot motstridende propaganda, så skal jeg redigere dette innlegget, fordi jeg tror ikke det kommer til å skje med det første i Norge. Se på USA. Jeg syns igrunn det er nok å quote artikkelen denne tråden er basert på:Filteret er et samarbeid mellom Telenor og Kripos, og det stopper daglig mellom 5000 og 6000 treff på sider som inneholder seksuelle overgrep mot barn. - De fleste som prøver å komme inn, ønsker tilgang til straffbart materiale som viser overgrep mot barn, sier politiførstebetjent Harald Skjønsfjell i Nye Kripos til TV 2 Nyhetene. Om du definerer 6000 per dag som lite, så har jeg og du forskjellig definisjon på det ordet. Tallet sier egentlig veldig lite. Hva er definert som "seksuelle overgrep mot barn"? Hvor mange personer er det snakk om? Har de gått inn der med vilje? Har de faktisk gått dit selv? Og så videre. I tillegg, om du har mer peiling på effekten av det filteret, enn en som faktisk jobber med det, så bøyer jeg meg i støvet. Nå kunne jo jeg insinuert at du kanskje hadde noe erfaring fra hvordan man lurer slike filter, men det gidder jeg ikke. Og jeg kunne jo insinuert at du ikke hadde sluttet å laste ned bilder av nakne spedbarn, men det gidder jeg ikke. Det er et spørsmål om frihet og retten til privatliv. Jeg syns igrunn at man mister den retten om man bruker det til å surfe og støtte barneporno. Ja, la oss støtte overvåkningssamfunnet. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Barneporno er en av de tingene som får folk til å legge fra seg vette og skrike opp i irrasjonelt sinne. For fem hundre år siden var det hekser. Så vi skal dysse det ned og ikke reagere..? Slik at de som koser seg med det kan få ha det hellige privatlivet sitt i fred og kose med barneporno..? Man brente vel heksene, har ikke hørt at man har gjort det med noen som driver med barneporno, men du virker som ha god innsikt både i det og sammenligninger, så jeg ser gjerne en link til noe slikt slik at jeg kan bli mer informert på området. Men når vi først er i gang, kan vi ikke bare sperre nazistiske sider, sider med bombeoppskrifter, sider med bilder og filmer av døde mennesker, osv.? Ingen trenger jo å se disse tingene uansett. Det er jo ingen fare, er det vel? Sist jeg sjekka, så var ikke nazistiske sider forbudt ved lov i Norge, så med mindre dem har endra regelverket der også, så var det en heller dårlig sammenligning. De som faktisk vil se barneporno, bruker nok andre tjenester, som sagt. Et par linjer nedenfor den setningen, stod dette: - De fleste som prøver å komme inn, ønsker tilgang til straffbart materiale som viser overgrep mot barn, sier politiførstebetjent Harald Skjønsfjell i Nye Kripos til TV 2 Nyhetene. Igjen; Om du har mer innsikt i dette enn en som jobber med det, så bøyer jeg meg i støvet. Men det vil jo igrunn si at du enten har innsikt i detaljer med det filteret, eller har annen erfaring med barnepornografisurfing..? Har de gått inn der med vilje? Har de faktisk gått dit selv? Og så videre. Jeg quoter setningen igjen jeg, for du har tydeligvis JÆVLI tungt for å skjønne hva den personen uttalte: - De fleste som prøver å komme inn, ønsker tilgang til straffbart materiale som viser overgrep mot barn, sier politiførstebetjent Harald Skjønsfjell i Nye Kripos til TV 2 Nyhetene. (skal jeg quote den igjen, med store røde bokstaver ellerno..?) Ja, la oss støtte overvåkningssamfunnet. Jeg sier at jeg støtter et slikt barnepornofilter som hindrer folk i se slikt, da det er både ulovlig og grunnlag for mye elendighet i verden. Lenke til kommentar
howzer Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Så vi skal dysse det ned og ikke reagere..? Målet må være å stoppe overgrep mot barn, og det gjør man ikke ved å blokkere barneporno, lukke øyne og ører, og late som det ikke eksisterer. Man brente vel heksene, har ikke hørt at man har gjort det med noen som driver med barneporno, men du virker som ha god innsikt både i det og sammenligninger, så jeg ser gjerne en link til noe slikt slik at jeg kan bli mer informert på området. I de siste to store barnepornorazziane her til lands, ble mange uskyldige mennesker hentet av politiet på morgenen, rett foran naboene sine. I den første razziaen brukte de kredittkort som grunnlag, og det viste seg at det var kun få av de som var arrestert som faktisk var i besittelse av barnepornografisk materiale. Hvordan tror du det føles at hele nabolaget står og stirrer på deg når politiet kommer og henter deg på morgenen, og senere får høre om en storaksjon mot barneporno? Tror du hviskingen og tiskingen i gangene uteblir selv om man slippes fri igjen? Sist jeg sjekka, så var ikke nazistiske sider forbudt ved lov i Norge, så med mindre dem har endra regelverket der også, så var det en heller dårlig sammenligning. Vi har faktisk noe som heter "rasismeparagrafen". Et par linjer nedenfor den setningen, stod dette:- De fleste som prøver å komme inn, ønsker tilgang til straffbart materiale som viser overgrep mot barn, sier politiførstebetjent Harald Skjønsfjell i Nye Kripos til TV 2 Nyhetene. Igjen; Om du har mer innsikt i dette enn en som jobber med det, så bøyer jeg meg i støvet. Hvordan i all verden kan politiet uttale seg om tankene til de som ender opp på slike sider? Har de arrestert samtlige og fått en uttalelse fra dem? Men det vil jo igrunn si at du enten har innsikt i detaljer med det filteret, eller har annen erfaring med barnepornografisurfing..? Vil det si at du har en eller annen erfaring med å onanere til bilder av nakne spedbarn? Har de gått inn der med vilje? Har de faktisk gått dit selv? Og så videre. Jeg quoter setningen igjen jeg, for du har tydeligvis JÆVLI tungt for å skjønne hva den personen uttalte: Se over. Ja, la oss støtte overvåkningssamfunnet.Jeg sier at jeg støtter et slikt barnepornofilter som hindrer folk i se slikt, da det er både ulovlig og grunnlag for mye elendighet i verden. Støtter du at myndighetene skal kunne blokkere sider med ulovlig materiale på, slik de gjør i Kina? Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 3. mars 2005 Del Skrevet 3. mars 2005 Jeg syns igrunn at man mister den retten om man bruker det til å surfe og støtte barneporno. Er man Telenorkunde har man allerede mistet den... Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 (endret) Det går en "alarm" nå du ser barneporno fordi Telenor gir Kripos tilgang til opplysninger som strengt tatt er mellom deg selv og din nettleverandør. Jeg ser faktisk ikke helt problemet her..? Hva så om det kommer en blokkering når noen vil se barneporno..? Er det negativt..? Det er et spørsmål om frihet og retten til privatliv. Nei, jeg er ikke ute etter å beskytte de som møtte se/støtte opp om barneporno, for all del, men jeg er heller imot å overvåke en hel befolkning for å luke ut et par råtne epler. Eter tallene å dømme så er det vel snakk om mer en et par råtne epler, vil heller si det er kassevis. Har overhode ingen problemer med slik overvåking og hilser den velkommen. Mulig fordi jeg er så pass voksen at jeg skjønner konsekvensene av barnemissbruk og at jeg selv er far. Jeg vil heller aldri nøle med å anngi noen som jeg viste drev med dette,selv om det var min egen bror . Tror også at de fleste her som er imot slike sperrer/overvåkinger som dette ikke er modne nok til å fullt ut forstå hva det virkelig handler om, og det å begynne å dra inn hva de gjør i feks Kina eller eks på å blokkere sider ang religion blir bare for dumt. Vi bor i et demokratisk land der slikt aldri vil skje,men dessverre bor det mange idioter her også som liker å missbruke andr. Skal de bare få ture på bare for at andre er redd for å bli overvåket på en tvilsom side Endret 4. mars 2005 av Snekker`n Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Målet må være å stoppe overgrep mot barn, og det gjør man ikke ved å blokkere barneporno, lukke øyne og ører, og late som det ikke eksisterer. Det hjelper å blokkere sider med barneporno på, jo. Det andre du referer til har jeg aldri sagt noe om, og mener det stikk motsatte. Det var igrunn du som reagerte på at tallet 700.000 skapte blest. Nei, sikkert ikke morro om naboene står og ser på. Kjenner ikke til saken, og hvordan kredittkortene deres kom inn i slike registre. Vi har faktisk noe som heter "rasismeparagrafen". Ja? Og poenget var..? Jeg svarte på det du sa, om du plutselig skal dra den lenger mot noe som har litt holdbarhet, så si ifra på forhånd, slik at jeg kan svare på det. Du spurte om man skulle blokke nazismesider basert på samma grunn som barneporno, jeg sa nei, fordi nazisme er tillatt i Norge, noe barneporno ikke er. Hvordan i all verden kan politiet uttale seg om tankene til de som ender opp på slike sider? Har de arrestert samtlige og fått en uttalelse fra dem? Det vet jeg ikke, siden det ikke er oppgitt noen kilde eller grunnlag for utsagnet. Men med mindre du ikke kan motbevise det han sier, eller komme med noen skikkelige argumenter som svekker hans utsagn, så tror jeg mer på han enn deg, for å si det slik. Vil det si at du har en eller annen erfaring med å onanere til bilder av nakne spedbarn? Mine sådane kommentarer er basert på noe du sier som har saklighet i diskusjonen, noe dine ikke er. Støtter du at myndighetene skal kunne blokkere sider med ulovlig materiale på, slik de gjør i Kina? Jeg støtter et slikt barnepornofilter som en del ISPer og Nye Kripos tilbyr. Er man Telenorkunde har man allerede mistet den... Nei dæven så synd. Da får heller barnepornosurferne finne seg en ISP som ikke har et slikt barnepornofilter og vente på at politiet kommer på døra. Lenke til kommentar
howzer Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Har overhode ingen problemer med slik overvåking og hilser den velkommen. Mulig fordi jeg er så pass voksen at jeg skjønner konsekvensene av barnemissbruk og at jeg selv er far. Det at du ønsker overvåkning velkommen har nok med at du er far å gjøre ja, for man har en tendens til å kaste all fornuft ut av vinduet når det gjelder å beskytte barna sine. Det betyr bare at du er inhabil. Tror også at de fleste her som er imot slike sperrer/overvåkinger som dette ikke er modne nok til å fullt ut forstå hva det virkelig handler om, og det å begynne å dra inn hva de gjør i feks Kina eller eks på å blokkere sider ang religion blir bare for dumt. Det er vel heller det at du ikke er kunnskapsrik nok om nettet og landets historie. Vi bor i et demokratisk land der slikt aldri vil skje Nei, ulovlig overvåkning vil aldri skje i dette landet. Eller, vent nå litt! Folk på venstresiden ble jo hemmelig overvåket i mange år jo! Men slikt kan jo ikke skje i dette landet?! men dessverre bor det mange idioter her også som liker å missbruke andr. Skal de bare få ture på bare for at andre er redd for å bli overvåket på en tvilsom side Ja, la oss begynne å overvåke politiske motstandere! For slikt kan jo aldri skje i Norge, kan det vel? Vi har faktisk noe som heter "rasismeparagrafen". Ja? Og poenget var..? Rasistiske uttalelser er ulovlige, og dermed burde det vel ikke være noen problemer hvis de legger til slike nettsteder i listene sine? Vil det si at du har en eller annen erfaring med å onanere til bilder av nakne spedbarn? Mine sådane kommentarer er basert på noe du sier som har saklighet i diskusjonen, noe dine ikke er. Du vet, det første steget på veien mot å få hjelp er å innrømme at man har et problem. Men for all del, det er bare å fortsette med tåpelige insinuasjoner fordi du ikke har noe bedre å komme med. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Har overhode ingen problemer med slik overvåking og hilser den velkommen. Mulig fordi jeg er så pass voksen at jeg skjønner konsekvensene av barnemissbruk og at jeg selv er far. Det at du ønsker overvåkning velkommen har nok med at du er far å gjøre ja, for man har en tendens til å kaste all fornuft ut av vinduet når det gjelder å beskytte barna sine. Det betyr bare at du er inhabil. Tror også at de fleste her som er imot slike sperrer/overvåkinger som dette ikke er modne nok til å fullt ut forstå hva det virkelig handler om, og det å begynne å dra inn hva de gjør i feks Kina eller eks på å blokkere sider ang religion blir bare for dumt. Det er vel heller det at du ikke er kunnskapsrik nok om nettet og landets historie. Vi bor i et demokratisk land der slikt aldri vil skje Nei, ulovlig overvåkning vil aldri skje i dette landet. Eller, vent nå litt! Folk på venstresiden ble jo hemmelig overvåket i mange år jo! Men slikt kan jo ikke skje i dette landet?! men dessverre bor det mange idioter her også som liker å missbruke andr. Skal de bare få ture på bare for at andre er redd for å bli overvåket på en tvilsom side Ja, la oss begynne å overvåke politiske motstandere! For slikt kan jo aldri skje i Norge, kan det vel? Vi har faktisk noe som heter "rasismeparagrafen". Ja? Og poenget var..? Rasistiske uttalelser er ulovlige, og dermed burde det vel ikke være noen problemer hvis de legger til slike nettsteder i listene sine? Vil det si at du har en eller annen erfaring med å onanere til bilder av nakne spedbarn? Mine sådane kommentarer er basert på noe du sier som har saklighet i diskusjonen, noe dine ikke er. Du vet, det første steget på veien mot å få hjelp er å innrømme at man har et problem. Men for all del, det er bare å fortsette med tåpelige insinuasjoner fordi du ikke har noe bedre å komme med. Dine svar her er jo nettop et klassiks eksempel på uvitenhet, feks så sa jeg det aldri ville skje og da sammenlignet jeg med det "geniale" innlegget tidligere der Kina ble trukket inn Dessuten er man ikke innhabil fordi man har barn,men man er vel heller blitt såpass voksen at en kan bruke sunn fornuft. Ja, la oss begynne å overvåke politiske motstandere! For slikt kan jo aldri skje i Norge, kan det vel? Nok et eksempel på å dra tingene ut av sammenhengen, vi skal altså la pedofile få lov å ødelegge små barn bare fordi det kan være fare for at politiske motstandere blir overvåket Hvor langt skal du trekke dette?+ Da må vi vel fjærne politiet i frykt for at de kan provosere terrorister eller legge ned forsvaret,de kan jo drepe sine fiender :!: :!: Men for all del, det er bare å fortsette med tåpelige insinuasjoner fordi du ikke har noe bedre å komme med. Hvem som er tåpelig kan diskuteres her. Lenke til kommentar
howzer Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Dine svar her er jo nettop et klassiks eksempel på uvitenhet, feks så sa jeg det aldri ville skje Du snakker om uvitenhet, og så sier du at slik overvåkning aldri ville skje i Norge? Det har skjedd. Venstresiden ble overvåket i mange år, og først de siste årene har de fått innsyn i mappene sine. Dessuten er man ikke innhabil fordi man har barn,men man er vel heller blitt såpass voksen at en kan bruke sunn fornuft. Så alle som mener noe annet enn deg er barnslige og klarer ikke å bruke sunn fornuft? Ja, la oss begynne å overvåke politiske motstandere! For slikt kan jo aldri skje i Norge, kan det vel? Nok et eksempel på å dra tingene ut av sammenhengen, vi skal altså la pedofile få lov å ødelegge små barn bare fordi det kan være fare for at politiske motstandere blir overvåket Mener du at bilde av et overgrep er det samme som et overgrep? Mener du altså at et bilde av et mord er det samme som selve mordet? Og hvem snakker om å "la pedofile få lov å ødelegge små barn"? For det første har dette ikke noe med pedofili å gjøre. Pedofili er en seksuell legning, og beskriver ikke en handling. Dessuten stopper man ikke misbruk av barn ved å blokkere barneporno og late som det ikke er der. Det er nemlig dette som skjer. Ute av syne, ute av sinn. Når du nå tyr til tårevåte følelsesutbrudd som "hva med barna?!", så innser du ikke at det er slike holdninger du har som er skadelige og fører til seksuelle overgrep mot barn. Du kan ikke lukke øynene og late som det ikke skjer! Selv om ikke du ser det, så betyr ikke det at det ikke finnes. Dette er noe de som faktisk er voksne vet. Men hva med deg? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 (endret) Mener du at bilde av et overgrep er det samme som et overgrep? Mener du altså at et bilde av et mord er det samme som selve mordet? Og hvem snakker om å "la pedofile få lov å ødelegge små barn"? For det første har dette ikke noe med pedofili å gjøre. Pedofili er en seksuell legning, og beskriver ikke en handling. Dessuten stopper man ikke misbruk av barn ved å blokkere barneporno og late som det ikke er der. Det er nemlig dette som skjer. Ute av syne, ute av sinn. Når du nå tyr til tårevåte følelsesutbrudd som "hva med barna?!", så innser du ikke at det er slike holdninger du har som er skadelige og fører til seksuelle overgrep mot barn. Du kan ikke lukke øynene og late som det ikke skjer! Selv om ikke du ser det, så betyr ikke det at det ikke finnes. Dette er noe de som faktisk er voksne vet. Men hva med deg? Dine spørsmål blir nesten for dumme nå,men jeg kan jo svare deg en siste gang, selv om jeg klart ser at du her er ute etter kun å kverulere eller så eier du ikke sunn fornuft Å spørre om et bilde av et mord er det samme som et mord viser jo klart dette, og om du ikke skjønner det så nei det er det ikke . Har ikke barneporno noe med pedofile å gjøre :!: :!: :!: Det var dagens, hvor er det disse henger for å få utløp for sin seksuelle handling om ikke nettop på slike sider og hvordan blir så slike sider mulig å lage ?? Jo nettop med å missbruke barn, eller har du en annen måte Jeg tyr ikke til tårevåte utbrudd som du sier og jeg er klar over at overgrep skjer uansett,men om det ikke var mulig å "markedsføre" slike sider så ville dette begrense en del overgrep all den tid det må overgrep til for å lage slike sider. I tillegg er det mange som starter sin "karriere" på slike sider for så å gå vidre for til slutt og utføre slike selv. Så vær så snill og stikk fingern i jorda og se på realitetene før du uttaler deg her. Endret 4. mars 2005 av Snekker`n Lenke til kommentar
howzer Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Dine spørsmål blir nesten for dumme nå,men jeg kan jo svare deg en siste gang, selv om jeg klart ser at du her er ute etter kun å kverulere eller så eier du ikke sunn fornuft Jeg er kun ute etter å kverulere, og eier ikke sunn fornuft, bare fordi jeg ikke er enig med deg? Å spørre om et bilde av et mord er det samme som et mord viser jo klart dette, og om du ikke skjønner det så nei det er det ikke . Så hva er forskjellen? Begge deler er dokumentasjon på lovbrudd. Har ikke barneporno noe med pedofile å gjøre :!: :!: :!: Det var dagens, hvor er det disse henger for å få utløp for sin seksuelle handling om ikke nettop på slike sider Du vet tydeligvis mye om hvor pedofile henger, og hvordan de får "utløp for sin seksuelle handling". Men poenget er at pedofili er en seksuell legning. Det betyr ikke at barneporno automatisk er knyttet til pedofile. Du vet vel at det finnes mange heterofile mennesker som er mot pornografi? Hvorfor skulle ikke dette gjelde homofile og pedofile også? Og hvorfor tror du at alle pedofile må få "utløp for sin seksuelle handling"? Mener du å si at alle pedofile er overgripere? og hvordan blir så slike sider mulig å lage ?? Jo nettop med å missbruke barn, eller har du en annen måte Eh, ja, det er jo nettopp dette jeg har påpekt. Barneporno er i realiteten dokumentasjon på overgrep mot barn. Lenke til kommentar
howzer Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Til tilhengerne av statsstyrt sensur av nettet: Mener dere at vi også burde utvide sensuren til å gjelde sider som inneholder piratkopiert musikk, film og programvare? Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 4. mars 2005 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2005 (endret) Til tilhengerne av statsstyrt sensur av nettet: Mener dere at vi også burde utvide sensuren til å gjelde sider som inneholder piratkopiert musikk, film og programvare? Kan du holde deg til topicen i denne tråden ? Det finnes en egen tråd om statssensur og dets "fasiliteter"... Edit: ser du er aktiv der, ja..... Endret 4. mars 2005 av jarmo Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Til tilhengerne av statsstyrt sensur av nettet: Mener dere at vi også burde utvide sensuren til å gjelde sider som inneholder piratkopiert musikk, film og programvare? Nei,jeg er ikke tilhenger av statsstyrt sensur, men ser klart at det er behov for dette i enkeltsaker som feks BARNEPORNO. Dette fordi det er uskyldige og forsvarsløse barn som utnyttes og blir ødelagt for resten av livet , dette er en så tungtveiende grunn at det ikke bør være noen tvil. Når det så gjelder andre områder som musikk , film, programmvare så mener jeg det ikke bør være en slik overvåking selv om det er ulovlig det som skjer der. Årsaken til jeg mener dette er nettop for å holde en høy terskel for slik overvåking og redusere mulighetene for missbruk av denne . Lenke til kommentar
howzer Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Du kunne ikke svare på spørsmålet istedenfor å avspore tråden da jarmo? Eller hva mener du at denne tråden skal handle om? Er det meningen at alle skal sitte her og prise sensur fra staten, og ingen får lov til å si imot, for da er man sikkert homofil, pedofil, nazist og jøde på en gang? Og antakelig også muslim? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå