stigfjel Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 (endret) Til Captzalo: jeg har ikke noe sinnsykt disksett på laptop'en, bare en helt vanlig 5400 rpm harddisk og en Broadcom Gbps nettverkskontroller (Dell Latitude D600). Og det er ikke CSA på min laptop. Klarer til og med 100 Mbps på en gammel PII 333 MHz... Endret 2. mars 2005 av stigfjel Lenke til kommentar
xB^ Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Jeg innser at jeg lever i 286-alderen med Windows 2.1.Jeg kopierte akkurat shrike-SRPMS-disc2.iso fra ftp.uninett.no over til jobbmaskinen min som står på... TADA! UiO. Det tok litt over ett minutt. Altså gikk det på rett rundt 90 megabit per sekund. Rota mellom bit og byte, gett. Det er ikke ofte. Skjønner godt at du kan "le" når du tror folk påstår de klarer dytte 100 MEGABYTE / sec ut av hjemme pc'ene sine .. for det skal jeg være enig i .. det går neppe Har prøvd.. hehe.. men siden pci / 32 bit 33 mhz er standarden enda (dessverre) så er nok den den største begrensninga nå .. håper pci express kan gjøre noe for dette. Har lyst på et server hovedkort med pci-x og sånt.. men koster litt mye når en i tillegg skal ha passende cpuer. Lenke til kommentar
xB^ Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Haha. Jeg må le av denne tråden. 1: Du får aldri pumpet gigabit ut av maskinen din. De fleste maskiner har store problemer med å pumpe ut 100 megabit med mindre de har bufret alt som skal kopieres til ram. 2: Dere som lister farger på ledere i en TP-kabel. Er dere helt ute? Det har da overhodet ingenting å si hvilke ledninger man har hvor så lenge kabelen er 1-1. (Unntaket er selvsagt krysset kabel hvor pinnene går 1-3 og 2-6.) Jeg har sagt det før og sier det igjen. De som ikke vet hva de snakker om burde ikke komme med hjelp og tips. Om man aktivt villeder, kan det ha fatale følger. *host* ja det var det med å vite hva man snakker om , og villeding for de som vet lite Lenke til kommentar
captzalo Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Jeg beit meg selv i rumpa der ja. Lenke til kommentar
xB^ Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Jeg beit meg selv i rumpa der ja. Hehe.. saftig og Menne.. det er viktig med riktig tp kabel twisting , og en bør følge standarden for å få det best mulig, er en grunn for at de er twista For å hindre elektromagnetisk interferens, og crosstalk i selve kabelen. Lenke til kommentar
captzalo Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Måtte bare lage denne til meg selv. Lenke til kommentar
tozer Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Haha. Jeg må le av denne tråden. 1: Du får aldri pumpet gigabit ut av maskinen din. De fleste maskiner har store problemer med å pumpe ut 100 megabit med mindre de har bufret alt som skal kopieres til ram. 2: Dere som lister farger på ledere i en TP-kabel. Er dere helt ute? Det har da overhodet ingenting å si hvilke ledninger man har hvor så lenge kabelen er 1-1. (Unntaket er selvsagt krysset kabel hvor pinnene går 1-3 og 2-6.) Jeg har sagt det før og sier det igjen. De som ikke vet hva de snakker om burde ikke komme med hjelp og tips. Om man aktivt villeder, kan det ha fatale følger. JO, det er viktigt. er en grunn til at grønn er på nr 6 i stede for 4 som er logiskt. Når de kobles rett, så er de bedre beskyttet, samt at kablene er ordnet for en bestemt frekvens, bruker man forskjellige koblinger så kan da dette bli trasig. dette blir viktigere å viktigere jo lengre kablen er, og hvor mye støy som er i omgivelsene rundt. på 1m lange kabler kan man bruke ISDN kabel å få gigabit ( 8 leder ISDN kabel ) Lenke til kommentar
captzalo Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 (endret) Les alle innleggene før du svarer. Edit: Skirvleif. Endret 2. mars 2005 av captzalo Lenke til kommentar
_Xorcist Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Selv har jeg bare flyttet 50+ megabit max fra PCen min hjemme til xboxen. Der er det bare switchet nett med 100 megabit og den stasjonære har gigabitkort. Bare for at rett skal være rett så er det xboxen som normalt er flaskehalsen her. Den er kjent for å ikke yte maksimalt nettverksmessig. Eneste måten å få til en overføringshastighet av .iso til den er å bruke Avalaunch på xboxen og Qwix på PCen i boost mode. Da vil du kunne oppleve hastigheter opp mot 100mbit. Ved overføring av mediafiler i en vanlig ftp-klient vil man også oppleve økt ytelse mot Avalaunch, men som regel ikke opp mot 100mbit. Lenke til kommentar
tozer Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Les alle innleggene før du svarer. Edit: Skirvleif. Hvis det var meg du siktet til, så har jeg gjort det. Lenke til kommentar
Suunto Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Når jeg ser under fra på kontakten, der som kobberkontaktene er, de peker opp så blir lederene følgende fra venstre til høyre. Hvit,brun,gul,grønn,rød,svart,oransje og blå. I den andre enden er det helt likt, er det feil? Det er en flat modular kabel fra clas ohlson på 25 meter, har kappa den til 1 meter da, men det er fortsatt 8 ledere i den, og jeg forstår ikke hvorfor den ikke skal fungere på 1Gigabit Nei kablene ligger helt ligt inni kabelen er helt flat som om de ligger i kanaler. Men nå fant jeg en til fabrikkprodusert og da fikk begge 1gbit, så laga jeg en dc hub og testa og overføre ei fil woohoo 3mbyte i sekundet, skulle ikke det egentlig vært oppimot 100mbyte? Ser for meg ut som at det ikke er nettverkskabel trådstarter har brukt, og dermed ikke oppnår gigabit. (kansje litt seint svar på dette, men ser at ingen andre har kommentert det). Hvorfor han ikke fikk mer enn 3MBytes/s med dc, etter han hadde skiftet til en kjøpt nettverkskabel lar jeg andre svare på. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 (endret) Når jeg ser under fra på kontakten, der som kobberkontaktene er, de peker opp så blir lederene følgende fra venstre til høyre. Hvit,brun,gul,grønn,rød,svart,oransje og blå. I den andre enden er det helt likt, er det feil? Det er en flat modular kabel fra clas ohlson på 25 meter, har kappa den til 1 meter da, men det er fortsatt 8 ledere i den, og jeg forstår ikke hvorfor den ikke skal fungere på 1Gigabit Nei kablene ligger helt ligt inni kabelen er helt flat som om de ligger i kanaler. Men nå fant jeg en til fabrikkprodusert og da fikk begge 1gbit, så laga jeg en dc hub og testa og overføre ei fil woohoo 3mbyte i sekundet, skulle ikke det egentlig vært oppimot 100mbyte? Ser for meg ut som at det ikke er nettverkskabel trådstarter har brukt, og dermed ikke oppnår gigabit. (kansje litt seint svar på dette, men ser at ingen andre har kommentert det). Hvorfor han ikke fikk mer enn 3MBytes/s med dc, etter han hadde skiftet til en kjøpt nettverkskabel lar jeg andre svare på. Etter å ha sjekket katalogen fra Clas Ohlson så tror jeg du har helt rett. Link: Signal/datakabel. Flatkabel av modulartyp. Vit. Art. Nr 49-420-25 Antal ledare 8-ledare (8P) Längd 25 m Endret 4. mars 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
_Xorcist Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Det er egentlig utrolig hvis trådstarter har fått nettverk i det hele tatt med en slik kabel, men det har vel kanskje vært snakk om en forholdsvis kort kabel. Lenke til kommentar
Bullseye88 Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Ok, men nå er farten oppe i 10MB/sek, tror du det blir bedre fart med Cat5E kabel? jeg har Cat5 og det viser 1gbit i windows... Grunnen til at du får så elendig hastighet i DC++ er sannsynligvis pga "Use small send Buffer" og "Enable Safe and Compressed Transfers"... Safe & Compressed er det som begrenser båndbredden mest, da cpu må komprimere alt som skal sendes ut på nettverket... Men 3MB/s hørtes veldig lite ut, kan det være at DC++ driver å hasher filene dine? Lenke til kommentar
aron Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Litt om harddisker: Om vi snakker om en i harddisk så er de teoretiske lesehastighetene: ATA 33 = 33 mBps ATA 66 = 66 mBps ATA 100 = 100 mBps ATA 133 = 133 mBps Serial ATA: SATA-150 = 150 MBps SCSI Ultra320 SCSI = 320 mBps Dette er teoretiske lesehastigheter. Om vi med en enkel beregning ganger med 10 så får vi hva som er teoretisk hastighet i mbit ps. Jeg vil tippe at om en tar lesehastigheten med en klype salt, så kan du trygt halvere lesehastighet i forhold til hva du kan ha håp om å få ut i nettet. Da er det bare å finne ut hvaslags disk du har og se om det er en teoretisk mulighet for å komme opp i gbit ps. PS: Glem telfonledninger som nettverkskabel.. :!: Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 PS:Glem telfonledninger som nettverkskabel.. :!: Hvis telefonledningen bruker lederne 1, 2, 3 og 6 i begge ender fungerer den fint på 100 Mbps. Lenke til kommentar
aron Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Fungerer er en ting, hva du får er noe annet. Lengden er en 3. ting. At det popper opp 100mB/S over nettverksikonet betyr ikke at du fysisk får 100 mB/s... Lenke til kommentar
tozer Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 PS:Glem telfonledninger som nettverkskabel.. :!: Hvis telefonledningen bruker lederne 1, 2, 3 og 6 i begge ender fungerer den fint på 100 Mbps. Det fungerer, men ikke fint. er en grunn til at man bruker de kablene man gjør. Lenke til kommentar
_Xorcist Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Hvis ikke parene er tvinnet rundt hverandre vil det oppstå interferens og signalkvaliteten blir meget lav. Lenke til kommentar
snole Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Det er en flat modular kabel fra clas ohlson på 25 meter, har kappa den til 1 meter da, men det er fortsatt 8 ledere i den, og jeg forstår ikke hvorfor den ikke skal fungere på 1Gigabit 3764869[/snapback] Den er ikke tvunnet. Derfor. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå