EirikO Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 Hva er fordelen med en PID-regulator i forhold til bare PD eller PI. En PID får vel med seg både egenskapene til PD og PI, men er det likevel bedre å bruke PI/PD noen ganger? Lenke til kommentar
JeffK Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 (endret) Derivatleddet gir raskere innsvingning til referansen, men gjør regulatoren mer følsom for støy. Om for enkelhets skyld forstyrrelesen er sinusformet: sin'(ωt)=ωsin(ωt) (ω er vinkelfrekvens) Altså gir høyfrekvent støy høyt utslag i derivatleddet. PD-regulering er lite brukt. Endret 1. mars 2005 av JeffK Lenke til kommentar
ddd-king Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 Hva er fordelen med en PID-regulator i forhold til bare PD eller PI. En PID får vel med seg både egenskapene til PD og PI, men er det likevel bedre å bruke PI/PD noen ganger? PD er rask, men blir overfølsom i raske forstyrrelser. PD har stasjonært avvik. PI har ikke stasjonært avvik. PD/PI er enklere å regne på og bygge. PID benytter begge egenskapene, og er bra for mer avanserte krav. Lenke til kommentar
JeffK Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 Hva er fordelen med en PID-regulator i forhold til bare PD eller PI. En PID får vel med seg både egenskapene til PD og PI, men er det likevel bedre å bruke PI/PD noen ganger? PD er rask, men blir overfølsom i raske forstyrrelser. PD har stasjonært avvik. PI har ikke stasjonært avvik. PD/PI er enklere å regne på og bygge. PID benytter begge egenskapene, og er bra for mer avanserte krav. PID er også overfølsom. Lenke til kommentar
hageby1 Skrevet 10. mars 2005 Del Skrevet 10. mars 2005 kom over http://www.pidstop.com/ tror du kan få mye hjelp der Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå