Gjest Slettet+891234 Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 Du kom uansett ikke med et lignende populistisk utsagn fra venstresiden, så da gjør vel ditt innlegg liten nytte. SV ville ha stemmerettsalder på 16 år. Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 SV ville ha stemmerettsalder på 16 år. Var ikke det SU som kom med det forslaget? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 (endret) SV ville ha stemmerettsalder på 16 år. Var ikke det SU som kom med det forslaget? Nå er riktignok SVs nettsider nede, men et raskt søk tyder på at det var SV som stod bak. Endret 1. mars 2005 av Slettet+891234 Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 Det blir et interessant demokrati når det folket ønsker blir holdt tilbake fordi det er populistisk. I tillegg er det selvsagt fascinerende hvordan man er gammel nok til å velge dem som skal bestemme i Norge, men ikke gammel nok til å kunne ta ansvar for seg selv. Lenke til kommentar
Penneknekt Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 Det blir et interessant demokrati når det folket ønsker blir holdt tilbake fordi det er populistisk. Hvor mange er folket i dette tilfellet? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 1. mars 2005 Del Skrevet 1. mars 2005 I tillegg er det selvsagt fascinerende hvordan man er gammel nok til å velge dem som skal bestemme i Norge, men ikke gammel nok til å kunne ta ansvar for seg selv. Voting won't kill ya ... alcohol will. Lenke til kommentar
amarios Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 UH er for sossete mammadalter med altfor mye penger som vil ha mindre skatt for de rike! DPP! Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 UH er for sossete mammadalter med altfor mye penger som vil ha mindre skatt for de rike! DPP! Altså, UH har nok utvikla seg siden slik de var på tidlig 1900-tallet.... (men ja de vil ha mindre skatter for de rike, blant annet fordi de mener at det vil føre til at flere bedrifter blostrer, noe som igjen fører til flere arbeidsplasser) Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 UH er for sossete mammadalter med altfor mye penger som vil ha mindre skatt for de rike! DPP! Altså, UH har nok utvikla seg siden slik de var på tidlig 1900-tallet.... (men ja de vil ha mindre skatter for de rike, blant annet fordi de mener at det vil føre til at flere bedrifter blostrer, noe som igjen fører til flere arbeidsplasser) Nettopp! Alle kan støtte UH, og også være medlem. Det er ikke noe gjennomført "sossete mammadalt"-parti! Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Men det passer jo veldig godt for sossete mammadelter også da... *host*JoachimR*hark* .... Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Jokke er pappagutt... Forsåvidt så lukter forslaget av ønsket om å fjerne fokus fra andre saker og over på det banale. Et arguemnt som blir brukt om og om igjen er at ungdom får tak i sprit uansett. Joa, det stemmer det, det vet jeg selv av erfaring, men jeg vet også at ungdom heller går på butikken for å kjøpe seg noen øl enn å ringe en bekjent for å be hun kjøpe sprit for en. For som vi vet, økt tilgjengelighet gir økt forbruk. Og blant ung vil økt forbruk i 75% av tilfellene bety økt misbruk. I tillegg flyttes bekjentskaprekken to år ned. 15 åringer kjenner flere 18 åringer enn 20 åringer... UH burde heller bry seg om de store ting, som at ungdom kan bli sendt i folkerettstridige kriger for å dø. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Stort sett, er Unge Høyres medlemmer positive til NATO og USA, og de kriger man er nødt til å gjennomføre for vår egen sikkerhet. Og de vil de fleste medlemmene også feire, med litt gin og cranberry juice. Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Voting won't kill ya ... alcohol will. Du vet, Hitler kom til makten gjennom valg. De fleste amerikanske presidenter også. Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 UH burde heller bry seg om de store ting, som at ungdom kan bli sendt i folkerettstridige kriger for å dø. Hvilke ungdom? Lenke til kommentar
Thud Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Jeg er enig med forslaget om 18 års grense på sprit, men jeg synes det er latterlig banaliserende og nedverdigende ovenfor intelligente velgere å bruke dette som en valgkamp-jippo. 4,4% av den voksne befolkningen i Norge er arbeidsløse, når du går nedover gata i byen ser du tiggere i fillete klær, i Afrika dauer folk som fluer av sult og HIV og alt annet faenskap. Hva med dem? Er ikke det en smule viktigere enn å drikke seg drita på vodka to år tidligere? Jo, det er det. Og det tror jeg faktisk UH er enig med. Faktisk. Men UH er ute etter billige stemmer for å få igjennom sin markedsliberalistiske politikk og fisker disse med løfter om sprit og øl og party fra ungdom som henger på bensinstasjoner med trimma biler og fjorten år gamle jenter. Detter provoserer meg som ansvarlig velger. Dette er en fillesak og hører hjemme i partier som henger seg opp i fillesaker. *kremt*FrP*Kremt* Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 Jeg er enig med forslaget om 18 års grense på sprit, men jeg synes det er latterlig banaliserende og nedverdigende ovenfor intelligente velgere å bruke dette som en valgkamp-jippo. Kan ikke vi få dra frem det vi står for, når vi skal kapre velgere? Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 "Nei se, Unge Høyre har et godt forslag. Så frekt av dem å fortelle om det, det er nok bare for å få flere velgere" Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 "Nei se, Unge Høyre har et godt forslag. Så frekt av dem å fortelle om det, det er nok bare for å få flere velgere" Ser ut som det er moralen, for da "stjeler" man stemmer, og det er jo ikke det vi har valgkamp for.. Lenke til kommentar
NorwegianZealot Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 stjele fra hvem? et annet rottent parti? Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 2. mars 2005 Del Skrevet 2. mars 2005 greit nok at de nevner det. Men å fokusere på slikt i en skoledebatt er unødvendig. Venstresiden gjør det ille for alle, uten vilje. Høyresiden gjør det bedre for noen få, med vilje. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå