Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[sim]

Vil ønske alle lykke til på exphil-eksamen. Kos dere!

[ka1ser]

Burde jeg legge meg nå? Eksamen om noen få timer.. Hjeeeelp

[Josten]

Tenker det samme. Bare stusselige 8 timer igjen. Velvel, kos dere! Det skal hvertfall jeg...

 

NOT

[Xvani]

Noen som vet hvor jeg kan få tak i årets oppgaver? Har gode svar her, men har glemt problemstillingen! (exphilsiden er nede...)

[Josten]

Her er dem:

 

Oppgave 1:

 

a) Forklar hva som gjør før-sokratikernes teorier til filosofi. Legg spesielt vekt på Anaximander, Heraklit og Parmenides.

b) Diskuter følgende spørsmål med utgangspunkt i sofistene og Sokrates: Finnes det en egentlig forskjell på rett og galt ? eller er dette relativt til tid, sted og kultur?

c) Hvilke problemer hos Heraklit og Parmenides, og hvilke problemer hos sofistene og Sokrates, er det Platons idélære skal løse?

 

Oppgave 2:

 

a) Sammenlign Aristoteles og Descartes' syn på forholdet mellom kropp og sjel. Vis også hvordan deres respektive syn er knyttet til samtidens oppfatning av vitenskap.

b) Sammenlign Descartes, Hume og Kants teorier om årsaksbegrepet.

 

Oppgave 3:

 

a) Gjør rede for den hypotetisk-deduktive metode i vitenskapen. Er det riktig å si at det er en asymmetri mellom bekreftelse og avkreftelse av en hypotese? Hva er forskjellen mellom et aksiomatisk-deduktivt og et hypotetisk-deduktivt vitenskapsideal?

b) Hvordan leder den historiske forståelsen av mennesket til spørsmålet om en metode for forståelse? Hvordan argumenterer Gadamer for at hermeneutikken må være universell og ikke kun en metode?

Endret 9. desember 2006 av Josten

[Xvani]

Tusen takk!

(pluss tegn for å få lov til å takke)

[inaktiv000]

Nei nei nei. Standard exphil-oppgave er "Hvem er best - Platon eller Sokrates?" evt "Hvem er best - Hume eller Kant?". Det holder lenge å svare rett på minst en av dem.

[Medrakil]

Nei nei nei. Standard exphil-oppgave er "Hvem er best - Platon eller Sokrates?" evt "Hvem er best - Hume eller Kant?". Det holder lenge å svare rett på minst en av dem.

7460263[/snapback]

 

Og det pleier å være avkrysning. Ett kryss, så ferdig.

[pea]

Ah, bryter inn med et ex-phil-relatertspørsmål her:

 

Jeg vurderer å ikke møte opptil eksamen i ex-phil (exph0001) i morgen (om fem og en halv time). Kan jeg da melde meg opp til eksamen i samme fag vårsemesteret 2007?

 

Mister jeg rettigheter ved å ikke møte opp til eksamen? Er det bedre å komme på eksamen , men levere blankt?

 

Krisestemning. Trenger svar.

[KjellV]

Hvorfor skal du ikke møte? Skal du ha god karakter?

 

Hvis du bare skal bestå går det helt sikkert bra. Jeg leste gjennom et kompendium for et år siden og bestod.

[pea]

Hvorfor skal du ikke møte? Skal du ha god karakter?

 

Hvis du bare skal bestå går det helt sikkert bra. Jeg leste gjennom et kompendium for et år siden og bestod.

7460350[/snapback]

 

Det passer bare litt dårlig med eksamen i morgen (nei, har ikke pedikyrtime etc.).

Noen som vet om det er mulig å ta eksamen om igjen til vårsemesteret (selv om det ikke er en del av den normerte studieplanen)?

[Xvani]

vetta faen, om det er søvn som er problemet så er du ikke alene - Jeg legger meg nå, opp igjen om 3t...

 

Det går fett! (mumle noe om at å prøve å gjøre 1 års pensum på 1 dag ikke er så lurt)

 

Om du møter opp og skaffer deg en "E" vil du kunne ta eksamen til våren, om du får "ikke møtt" tror jeg kanskje du må konte? (sommer) - usikker.. Ring studieveileder i morgen tidlig... Ellers kan du alltids bullshitte deg til en "E".

 

Lykke til alle sammen!

 

Natti

 

BTW: Ved å levere inn og få "E" (og dermed "måtte" ta opp faget i løpet av det vanlige semesteret) er du begrenset til å kun ta opp exphil dette semesteret, og å "ta opp" fag bør du kanskje spare til litt vanskeligere fag....

Endret 9. desember 2006 av Xvani

[Dorian Gray]

Da har jeg kuttet ned notatene ytterligere, så nå er vi nede i 10 sider i Word. Kanskje jeg gidder å begynne nå?

[pea]

Har nå bestemt meg for å reise den lange veien bare for å ta en kikke på oppgavene og tvinne tommeltotter en times tid. Regner med å levere blankt.

 

Kan man konte på denne eksamen i januar?

 

Vil ha en E, men kunnskapen holder ikke til mer enn en F.

Vil heller ha "trakk seg" eller "møtte ikke opp" enn å få en F.

[Dorian Gray]

Jeg har ikke lest annet enn et sammendrag, hvis du leser i en time nå så ligger vi likt. Jeg leste omtrent 3-5 timer på de to forrige eksamene og fikk C på begge, jeg tror 1 time skal holde til E på denne. Les Descartes, Aristotles og den vitenskapelige revolusjonen, så er du i mål.

[Olaaaaa]

Hah. Nå har de klagegutta endelig kommet seg inn i gymsalen. Endelig litt fred. Forresten, om noen gidder kan de komme innom Siba på City Syd i dag for å se meg selge printere i nisselue.

 

Ang. riving av ark har jeg nok ingen perfekt løsning. Bråker av meg også. Føles liksom litt tabu å snakke om dette, det er et litt flaut tema som ingen noensinne tar opp...

[The Hoff]

Det gikk jo bra, eller nei..

[ka1ser]

Gikk til helvette. Siste oppgaven, men kunne ikke en dritt om hume og kant så der gjettet jeg

[Dorian Gray]

Jeg har stor respekt for den sensoren som orker å lese gjennom 4 sider med bullshit, svada og fremmedordbokrunking. Jeg nevnte hvert navn én gang i oppgaven (sofistene, Sokrates, Hume, Kant), for deretter å forklare at man egentlig aldri kom frem til noe.

 

Det er mer substans i dette innlegget enn hele eksamensbesvarelsen, for å si det sånn. Jeg satser på C.

[Lemkin]

feeeerdig!!

 

så herlig, gikk bra dette. Tok den siste oppgaven btw, letteid.