Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[DrKarlsen]

Det er dessverre hemmelig!

[Zethyr]

Det er dessverre hemmelig!

7327031[/snapback]

Åh nei, fortell fortell !

[Skagen]

Da står øvingsoppgave 3 i EXPH1000 for tur.

Regner med de fleste har fått med seg dette:

 

Viktig melding angående oppgave 3

Det siste delspørsmålet i oppgave 3 lyder slik: "Hvordan argumenterer Gadamer for at hermeneutikken må være universell og ikke kun en metode?" Det er frivillig om dere vil svare på dette siste spørsmålet siden Gadamers argumentasjon for dette ikke er direkte omtalt i pensum.

 

Jeg legger også ved seminar-arket vi har fått utdelt av seminarlederen vår, dersom noen kanskje finner det til hjelp.

Endret 21. november 2006 av skag1

[Lemkin]

Ahh, må bruke kvelden på å skrive den oppgave 3 der.... BLÆÆÆÆ! Trenger heldigvis ikke å være godkjent da, men må det fortsatt være ca 3 sider osv?

[Josten]

Trokke det. Jeg skrev litt over 2 sider på oppgave to, og fikk "godkjent, under sterk tvil". Så for å få "levert", men ikke godkjent trenger man vel nesten kun å ha skrevet navnet sitt, og noen linjer.

[Armageddon]

Knall skag1.. Kan komme godt med!

[Dorian Gray]

Tusen takk, den vil nok hjelpe mye (spesielt med B). Mye lettere når man har et spark i riktig retning når man er så demotivert som 95% av de som har ex.phil. er.

[Lemkin]

Jeg skjønner fortsatt ikke hvordan jeg skal angripe b

[Zethyr]

Jeg angrep b) ved å skrive et eller annet tull til jeg fikk noen linjer, og så utvide a) til det ble nesten 3 sider til sammen.

 

De fikk også en "Gadamer kan brenne i helvette (og forøvrig resten av filosofene og filosofihistorien også)" på b som en innledning.

[Cuneax]

Gadamer, ja. Husker at jeg forbannet det mennesket i fjor. Lagde til og med en låt som het "The Murder of Gadamer"

 

Typisk tysker, torturist i blodet.

[Dorian Gray]

Der fikk vi bekreftet at oppgave 2 ble godkjent, så jeg har tenkt å ta et blankt ark, runke, sprute på arket og skrive navn på. Godkjenn this, bitches!

[Lemkin]

Jeg angrep b) ved å skrive et eller annet tull til jeg fikk noen linjer, og så utvide a) til det ble nesten 3 sider til sammen.

 

De fikk også en "Gadamer kan brenne i helvette (og forøvrig resten av filosofene og filosofihistorien også)" på b som en innledning.

7329866[/snapback]

 

Trodde jeg hadde det klart nå, men jeg vet fortsatt ikke hva jeg skal starte på. Satser på en rask gjennomgang at historismen, deduktiv-nomolistisk forklaring også skrive litt om hermenutikk. Så driter jeg egentlig i om det blir rett

 

Gadamer, ja. Husker at jeg forbannet det mennesket i fjor. Lagde til og med en låt som het "The Murder of Gadamer"

 

Typisk tysker, torturist i blodet.

7329889[/snapback]

 

Har du sangen liggende på nett?

[Cuneax]

Den er instrumental. Og helt jævlig.

[Lemkin]

passer meg godt akuratt nå

[Cuneax]

Den låta er som Gadamer. Det er morsomt å lese om og å høre om det, men når man først opplever det sjøl, så er det helt forjævlig.

[sim]

Der fikk vi bekreftet at oppgave 2 ble godkjent, så jeg har tenkt å ta et blankt ark, runke, sprute på arket og skrive navn på. Godkjenn this, bitches!

7329950[/snapback]

 

Pix plz!

[The Hoff]

Hvilke sider omhandler første delen av b?

[Mariasha]

Kan ikke annet enn å takke skag1 for å ha lagt ut seminararket, det hjalp absolutt. Lurer også litt på det samme som Rakkerunge, for oppgave b var rett og slett ekkel. Oppgave a, derimot, ser egentlig grei ut, men regner likevel med at det blir en lang kveld..

[ka1ser]

Jeg får 100 kroner hos en i klassen om jeg skriver oppgave b som en rap.

[Lemkin]

Rakkerunge og Mariasha:

 

Jeg brukte det som står under Oppsumering på side 292 om historismen. Og nå skal jeg skrive litt tull om Dilthey og hemeneutisk forsåtelse eller noe sånn, bruker oppsumeringen på side 453

 

Edit:

 

Og da var den oppgaven levert inn!

Endret 21. november 2006 av smoothie