Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Josten]

Joda, holder på fremdeles. Så var nyttig det ^_^ Tusen takk!

[Skagen]

Har skrevet disposisjonsforslaget vi fikk utlevert på ex.phil-seminaret over til .doc-fila siden jeg ikke har kamera eller scanner.

Siden hele seminargruppa mi har fått dette vil jeg tro det er helt legitimt å dele det med dere..?

 

PS. Det er ordrett avskrevet fra det utleverte arket, inkl. alle skrivefeil det måtte inneholde.

Endret 1. november 2006 av skag1

[fLR]

Begynner på exphil-øvingen nå jeg. Dette går nok fint

 

Edit: Nei, har heldigvis bare oppgave A) å kose meg med i natt.

Endret 1. november 2006 av fLR

[Skagen]

Oi! Gjør du hele sulamitten alene?

[Dorian Gray]

Urk, det utkastet var ikke bra. Føler at jeg må legge til en del nå. Hvordan jeg skal få komprimert alt det til så få sider vet jeg ikke. Drittfag.

[ATWindsor]

"Det lille ekstra" er tydeligvis snakk om en haug med timer, så det koster nok litt

 

En annen ting er at karakteren ikke har noe å si når du skal vise frem vitnemålet med ørten matte og fysikkfag, og sikkert en hel del datafag (siden du går på Data). Er det mye A og B her, mister du neppe jobben pga en E i Exphil

 

Men for all del, vil dere gjøre det skikkelig skal dere endelig få lov til det. Bra det er noen som har litt større innsats enn meg

7195098[/snapback]

Bleh, hovedpoenget er å klare seg på eksamen uten å måtte lese noe særlig i forkant, derfor jobber jeg heller litt midt i året.

7195649[/snapback]

 

Hehe, du kan gjøre det helt OK på eksamen uten å lese noe særlig forkant, selv om du ikke gjør noe som helst i selve året.

 

Men som sagt, det er jo hyggelig at folk jobber med faget, og jeg skal ikke hindre noen. Bare pass på at det ikke går utover viktigere fag.

 

AtW

[Armageddon]

Spørsmål: Hvordan gjør dere det med kilder på nettet? Bruker dere og ramse opp alle adressene dere har brukt, eller bare dropper dere å nevne de? Er kanskje ikke så glupt og bruke wikipedia som kilde. Men nettsider som filosofi.no må jo være greit, siden det har blitt skrevet av en godkjent lærer..

[Cuneax]

Jeg prøvde alltid å finne tilsvarende informasjon i bøker og tillegge det jeg fant på Internett til bokkildene.

[Josten]

Jaja, endte opp med litt over 2 sider med ikke så alt for bra stoff. Håper det holder.

[Zethyr]

Spørsmål: Hvordan gjør dere det med kilder på nettet? Bruker dere og ramse opp alle adressene dere har brukt, eller bare dropper dere å nevne de? Er kanskje ikke så glupt og bruke wikipedia som kilde. Men nettsider som filosofi.no må jo være greit, siden det har blitt skrevet av en godkjent lærer..

7196946[/snapback]

Kilder =/

[Cuneax]

Haha. Kildehenvisningen i Exphil er jo patetisk i forhold til historie. Men det er nå ikke så vanskelig når man først lærer seg et triks eller to

[Zethyr]

Kildehenvisningen i ExPhil eksisterer ikke, skal jeg si deg.

[Cuneax]

Jeg hadde i alle fall fotnoter og litteraturliste med i den siste exphil-oppgaven min i fjor.

[Armageddon]

Wow..dette gikk rakt at helvette. Leste over oppgaven før jeg leverte den inn. Tror det var avføring i kaffen jeg drakk mens jeg skrev for der sto det bare bullshit. Om jeg får godkjent på den blir jeg overrasket. Tror jeg skal stille litt bedre forbredt til den siste oppgaven..

[Cuneax]

Jeg husker jeg leste over min egen oppgave og grøsset over hvor absurd hele det jævla emnet er. Da vi skrev oppgaver pleide vi alltid å sende hverandre utkastene over msn. Fy faen, så mye uforståelig skvip. Jaja, morsomt å tenke tilbake på.

[Dorian Gray]

Kildehenvisningen i ExPhil eksisterer ikke, skal jeg si deg.

7197197[/snapback]

Det er bare å slenge inn en bok her og der, sannsynligheten for at den som retter gidder å sjekke er minimal.

[Zethyr]

Kildehenvisningen i ExPhil eksisterer ikke, skal jeg si deg.

7197197[/snapback]

Det er bare å slenge inn en bok her og der, sannsynligheten for at den som retter gidder å sjekke er minimal.

7197350[/snapback]

Hvorfor skal jeg gidde å gjøre det i det hele tatt? Det blir fint godkjent uten

[KjellV]

Hehe, kildehenvisning eksisterte ikke i oppgavene vi skrev i fjor. Om vi hadde laget en kildeoversikt hadde det neppe brydd studassen (læringsassistent i exphil?), de gidder neppe sjeke kildene til alle oppgavene, og da gjør de det ikke med noen.

 

LA etterlyste heller aldri kilder heller.

Endret 1. november 2006 av Nostradamus

[Dorian Gray]

Kildehenvisningen i ExPhil eksisterer ikke, skal jeg si deg.

7197197[/snapback]

Det er bare å slenge inn en bok her og der, sannsynligheten for at den som retter gidder å sjekke er minimal.

7197350[/snapback]

Hvorfor skal jeg gidde å gjøre det i det hele tatt? Det blir fint godkjent uten

7197377[/snapback]

Da sier vi heller det, da. Vi feirer ferdig innlevert oppgave med en halvflaske sprit. SJKÅL.

[Zethyr]

Da sier vi heller det, da. Vi feirer ferdig innlevert oppgave med en halvflaske sprit. SJKÅL.

7197395[/snapback]

Har ikke noe å drikke på eller noen å drikke med i dag, jeg

Men så er det jo en fordel å komme seg opp i morra tidlig også for de av oss som går på Gløs, og ikke en avslappende linje på Dragvoll.