Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[sim]

Mandag 12.

[DrKarlsen]

Og første helg etter ferien har begynt blir det sannsynligvis GH-compo!!

[Raspeball]

Føler for å meddele min flotte C på eksamen i lineær algebra, siden det er jul og greier

[PsychoDevil98]

Hallais godtfolk, og god jul!

 

Lurer på en par ting angående neste semester, 1.års siving. Hvordan blir matte 2 ift. matte 1? Føler jeg mestret matte 1 helt greit, blir det vanskeligere og mer komplisert med matte 2?

 

Lurer også på om mekanikk og kjemi går greit hvis en har hatt fag som 3fy og 3kj på vgs.

[Lanka]

Hallais godtfolk, og god jul!

 

Lurer på en par ting angående neste semester, 1.års siving. Hvordan blir matte 2 ift. matte 1? Føler jeg mestret matte 1 helt greit, blir det vanskeligere og mer komplisert med matte 2?

 

Lurer også på om mekanikk og kjemi går greit hvis en har hatt fag som 3fy og 3kj på vgs.

 

Kan ærlig si at jeg ikke tok matte2 så veldig godt gjennom semesteret. Det var først i eksamenslesingen jeg virkelig tok opp ting jeg ikke hadde forstått. Så det er en liten forandring fra matte1. Men overkommelig og ganske greit når man forstår det.

 

Mekanikk 1 som du sikter til kreves det ingen forkunnskaper til. Det vil altså si at den fysikken du har hatt på VGS ikke hjelper her. Mekanikk 1 bygger på statikk og litt fasthetslære. Statikk er legemer i ro, og hva som vil skje når de blir utsatt for krefter. Fasthetslære er litt annerledes og går på egenskaper innad i materialer.

 

Kjemien er det litt annerledes med. Kjenner folk som ikke har hatt kjemi på videregående, og gjorde det kjempebra. Også kjenner jeg noen med 3KJ som slet så sinnsykt. Det er vel alt utifra hvordan man takler Ystenes-pedagogikken. Det er vel nå Ystenes-diskusjonen kommer opp for fullt tipper jeg.

 

PS : Jeg tipper han leser her inne med jevne mellomrom

[smeboe]

Hallais godtfolk, og god jul!

 

Lurer på en par ting angående neste semester, 1.års siving. Hvordan blir matte 2 ift. matte 1? Føler jeg mestret matte 1 helt greit, blir det vanskeligere og mer komplisert med matte 2?

 

Lurer også på om mekanikk og kjemi går greit hvis en har hatt fag som 3fy og 3kj på vgs.

Matte 2 er et lurefag, på den måten at det ikke ser særlig vanskelig ut før akkurat de siste tre ukene, da alt du har lært tidligere i Calculus kulminerer i Stokes' og Greens og hurramegrundt. Jeg ville brukt relativt mye energi på å holde tritt med kjemi og mekanikk i starten, så du har tid til å ta i et skikkelig tak i Matte 2 i mars-april og utover.

[GeO]

Jeg vet ikke om jeg noen gang har vært så enig med noen som jeg er med smeboe akkurat nå. Jeg hadde hørt at Matte 2 var døden og det som verre er, men syntes Matte 3 var vesentlig mer krevende store deler av semesteret. (Jeg mener fortsatt ikke at Matte 2 er noe særlig vanskeligere enn Matte 3 sånn sett, men sistnevnte har nok et bedre rykte fordi det er et enklere fag å klare seg i vha. algoritmepugging.)

[ingj]

Og første helg etter ferien har begynt blir det sannsynligvis GH-compo!!

 

Første helg etter ferien har begynt? Den helgen hadde jo allerede vært da du skrev dette. Så er det kanskje første helg etter at skolen har begynt?

Jeg legger meg i hardtrening. For jeg skal slå Magnus, IGJEN

[sim]

Og første helg etter ferien har begynt blir det sannsynligvis GH-compo!!

 

Jeg legger meg i hardtrening. For jeg skal slå Magnus, IGJEN

 

Magnus suger jo.

[ingj]

Og første helg etter ferien har begynt blir det sannsynligvis GH-compo!!

 

Jeg legger meg i hardtrening. For jeg skal slå Magnus, IGJEN

 

Magnus suger jo.

 

Ja, men det gjør jeg også..

[DrKarlsen]

Og første helg etter ferien har begynt blir det sannsynligvis GH-compo!!

 

Første helg etter ferien har begynt? Den helgen hadde jo allerede vært da du skrev dette. Så er det kanskje første helg etter at skolen har begynt?

Jeg legger meg i hardtrening. For jeg skal slå Magnus, IGJEN

 

 

Oi, ja. Mente etter skolen har begynt.

[Gjest Slettet-120696]

Det er bare vanskelig. Skal innom alt for mange emner på alt for kort tid.

 

Da jeg hadde det selv (V06), var det 30% F, 40% E, ..., 2% A. Året etter (V07) var det var vel noe lignende, om jeg husker rett.

 

Ah skjønner, starten av semesterplanen har kommet ut og den ser litt heftig ut. Hadde du 3FY BTW?

[Jesse-Livermore]

God kveld,

 

hvordan regner man egentlig ut karaktersnittet sitt på NTNU? Jeg har hørt at man gir hver bokstav en tallverdi (eks. A=6 , B=5, C=4....osv) regner ut en middelverdi, og snittet ditt blir den bokstaven som har tallverdi nærmest det snittet du regnet ut, stemmer dette? (eks. Middelverdi 5.8 tilsvarer A)

 

Ser på karakterstatistikkene fra http://www.bindeleddet.ntnu.no/about/undersokelser.asp , hvor det i 2007 var 59% som hadde karakteren B i snitt, i mine ører høres jo dette fantastisk bra ut, men hvis man regner ut snittet basert på metoden beskrevet ovenfor vil det si at personer med 4.5 , 4.6 , 4,7, 4.8, og 4.9 havner i gruppen med B i snitt, og dette er jo da egentlig ikke så veldig imponerende? Og er det ikke ekstremt misvisende at personer som har halvparten A'er og halvparten B'er havner i samme bås som de med halvparten B'er og halvparten C'er ?

 

Hvordan ser arbeidsgiverene på dette, er det kun snittet de ser på, eller foretrekker de personer med middelverdi 5.3 fremfor 4.6 , selv de om begge faktisk har B i snitt?

 

Hvordan er karakterutviklingen i studiet (siv.ing) , har fått inntrykket av at de aller fleste mener at det er vanskeligst å få gode karakterer de 2 første årene, men det blir lettere etterhvert, stemmer dette?

 

Har fått intrykket av at alt annet enn A og B (helst A) er uakseptabelt hvis man skal søke på "eliteuniversiteter" i USA og England, noen som har konkret erfaring med dette, eller har hørt noe av dette fra andre? Er det f.eks håp om å komme inn på MIT hvis man har 5,3 i middelverdi?

[Lemkin]

Hvordan ser arbeidsgiverene på dette, er det kun snittet de ser på, eller foretrekker de personer med middelverdi 5.3 fremfor 4.6 , selv de om begge faktisk har B i snitt?

 

Jeg vil tro arbeidsgivere er mer opptatt av karakter i enkelte fag som har større betydning enn andre. Ex.Phil karakteren teller neppe like mye som en masteroppgave f.eks. eller et fysikkfag av større relevanse.

[TWA]

Arbeidsgivere ser på de forskjellige karakterene i de enkelte fagene. De driter i snittet.

Ang universiteter i utlandet, bør man nok ha flest B eller høyere. Men kravene for å få A og B er (som regel) lavere i utlandet enn ved NTNU, så man legger gjerne ved en forklaring av kravene i søknader til utlandet.

Endret 29. desember 2008 av TWA

[trøls]

Det er bare vanskelig. Skal innom alt for mange emner på alt for kort tid.

 

Da jeg hadde det selv (V06), var det 30% F, 40% E, ..., 2% A. Året etter (V07) var det var vel noe lignende, om jeg husker rett.

 

Ah skjønner, starten av semesterplanen har kommet ut og den ser litt heftig ut. Hadde du 3FY BTW?

Ja, det hadde jeg. Var en fordel når vi gikk gjennom hele el.mag.delen av 3FY på én uke. Ifølge professoren som hadde faget året etter, har man tradisjonelt startet fysikkundervisningen på NTH der 3FY slutter, selv om man offisielt bare trenger 2FY...

[aspic]

Eg tok faktisk med meg 3FY bokji heim for å lese litt. Trist eg ikkje har fått opna ho endo

[trøls]

Arbeidsgivere ser på de forskjellige karakterene i de enkelte fagene. De driter i snittet.

Ang universiteter i utlandet, bør man nok ha flest B eller høyere. Men kravene for å få A og B er (som regel) lavere i utlandet enn ved NTNU, så man legger gjerne ved en forklaring av kravene i søknader til utlandet.

Jepp. Hvis man søker på NTNUs sider, finner man en grei sammenfatning på engelsk som man kan kopiere og legge ved.

 

Redigert: Man kan også gå til fakultetet og be om en utskrift som viser hvordan du ligger an i klassen. Om man er blant de øverste prosentene, hjelper det godt på.

 

Selv skal jeg en tur til Berkeley nå til våren, og har ikke inntrykk av at vi på bygg trenger så skyhøyt snitt - tatt i betraktning at det er et virkelig godt universitet.

Endret 29. desember 2008 av trøls

[Lanka]

Selv skal jeg en tur til Berkeley nå til våren, og har ikke inntrykk av at vi på bygg trenger så skyhøyt snitt - tatt i betraktning at det er et virkelig godt universitet.

 

Word? Hvor fikk du det fra? Nå ble jeg litt gira her. Ser de på TBA-fagene eller er det mer realfagene som blir prioritert?

[trøls]

Selv skal jeg en tur til Berkeley nå til våren, og har ikke inntrykk av at vi på bygg trenger så skyhøyt snitt - tatt i betraktning at det er et virkelig godt universitet.

 

Word? Hvor fikk du det fra? Nå ble jeg litt gira her. Ser de på TBA-fagene eller er det mer realfagene som blir prioritert?

Tja ... visste fra før bygg er en av linjene som har lettest for å komme inn en del steder. Vet også at noen som antagelig har lavere snitt enn meg har kommet inn, men hvor mye lavere vet jeg ikke eksakt. Kanskje rundt B blank i snitt? Blir bare gjetting...

 

Tror egentlig de ser mest på den greia man får fra fakultetet, som sier hvordan man ligger an i klassen. Men det blir også bare gjetting.

 

Og om man ikke får plass på Berkeley, er det mange andre steder å dra.