Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[PsychoDevil98]

Maks. 20% teller den, så fremt du ikke har strøket på eksamen.

[Bruun]

Me neither, men jeg deriverte den fra Maclaurin-series formelen, ikke fra den gitte formelen i boka. Oppgave 6 gjorde jeg, og var egentlig skikkelig fornøyd, men jeg fikk relativt feil der.

[Jann - Ove]

haha, hadde flaks med oppgavene. forhåpentligvis står jeg

 

døgning før eksamen funker forøvrig dårlig, fant jeg ut. klarte ikke engang å gjøre noe fornuftig

 

google maps 1 kvasir kart 0 - ja, e6 gjennom midtbyen er kortere, men tar evig lengre tid enn omkjøringsveien.

[Kleif]

Hvor mye feil aksepteres for å få A? Tenker da på matte 1 i denne omgang. Jeg fikk forsåvidt ingen feil, men jeg tenkte ikke på å bruke induksjon på taylor-rekka, og glemte å sjekke endepunktene i konvergensintervallet. I tillegg rakk jeg ikke å gjøre ferdig oppgave 6, men jeg beskrev ha jeg ville ha gjort

[TWA]

Hver deloppgave (da regner man f.eks. 1a,b,2,3a,b,c,4,5a,b osv som deloppgaver) blir som regel vektet likt, og du trenger 90% for å få A.

Endret 16. desember 2008 av TWA

[hli]

Æsj, da er det dårlig gjort med 8 deloppgaver.

 

(Hadde en idé om at det standard skulle være 10 deloppgaver, slik at en kunne få en liten feil og allikevel få A)

Endret 16. desember 2008 av hli

[Freddox]

Så om man har 7/8 deloppgaver 100% rett (87,5%) - så burde 10/10 på midtsemesteren være nok til å trekke opp? (A)

[hli]

Hvis midtsemesterprøven teller 20% havner du akkurat på 90, ja..

 

gratulerer

Endret 16. desember 2008 av hli

[Freddox]

Lever ganske farlig da.. Om det er noe småpirk på en av oppgavene er jeg jo fort ned på <90%

[TWA]

Du får sikkert litt uttelling på den siste deloppgaven også, hvis du har begynt riktig.

[Rickman]

Jeg gjorde også den ln x - rekka uten induksjon

 

På et tidligere eksamenssett finns samme type oppgave, bare at det er arcsin/x.

I løsnigsforslaget her hentet de bare fra Rottmann (arcsin x) og forandret rekka ut i fra den.

Bør ikke dettte være en riktig besvarelse her og da, eller må man bruke induksjon her?

[Husam]

Hei, har to spørsmål:

 

-Hvor på studweb finner man karakterer på eksamen når de kommer?

-Når tror dere vi kan forvente exphil-karakteren og info om man har stått?

[hli]

-Når tror dere vi kan forvente exphil-karakteren og info om man har stått?

På eksamenssettet stod det "Eksamensresultatet blir offentliggjort ved oppslag på Dragvoll, 13 januar 2009."

[Imaginary]

　

Endret 6. september 2011 av Imaginary

[DrKarlsen]

Skal ikke være nødvendig med induksjon. Det beste er å finne en formel for f^(n)(x), som ikke er så vanskelig.

[PsychoDevil98]

Men blir det å finne ln-uttrykki rottmann, og deretter sette inn for (1-x) godtatt, også?

[Bruun]

Skal ikke være nødvendig med induksjon. Det beste er å finne en formel for f^(n)(x), som ikke er så vanskelig.

Det var det jeg gjorde, men jeg innser jo at man nesten må bevise det selv om det kanskje er lett å bare se.

[Kleif]

Vi har ikke (så vidt jeg kan huske) fått vite noe om hva som kreves av "vis at"-oppgaver. Så; greit å vite til neste gang hva som kreves. Må man legge fram grundig bevis hver gang?

 

Jeg tenkte at det som skulle sjekkes var at man greide å fremstille en taylor-rekke ut fra definisjonen, og se at det kunne skrives om til uttrykket vi hadde gitt. Dersom det trekkes mye for å ikke ha med induksjon, synes jeg de skulle spandert et hint om det. Da hadde jeg gladelig gitt dem en induksjon

[TWA]

Det er bare å sende en mail til ansvarlig for eksamen, så får du nok svar på hva som kreves.

[Faraday]

Vi har ikke (så vidt jeg kan huske) fått vite noe om hva som kreves av "vis at"-oppgaver. Så; greit å vite til neste gang hva som kreves. Må man legge fram grundig bevis hver gang?

 

Jeg tenkte at det som skulle sjekkes var at man greide å fremstille en taylor-rekke ut fra definisjonen, og se at det kunne skrives om til uttrykket vi hadde gitt. Dersom det trekkes mye for å ikke ha med induksjon, synes jeg de skulle spandert et hint om det. Da hadde jeg gladelig gitt dem en induksjon

 

Det er uansett mange former for bevis. Induksjon er kun en bevisform, så om det ikke er oppgitt i oppgaven hvilken bevisførelse man skal bruke kan man ikke trekke for dette, med mindre bevisformen du velger krever antagelser du ikke har grunnlag for å bruke.