Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Bruun]

Flere som har begynt i dag ja? Har begynt å skumme igjennom pensum nå, men venter på at oppgaven skal skrive seg selv. Tror jeg må legge om taktikken...

[Raspeball]

Terskelen for å få godkjent er etter meg bekjent ganske lav. Selv fikk jeg forøvrig godkjent på denne øvingen.

[Dorian Gray]

Det var en lang siste setning.

[Imaginary]

　

Endret 6. september 2011 av Imaginary

[Flin]

Au, møkka fag. Halvparten av det der har ikke jeg tenkt på en gang. Hvorfro kan jeg ikke få lov til å være flink i fysikk og så kan vi være ferdig med det?

[Zlatzman]

I en arbeidssituasjon kan det være greit å være i stand til å bygge opp en rapport skikkelig. Det kan man få trent litt i exphil om man går inn for det.

[TWA]

Så det er sikkert at all undervisning ved NTNU ikke starter før 12. januar?

Herlig

Jeg ville undersøkt det spesielt hvis jeg ikke hadde gått siv.ing.

Endret 28. september 2008 av TWA

[Raspeball]

Jeg går ikke siv.ing.

 

Noen som har sikker informasjon om dette, evt hvem jeg skal sende mail til for å få svar?

[aspic]

Men alle siv.inglinjene startar 12. Januar righty?

[KjellV]

Omg, tards

 

http://www.ivt.ntnu.no/informasjon/studiekalender2008-09.PDF

 

[aspic]

Takk! Eg har hatt i tankane å leite etter ein slik kalender i lengre tid no, men har liksom aldri fått summa meg til det.

[Raspeball]

"For sivilingeniørstudiet og de engelskspråklige programmene innenfor teknologi - alle årskurs."

 

Noe som skulle tilsi at dette ikke gjelder for BFY?

[Dorian Gray]

I en arbeidssituasjon kan det være greit å være i stand til å bygge opp en rapport skikkelig. Det kan man få trent litt i exphil om man går inn for det.

Og hvis man har gjort all fysikken man kan og likevel ikke klarer å løse problemet man er satt til å løse, så kan man påstå at Sokrates mente at ingenting kunne være fullkomment. Og da er jo det problemet løst.

[Flin]

Det som er så forkastelig er at den boka vi har sier at Sokrates mente det og Platon mente det.

Javel, hvordan kan dere vite det? De er jo personer som er mindre historisk sikre enn Jesus. Platon og Sokrates har blitt gitt ider som passer til de. Ex phill skal lære deg å sette spørsmål tegn ved det du lærer og tenke kreativt. Litt rart at oppgavene da kun er lagt opp til å gjenfortelle det boka sier er sanheten. Faget kunne vært kjempe gøy og nyttig hvis det ikke hadde vært lagt opp på en så utrolig dårlig måte.

[sim]

...

Faget kunne vært kjempe gøy og nyttig hvis det ikke hadde vært lagt opp på en så utrolig dårlig måte.

Norsk kunne også vært et fint språk om folk klarte å skrive skikkelig.

[Cuneax]

Det er ikke før nå på mitt fjerde år at jeg ser litt av nytten med ex.phil. Faget er vel ment å bevisstgjøre hvor vitenskapene kommer fra og hvilke grunnleggende problemer de tar stilling til. Når man skal begynne å forske litt selv (jeg vet ikke hvordan det er på Gløs), kommer noen av tradisjonelle problemer med som relevante utgangspunkt og tenketanker.

[ATWindsor]

Det er ikke før nå på mitt fjerde år at jeg ser litt av nytten med ex.phil. Faget er vel ment å bevisstgjøre hvor vitenskapene kommer fra og hvilke grunnleggende problemer de tar stilling til. Når man skal begynne å forske litt selv (jeg vet ikke hvordan det er på Gløs), kommer noen av tradisjonelle problemer med som relevante utgangspunkt og tenketanker.

 

Personlig har jeg aldri sett den store nytten, alt av ideer som presenteres i ex-phil er enten vas eller ting man gjerne har tenkt igjennom tidligere i sitt liv,for meg framstår det mer eller mindre utelukkende som et historiefag, et historiefag som ikke er særlig spennde eller relevant. Det er forsåvidt mye å lære seg om man skal drive med forksning, men ihvertfall for den type forskning jeg har vært borti så har ikke ex- hpil vært særlig nyttig (om i det hele tatt)

 

AtW

[Skagen]

Det er ikke før nå på mitt fjerde år at jeg ser litt av nytten med ex.phil. Faget er vel ment å bevisstgjøre hvor vitenskapene kommer fra og hvilke grunnleggende problemer de tar stilling til. Når man skal begynne å forske litt selv (jeg vet ikke hvordan det er på Gløs), kommer noen av tradisjonelle problemer med som relevante utgangspunkt og tenketanker.

Ex.phil handler mer om historie enn vitenskap. Skulle ex.phil vært mer nyttig for akademisk praksis synes jeg de skulle lagt større vekt på vitenskapsfilosofien, altså hva som gjør noe til vitenskap, vitenskaplig metode, osv.

Endret 29. september 2008 av Skagen

[LarsP]

Absolutt.

 

Det virker som om Dragvolls tilnærming til forskning og vitenskap er at det kun trengs penn og papir for å kunne bedrive det.

[Cuneax]

Jeg har i alle fall registrert at jeg drev på med Kuhns paradigmeskifter og Poppers falsifikasjon for tre år siden, noe som dukket opp igjen nå. Om jeg bare hadde fulgt med da hadde jeg sikkert ikke behøvd å følge med nå

 

For min del kunne ex.phil vært mer vitenskapsteoretisk orientert, ja. Men det er nå en gang overstått for lenge siden og det meste er fortrengt uansett.