Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[eisa01]

Ta ex.phil i militæret.

Jeg hadde tenkt til å gjøre det samme, men var alltid på vakt når undervisningen var, så jeg hadde ikke anledning til å delta. Du får da faget godkjent av NTNU, og en evt. karakter føres ikke opp

 

Du må som sagt ta et emne istedenfor, hvis du vil ha full omgjøring fra lån til stipend, men dette bør ikke være noe problem. Man kan enten ta et enkelt Dragvollfag, eller velge noe interessant. Jeg tok f.eks. Prosedyre- og Objektorientert programmering i vår istedenfor ex.phil, fordi jeg tok eksamen om høsten (studieretningen min har det egentlig om våren).

[Sinnsyk asylaspirant]

Høres veldig lovende ut. Når tiden nærmer seg får jeg grave litt og finne et spennende emne jeg kan ta istedetfor.

 

Tipper jeg melder meg på exphil da, og håper ikke sånne ting som vakthold ødelegger for kurset.

 

Takk for raske og gode svar.

[GeO]

Må bare føye meg til dem som mener at du absolutt bør ta exphil i militæret. Det må jo være en million ganger bedre (minst - dette er et konservativt estimat!) å ta exphil i militæret enn ved NTNU. Ikke bare får du noe litt intellektuelt å sysle med i Forsvaret, men du får som sagt mulighet til å ta et annet interessant fag ved NTNU til neste høst (og der er det jo en del å velge blant). Slå til.

[underdark]

Jeg tok akkurat denne varianten av ex. phil du snakker, som er en nettbasert "distriktsvariant" Univ. i Tromsø (UiTø) har for Forsvaret. Den er veldig gunstig, fordi karakteren settes på bakgrunn av hjemmeeksamen (innleveringsoppgaver) hvor du i stor grad kan velge tema selv.

 

NTNU godkjenner emnet automatisk, og du _kan_ ta et 7,5 sp emne i stedet for å ikke miste de 4000 kronene i stipend.

 

Som er ingenting, med tanke på at du sitter igjen med 250 - 300 000-ish i lån når du er ferdig anywayz.

 

Konklusjon: Ta exphil i Forsvaret, og enten ta ekstra svadafag (finnes mange) på NTNU eller gjør det bedre på de andre fagene / fest mer.

[KjellV]

Føler det er viktig å presisere at det er en liten del av lånet som ikke blir gjort om til stipend. Man får altså ikke dårligere råd et semester på grunn av at man bare tar 3 emner.

[Sinnsyk asylaspirant]

Flotte greier. Det avgjør saken.

Jeg blir nok exphilelev til våren, ja.

Endret 26. september 2008 av fredrikg-

[meastp]

Jeg tok akkurat denne varianten av ex. phil du snakker, som er en nettbasert "distriktsvariant" Univ. i Tromsø (UiTø) har for Forsvaret. Den er veldig gunstig, fordi karakteren settes på bakgrunn av hjemmeeksamen (innleveringsoppgaver) hvor du i stor grad kan velge tema selv.

 

NTNU godkjenner emnet automatisk, og du _kan_ ta et 7,5 sp emne i stedet for å ikke miste de 4000 kronene i stipend.

 

Som er ingenting, med tanke på at du sitter igjen med 250 - 300 000-ish i lån når du er ferdig anywayz.

 

Konklusjon: Ta exphil i Forsvaret, og enten ta ekstra svadafag (finnes mange) på NTNU eller gjør det bedre på de andre fagene / fest mer.

 

mhm, samme tok jeg. Det er innlevering i stedet for eksamen, også...

 

Etikk og Filosofihistorie, som dette kurset har, er en bedre kombinasjon ( enn på ntnu ), da du kan velge etikkoppgave til "eksamen"/innlevering og slippe unna uten å pugge noe særlig. Dog, det er én innlev. per uke, pluss et par større oppgaver.

Endret 26. september 2008 av meastp

[underdark]

Det skal sies at jeg leverte kanskje 4 av 11 innleveringer i hvert fag. Litt masing om mye øvelser og lite tid til lesing osv. gikk rett hjem hos de ansvarlige lærerne, som tilsynelatende brydde seg ganske lite.

 

Det gjelder å legge mye arbeid i de store delinnleveringene som inngår i eksamenskarakteren (3 stykker).

[Axefjord]

Må bare føye meg til dem som mener at du absolutt bør ta exphil i militæret. Det må jo være en million ganger bedre (minst - dette er et konservativt estimat!) å ta exphil i militæret enn ved NTNU. Ikke bare får du noe litt intellektuelt å sysle med i Forsvaret, men du får som sagt mulighet til å ta et annet interessant fag ved NTNU til neste høst (og der er det jo en del å velge blant). Slå til.

 

Intellektuelt var vel å ta vel hardt i... Ex.phil er et puggefag, som f.eks historie, bare mye mye mindre interessant... Eneste grunn til at faget fortsatt er til stede (hvertfall i sin nåværende form) er at ex.phil-foreleserne er redd for å bli ubrukelige

[kolvereid]

Stemmer det at undervisningen ikke starter før uka ETTER semesterstart?(etter jul)

Hvilket betyr at jeg har cirka en måned fri etter eksamen Matematikk 1?

Endret 28. september 2008 av Tor_Arne

[KjellV]

Undervisningen starter opp 12. januar.

[Bruun]

Det trodde jeg også, men så leser jeg her at det står " 5. januar: Undervisningsstart for alle." Jeg spurte på Studentservice, men de visste ikke 100% sikkert.

 

Men OM undervisningsstart er den 12, så er det vel ikke noen vits i å være tilbake før den 11? Det skjer ingenting viktig den uka mellom semesterstart og undervisningsstart?

[TWA]

Semesteret starter 5., men undervisningen starter 12. Tror det bare er siv.ing som har tiltaksuker, og oversikten du linket til er nok beregnet på hele NTNU.

[meastp]

Dette er fra vår studieveileder :

 

Undervisningen i emnene starter altså fra 12. januar. I uka før (fra 5. januar) vil det bli gitt tilbud om kurs som studentene kan være med på (kurstilbudet er ikke klart fra NTNU sentralt ennå). Denne ”kursuka” erstatter de såkalte tiltaksukene som tidligere var lagt til uke 9-10.

 

Ergo ingenting viktig, men helt sikkert noe interessant den uka.

[Harkonnen]

Hvis du tar ex.phil i forsvaret har du også muligheten til å ta et 2.års fag i stedenfor ex.phil det første halvåret. Slik kan du forskyve det helt til du finner noe spennende å fylle hullet med.

[Raspeball]

Så det er sikkert at all undervisning ved NTNU ikke starter før 12. januar?

Herlig

[Imaginary]

　

Endret 6. september 2011 av Imaginary

[Flin]

Lurer på om det er vanskelig å få godkjent jeg.

 

Vi kan fastslå at det finnes en moral som er lik for alle, men at den kanskje er ulik i forskjelige siutasjoner. På mange måter er sofistene og Sokrates veldig like, sofistene sier også at moral kan være skiftene, men er fundementalt forskjelig fra Sokrates på den måten at de ikke sier at det finnes en felles moral som alle kan innse uavhening av samfunn og bakgrunn.

 

Er jeg smart nok?

[Imaginary]

　

Endret 6. september 2011 av Imaginary

[Flin]

Ingen av mine verker er veldig lettlest. Om det er let lest eller ikke er vel litt ved siden av poenget.