Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[stigfjel]

er litt teit at ntnu ikke har klart å holde sivingtittelen eksklusivt for sivinglinjer ved ntnu. Synes alle jeg snakker med fra div høyskoler ol kaller seg siving nå om dagen. Tittelen burde ha vært beskyttet slik som jeg antar doktor er.

Ja, det er egentlig det. Samtidig synes jeg det er en skam at det har gått inflasjon i universiteter her i Norge. Det burde egentlig bare vært 3 universiteter i Norge, nemlig i Oslo, Bergen og Trondheim.

[Olaaaaa]

er litt teit at ntnu ikke har klart å holde sivingtittelen eksklusivt for sivinglinjer ved ntnu. Synes alle jeg snakker med fra div høyskoler ol kaller seg siving nå om dagen. Tittelen burde ha vært beskyttet slik som jeg antar doktor er.

Ja, det er egentlig det. Samtidig synes jeg det er en skam at det har gått inflasjon i universiteter her i Norge. Det burde egentlig bare vært 3 universiteter i Norge, nemlig i Oslo, Bergen og Trondheim.

Og NTH kunne godt ikke vært en del av Universitetet i Trondheim.

[The Hoff]

Jeg så i stad noen som leste en ny artikkel hvor sivilingeniører fra NTNU ble kritisert, men jeg har rett og slett glemt hvor den var. Noen som kan hjelpe?

[TWA]

Se side 28 i nyeste nummer av Tekna Magasinet.

[K..]

Se side 28 i nyeste nummer av Tekna Magasinet.

For oss nysgjerrige uten Tekna på hånda, hva består kritikken av?

[TWA]

Ikke sikker på om det er den string-emil sikter til, men det er en artikkel om historien til tittelen sivilingeniør.

[endrebjo]

Er dette nyeste utgave av Tekna Magasinet?

[TWA]

Jau

[jurg]

Admin'c: Siving-tittelen er beskyttet som bare juling. Beskyttet tittel betyr bare at man må ha en viss utdanning for å bruke den, og man MÅ ha rett til å bruke tittele siving. Ingeniør, derimot, kan hvem som helst kalle seg.

 

Er vel bare NTNU som fortsatt kan gi ut tittelen "Sivilingeniør". Resten kan gi ut "Master of Technology" (men mener at andre universiteter kunne gi ut siving-tittelen for en del år tilbake). Egentlig skulle NTNU også droppe siving og bare bruke MoT, men siden de har et såpass sterkt forhold til tittelen fikk de fortsette å bruke den.

 

- Ingeniør Jurg

[sim]

Er vel bare NTNU som fortsatt kan gi ut tittelen "Sivilingeniør".

 

Feil.

[CAT0]

Siv.ing = femårig utdanning som inneholder både økonomi, ledelse, matematikk, fysikk, kjemi og teknologiske fag.... Hvem har ikke det i 2008?

[TWA]

Er mange som ikke har Kjemi.

[CAT0]

Poenget er vel at man i dag ikke er så spessialisert som man var før, men bygger bredde. Siv.Ing er derfor mindre prestisjefylt i 2008 enn i 1968.

[inaktiv000]

Er humaniora mer eller mindre prestisjefylt nå enn før da?

[Herr Brun]

Universitetsutdannelse generelt er vel mindre prestisjefylt enn før.

[trøls]

Poenget er vel at man i dag ikke er så spessialisert som man var før, men bygger bredde. Siv.Ing er derfor mindre prestisjefylt i 2008 enn i 1968.

Siden man har ex.phil og EiT, mener du?

[Bruun]

Støtter den teorien. Ex.crap fjerner mye av prestisjen for min del, ikke at det forandrer på det faktum at jeg må bestå det, though.

[Jann - Ove]

Er det bare jeg som faktisk liker ex.phil? Har jeg havnet på feil campus, evt. er det meg det er noe galt med?

[sim]

Er det bare jeg som faktisk liker ex.phil? Har jeg havnet på feil campus, evt. er det meg det er noe galt med?

 

Ja, ja og ja.

[Raspeball]

Ex.phil-seminarene er greie! Ex-phil-forelesningene er drittkjedelige!