Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[ATWindsor]

Fikk tilbakemelding på ExPhil: "En meget god besvarelse. Du viser forståelse for antikkens filosofi. Bra! Fortsett slik. Godkjent uten tvil."

 

Pwns !

7014072[/snapback]

 

Hehe, jeg skjønner ikke hvorfor folk er fornøyd med slike tilbakemeldinger i ex-phil, personlig var det jeg siktet etter: "farlig kort, godkjent med knappest mulig margin"

 

Men det er kanskje bare jeg som ikke synes jeg fikk noe særlig faglig ut av disse besvarelsene?

 

AtW

[DrKarlsen]

Sikkert bare du, da du viser gang på gang at du tydeligvis ikke har fått noe særlig faglig utbytte av noe som helst.

[ATWindsor]

Sikkert bare du, da du viser gang på gang at du tydeligvis ikke har fått noe særlig faglig utbytte av noe som helst.

7018290[/snapback]

 

Heh, Jasså, hva mener du med det?

 

AtW

[LarsP]

Da jeg skrev ex.phil-oppgaver fikk jeg ingen tilbakemelding, men kun en J eller N (It's Learning).

 

Hadde forøvrig midtsemesterprøve i KJ1000 på torsdagen. Om mine beregninger er riktige så hadde jeg minst 90% rett (den var overraskende enkel).

[inaktiv000]

Om alle dine beregninger er riktige hadde du nok 100%

[LarsP]

Nei, det var en tegneoppgave på slutten av oppgavesettet. :---P

[inaktiv000]

t-t-t-tog du an ikje? Bare overse den da

[LarsP]

Jo, jeg tok den (nekter å legge om skriftspråket mitt til en slags mindreverdigdialektskriftspråkssyntese (bah!)), men valgte å svare med en latterlig kommentar i stedet for å følge opp «vitsen» din med en smiley (f.eks :!: eller ).

 

Uhm ja...

[DrKarlsen]

Kjent faktum at LarsP ikke har særlig peiling!

[Lemkin]

Fikk en ellers lang kommentar (tror jeg) på ex.phil, men det viktigste var:

 

Denne besvarelsen er OK. Den viser gode tendenser innimellom, mens andre steder blir det litt uklart. Dere har likevel med det viktigste, og viser at dere har forstått stoffet ganske bra. Det jeg savner er at dere skriver mer drøftende og mindre refererende, og løsriver dere litt mer fra læreboka. Dere burde også se litt nærmere på språk- og begrepsbruk, sånn at dere kan utrykke dere klarere og mer presist.

[ka1ser]

Min er enda ikke vurdert. Må vi ha alle tre godkjent?

[Lemkin]

Min er enda ikke vurdert. Må vi ha alle tre godkjent?

7026329[/snapback]

 

Jepp, men skulle du være så uheldig og ikke få en godkjent så får du vel en til mulighet.

[ka1ser]

Ja får håpe på det, har ikke vært på noen seminar, og nesten ingen foredrag, så har ikke peiling på hva jeg skulle skrive

[Zethyr]

Jeg trodde vi måtte ha kun 2/3 godkjent?

[TWA]

trenger bare 2/3 godkjent, men man må levere alle 3, og alle må være et ordentlig forsøk på å besvare oppgaven.

[Lemkin]

Dette var nytt, forstå det sånn at alle skal være godkjent jeg..

[Skagen]

Seminarlederen min sa at kun 2 av 3 måtte være godkjent, men de ville at vi skulle besvare den siste like godt som de 2 første dersom de 2 første ble godkjent.

[TWA]

En god besvarelse. Dere viser adekvat forståelse for antikkens filosofi. Teksten kunne med fordel vært mer drøftende, særlig på a-delen. Ellers bra. Fortsett slik. Godkjent med god margin.

underkant av 4 sider på fire personer

[Zethyr]

En god besvarelse. Dere viser adekvat forståelse for antikkens filosofi. Teksten kunne med fordel vært mer drøftende, særlig på a-delen. Ellers bra. Fortsett slik. Godkjent med god margin.

underkant av 4 sider på fire personer

7039211[/snapback]

Haha, I beat you. Jeg var én person, dog, men hadde 4,25 sider omtrent.

[KjellV]

Jeg skal flytte fra NEdre Singsakerslette til Steinan neste uke, og har med det en pult og en seng for mye. Hvor annonserer jeg for å få solgt dette? Er bare en måned gammelt, og selvsagt fra IKEA

 

Tenkte helst jeg skulle selge de til en student eller to.

Endret 10. oktober 2006 av Nostradamus