Gå til innhold

Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*


HolgerL

Hvilket sted tilhører du?  

1 456 stemmer

  1. 1. Velg ett av alternativene

    • Dragvoll
      254
    • Gløshaugen
      1018
    • Annet
      202


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Haha, gull sim ;)

 

Det er ikke verre enn å gjøre masse rett og lite feil, og så får du ha lykke til da;)

 

edit: jeg og sim snakket om å levere eksamensarket med Eclipse-utseende (dvs. rett farging, tegne små "+"-tegn med rundinger rundt hvis vi skulle trekke sammen kode etc). Det ble nok ingenting av :p

Endret av cecolon
Lenke til kommentar
Noen som har gode råd om hvordan å imponere Trætteberg på eksamen og få en A i Objektorientert programmering?

Om du har tid kan du jo kommentere koden din og forklare ting sånn smått. Vil tro det vil være positivt.

Hvis du vet at du får god tid er det nok mye viktigere å tenke litt igjennom ting så du får ryddig og pen kode som er lett å lese. På såpass enkle ting å programmere som dere får på eksamen der må du passe på å ikke ta helt av på kommentarene for å imponere.. har du mer enn 1 kommentar per 5 linjer selv på de tettest kommenterte stedene bør du nok heller vurdere å skrive mer forståelig kode.

Lenke til kommentar

public class ZethyrErDritt implements ShitFace { // Lager en klasse som beskriver Zethyr
 private int a; // Lager variabelen a
 private int b; // Lager variabelen b

 public ZethyrErDritt(int a, int b) { // Kontstruktør som tar inn to int-verdier
this.a = a; // Setter this.a til a
this.b = b; // Setter this.b til b
 } // Avslutter konstruktøren
} // Avslutter klassen

 

Den er minimumskravet til kommentering. Du bør helst ha mange fler kommentarer for å beskrive filosofien din bak valget av variabelnavn og lignende.

Lenke til kommentar
public class ZethyrErDritt implements ShitFace { // Lager en klasse som beskriver Zethyr
 private int a; // Lager variabelen a
 private int b; // Lager variabelen b

 public ZethyrErDritt(int a, int b) { // Kontstruktør som tar inn to int-verdier
this.a = a; // Setter this.a til a
this.b = b; // Setter this.b til b
 } // Avslutter konstruktøren
} // Avslutter klassen

 

Den er minimumskravet til kommentering. Du bør helst ha mange fler kommentarer for å beskrive filosofien din bak valget av variabelnavn og lignende.

Fail, du glemte å javadoc'e klassen, variblene og konstruktøren. Særlig @author-feltet er veldig viktig å ha med på eksamen.. og versjonsnummeret.

 

Eller ikke.

Lenke til kommentar
<- Stud.ass. i Stålkonstruksjoner grunnkurs, forøvrig. Noen på bygg som skal ha det?

*rekke opp handa*

 

Men hvis jeg husker rett kræsjer stål med hydraulikk, så vi kommer vel neppe til å se så mye til hverandre. Hvordan er faget? Ligner det en del på mekanikkfagene?

 

Og et spørsmål til i samme slengen: Ser Matte 3 står oppført under anbefalte forkunnskaper under Mekanikk 3. Hvordan blir da faget for en som hadde Matte 3 for 2 år siden og ikke husker en dritt?

Endret av KjellV
Lenke til kommentar
Men hvis jeg husker rett kræsjer stål med hydraulikk, så vi kommer vel neppe til å se så mye til hverandre. Hvordan er faget? Ligner det en del på mekanikkfagene?

 

Og et spørsmål til i samme slengen: Ser Matte 3 står oppført under anbefalte forkunnskaper under Mekanikk 3. Hvordan blir da faget for en som hadde Matte 3 for 2 år siden og ikke husker en dritt?

Stål + hydraulikk? Det var en rar kombinasjon. :/

 

De første fire-fem øvingene i stål er stort sett repetisjon fra mekanikk 1 og 2. Så slår det sanne helvetet inn med Norsk Standard. Læreboka er gammel, og derfor dårlig koordinert mot NS - det lureste er å koke tidligere øvinger litt kritisk.

 

Mekanikk 3 går bra uten stålkontroll i matte 3. Man trenger bare å vite hva matriser er, og sånn cirka hvordan man bruker dem.

Lenke til kommentar

Stål + hydraulikk ja. Skal gå konstruksjon, og i tillegg har jeg en liten fetish for vannkraft :p

 

Gleder meg allerede til stål. NS er noe av det morsomste man kan jobbe med! Tenker på øvingstimene i prosjektering nå og hvor mye slit det var å få tak i NS. Prosjekteringseksamen i år ligna forresten ikke mye på fjorårets. Dere var heldige!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...