Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[GeO]

PS. Erathostenes hadde tidligere gjort et svært nøyaktig estimat, men dette ble forkastet til fordel for Ptolemaios' estimat, høhø.

Dette har jeg lest om for ikke så lenge siden i boken "Big Bang - the most important scientific discovery of all time and why you need to know about it" av Simon Singh. Ganske kult.

 

Jeg har likevel sansen for Ptolemaios. Han innrømte visstnok også at det hele ville vært MYE enklere hvis solen hadde stått i sentrum. Men slik var det jo bare ikke!

[Zethyr]

Ptolemaios og episykler? Hadde visst ikke gått glipp av så mye alikevel *puh*

Episykler på episyklene.. og gjerne et par episykler på dem også !

[K..]

Herlig hvordan matten kan forvris til å... få alt du vil til å stemme, bare du velger noen snarveier som er sære nok. Episirkler på episirkler.. ah

[trøls]

På NTNU er det til dels akseptert å være nerd. Men det betyr ikke at det er greit å diskutere exphil!

[Vipera]

Er det "feil" å bygge besvarelsen på diskusjonsspørsmålene? Oppbygging og innhold?

[TWA]

jeg (vi) leverte alle øvingene og fikk gode tilbakemeldinger. så strøyk jeg med glans på eksamen

fikk C neste gang jeg tok den, da.

[Skilpadde]

Jeg har 1153 ord, og det meste er bare tull og vas. Jeg er møkk lei exphil nå, men ikke på langt nær ferdig. Noen som vil "samarbeide" litt med meg? Show me yours I'll show you mine?

 

[email protected] <- msn

Endret 21. november 2007 av Skilpadde

[Vipera]

844 ord her nå ikke bare jeg som jobber til langt på natt altså

[xarr]

Da har klokken snart rundet midnatt og jeg har enda ikke begynt på Ex.Phil øving 3 ... Men... er det strengt tatt nødvendig å gjøre denne øvingen hvis 1 og 2 er godkjent?

 

Nei, jeg leverte inn "Jeg har stått på semesteroppgave 1 og 2, så jeg trenger ikke levere denne" og fikk fortsatt gått opp til eksamen og stå med en C

 

Stopp en halv, trenger man bare 2 godkjente øvinger? Jeg har fått godkjent på øving 1 og 2, men har ikke starta på øving 3 ennå (og det er 11 timer til den skal inn lol). Kan jeg bare skippe den evt. skrive en dårlig en bare for treningen sin skyld?

[Vipera]

Som jeg har skjønt det så kan du vist droppe den ja, er ikke 100% sikker men tror det

[xarr]

Ah, litt risikabelt, skulle likt å visst 100% sikkert. Prøvde å snoke rundt på it's learning men det sto lite nyttig der. Får bare starte å skrive inntil videre. ;D

 

edit: godt å se at jeg ikke er helt alene i å være lat!

Endret 21. november 2007 av mts

[Vipera]

bleh, fant ut at jeg må skrive oppgaven i exphil til i morgen jeg å. Trodde jeg hadde fått den andre oppgaven godkjent, siden det på status sto Godkjent/vurdert i et stort grønt felt...

Men så har det sannelig sneket seg inn en ikke godkjent på et lite felt kalt assessment...

 

Er vel bare å sette i gang da

 

Dette er min unnskyldning

[Skilpadde]

Du trenger ikke levere den inn nei, jeg er 97% sikker på dette.

[Manuel]

Da har klokken snart rundet midnatt og jeg har enda ikke begynt på Ex.Phil øving 3 ... Men... er det strengt tatt nødvendig å gjøre denne øvingen hvis 1 og 2 er godkjent?

 

Nei, jeg leverte inn "Jeg har stått på semesteroppgave 1 og 2, så jeg trenger ikke levere denne" og fikk fortsatt gått opp til eksamen og stå med en C

 

Stopp en halv, trenger man bare 2 godkjente øvinger? Jeg har fått godkjent på øving 1 og 2, men har ikke starta på øving 3 ennå (og det er 11 timer til den skal inn lol). Kan jeg bare skippe den evt. skrive en dårlig en bare for treningen sin skyld?

Alle de jeg har snakket med (på samme linje - datateknikk) har sagt at det bare er nødvendig å levere inn og få godkjent to av øvingene. Det som gir rom for tvil er at det står noe annet på it's learning, men det var en del diskusjon rundt riktigheten av dette ved semesterstart (og jeg er heller ikke så veldig observant). Det jeg derimot vet sikkert er at det bare er nødvendig å ha to godkjente øvinger. Med andre ord så kan stud.ass underkjenne den tredje øvingen så mye han/hun vil, uten at det får noen konsekvenser mhp. eksamen.

 

Jeg driver fortsatt å leser i boken og har fortsatt ikke begynt å skrive. Det blir stadig mer fristende å innlede og avslutte oppgaven med "Jeg skriver dette for å være helt sikker på å få muligheten til å gå opp til eksamen"...

Endret 21. november 2007 av Manuel

[GeO]

1624 ord her nå, prøver å få avsluttet opplegget på en måte slik at det ikke ser HELT idiotisk ut. Ufattelig høy svada/relevans-faktor i denne teksten.

 

Ellers, når det gjelder spørsmålet om obligatoritet av øving 3:

 

Spørsmål til leder av exphilseminar sist fredag: "Må vi ha øving 3 godkjent?"

Svar fra leder av exphilseminar: "Det kommer an på om du har fått de to første godkjent, det. Hvis du har det, kan du jo ta dette som eksamenstrening."

[Vipera]

haha høy svada faktor i det svaret å

[xarr]

Takker for svar

 

Leser i boka og på nettet nå, frister å bare hoppe over hele øvinga, men det kan jo hende en lignende oppgave dukker opp på eksamen (og jeg vil helst IKKE måtte ta ex.phil-eksamen to ganger /cry).

[Skilpadde]

Det finnes bedre tider å øve på eksamen på enn klokka halv tre på natta tre uker før eksamen. Legg deg du.

 

Edit: halv fire.

Endret 21. november 2007 av Skilpadde

[GeO]

Hehe, jeg tenker også slik. Hva er verst - å slite seg gjennom en i utgangspunktet frivillig øving, eller å faktisk måtte slite med hele faget frem til sommeren?

[Vipera]

Takker for svar

 

Leser i boka og på nettet nå, frister å bare hoppe over hele øvinga, men det kan jo hende en lignende oppgave dukker opp på eksamen (og jeg vil helst IKKE måtte ta ex.phil-eksamen to ganger /cry).

 

haha true

 

Jeg vil helst ikke ta den en gang

 

edit:

dette begynner mer å mer å nerme seg en døgning for å bli ferdig...

 

edit2:

Oppdatering etter den 13 timen med skriving:P Har nå skrevet 3300 ord, er 4 timer igjen til fristen, trygg på at dette skal gå greit...

Endret 21. november 2007 av _Viper_