Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[-Stoffer-]

Det var ikke mulig før, men i de nye studieforskriftene så skal du kunne klage på delvurderinger.

 

"Som student kan du klage først når karakter for emnet er kunngjort.

Dersom emnet består av flere delvurderinger, må du angi hvilken eller hvilke delvurderinger klagen gjelder."

 

Se mer her: https://innsida.ntnu.no/web/guest/wiki/-/wiki/Norsk/Begrunnelse+og+klage

Endret 15. desember 2017 av -Stoffer-

[Jann - Ove]

Du må finlese emnebeskrivelsen for å finne ut av hva som gjelder for akkurat dine emner.

 

Står det for eksempel noe slik der, så kan du fint ta klage og/eller ta opp bare deler av emnet:

 

"Alle delvurderinger må være bestått hver for seg. Kontinuasjon og frivillig gjentak/forbedring kan gjennomføres for enkelte delvurderinger uten at alle delvurderinger i et emne må tas opp igjen. Det gis anledning til å klage på delvurderinger i dette emnet før alle delvurderinger er gjennomført." (Hentet fra et av de emnene jeg skal ta opp igjen til våren...)

Endret 15. desember 2017 av Jann - Ove

[Sandy Koufax]

Hei alle sammen. Lenge siden sist!

Dette semesteret tok jeg et emne som involverte mye laboratorie-arbeid. Oppsettet var slik at jeg og en labpartner gjennomførte labarbeid i fire moduler sammen og leverte så inn felles labrapporter for hvert av modulene.

Jeg fikk godkjent 3 av modulene, men i det jeg fikk underkjent i kom jeg opp i mot en person som er tilknyttet folk som ikke liker meg noe særlig. Han strøk meg, men godkjente min labpartner (som er uskyldig i dette). Grunnen han brukte var at jeg jobbet for lite, mens min labpartner gjorde alt arbeidet. Dette til tross for at vi gjorde alt arbeid sammen og leverte felles rapporter som vi jobbet like mye med. Verdt å legge merke til er at han ikke var tilstede under arbeidet med modulen. Han overvåket ikke eller noe sånt. Bare tar en "antagelse". 

Altså han gir en person godkjent og underkjenner en annen for det samme arbeidet. Dette gjør nå at jeg ikke får en grad i studiet mitt fordi jeg ikke har mulighet til å komme tilbake neste år. 

Jeg har sett mye rart opp igjennom årene jeg har vært på NTNU og de har behandlet meg svært dårlig, spesielt gjelder det denne klikken som labassistenten tilhører. 

Hva kan jeg gjøre? Bør jeg involvere politiet i dette? Jeg har hatt en sak mot denne "gjengen" tidligere, men politiet henla saken fordi det ikke var nok bevis.

[Sandraker]

 

Hei alle sammen. Lenge siden sist!

 

Dette semesteret tok jeg et emne som involverte mye laboratorie-arbeid. Oppsettet var slik at jeg og en labpartner gjennomførte labarbeid i fire moduler sammen og leverte så inn felles labrapporter for hvert av modulene.

 

Jeg fikk godkjent 3 av modulene, men i det jeg fikk underkjent i kom jeg opp i mot en person som er tilknyttet folk som ikke liker meg noe særlig. Han strøk meg, men godkjente min labpartner (som er uskyldig i dette). Grunnen han brukte var at jeg jobbet for lite, mens min labpartner gjorde alt arbeidet. Dette til tross for at vi gjorde alt arbeid sammen og leverte felles rapporter som vi jobbet like mye med. Verdt å legge merke til er at han ikke var tilstede under arbeidet med modulen. Han overvåket ikke eller noe sånt. Bare tar en "antagelse". 

 

Altså han gir en person godkjent og underkjenner en annen for det samme arbeidet. Dette gjør nå at jeg ikke får en grad i studiet mitt fordi jeg ikke har mulighet til å komme tilbake neste år. 

 

Jeg har sett mye rart opp igjennom årene jeg har vært på NTNU og de har behandlet meg svært dårlig, spesielt gjelder det denne klikken som labassistenten tilhører. 

 

Hva kan jeg gjøre? Bør jeg involvere politiet i dette? Jeg har hatt en sak mot denne "gjengen" tidligere, men politiet henla saken fordi det ikke var nok bevis.

 

Herlighet... Deg igjen ja

 

Du kan jo ta det opp i studentrådet eller ombudsmann om du føler du har en god sak, gitt at du har tatt det opp med vit.ass eller professor. Politiet høres helt fjernt ut å involvere, da reglementet ved NTNU ikke er underlagt noe lov som politiet skal håndheve - en slik sak blir nok henlagt rimelig raskt. 

 

Jeg setter tvil til at dette er en slags konspirasjon mot deg personlig, dette er den n'te gangen du hevder folk rotter seg sammen mot deg på uredelig vis. Er du helt ærlig og forteller begge sider av saken nå? 

[Tegocalderon]

Var det du som følte deg forfulgt av kristne for en stund siden?

[Sandy Koufax]

Var det du som følte deg forfulgt av kristne for en stund siden?

Og det er nettopp en av de som jeg har problemer med her. 

 

Takk for du minner alle på dette!

[Sandy Koufax]

 

 

Hei alle sammen. Lenge siden sist!

 

Dette semesteret tok jeg et emne som involverte mye laboratorie-arbeid. Oppsettet var slik at jeg og en labpartner gjennomførte labarbeid i fire moduler sammen og leverte så inn felles labrapporter for hvert av modulene.

 

Jeg fikk godkjent 3 av modulene, men i det jeg fikk underkjent i kom jeg opp i mot en person som er tilknyttet folk som ikke liker meg noe særlig. Han strøk meg, men godkjente min labpartner (som er uskyldig i dette). Grunnen han brukte var at jeg jobbet for lite, mens min labpartner gjorde alt arbeidet. Dette til tross for at vi gjorde alt arbeid sammen og leverte felles rapporter som vi jobbet like mye med. Verdt å legge merke til er at han ikke var tilstede under arbeidet med modulen. Han overvåket ikke eller noe sånt. Bare tar en "antagelse". 

 

Altså han gir en person godkjent og underkjenner en annen for det samme arbeidet. Dette gjør nå at jeg ikke får en grad i studiet mitt fordi jeg ikke har mulighet til å komme tilbake neste år. 

 

Jeg har sett mye rart opp igjennom årene jeg har vært på NTNU og de har behandlet meg svært dårlig, spesielt gjelder det denne klikken som labassistenten tilhører. 

 

Hva kan jeg gjøre? Bør jeg involvere politiet i dette? Jeg har hatt en sak mot denne "gjengen" tidligere, men politiet henla saken fordi det ikke var nok bevis.

 

Herlighet... Deg igjen ja

 

Du kan jo ta det opp i studentrådet eller ombudsmann om du føler du har en god sak, gitt at du har tatt det opp med vit.ass eller professor. Politiet høres helt fjernt ut å involvere, da reglementet ved NTNU ikke er underlagt noe lov som politiet skal håndheve - en slik sak blir nok henlagt rimelig raskt. 

 

Jeg setter tvil til at dette er en slags konspirasjon mot deg personlig, dette er den n'te gangen du hevder folk rotter seg sammen mot deg på uredelig vis. Er du helt ærlig og forteller begge sider av saken nå? 

 

Jeg er helt ærlig og gir hele saken.

 

Og har forsøkt å kontakte noen kilder for å se om noen kan hjelpe meg.

 

Det er de samme folkene jeg har problemer med nå som da. Dette er en bekreftelse på deres oppførsel mot meg.

[signii]

Som gammel tillitsvalgt; dette høres ut som noe du kan ta med de fakultetstillitsvalgte. Tipper du tilhører NT? Send de en mail eller gå innom kontoret. Det er noen sånne tilfeller fra tid til annen, og de løses stort sett greit.

[Sandy Koufax]

Takk signii, det var et fornuftig råd.

 

Har sendt mange mails til både NV-fakultetet og IME-fakultetet. Men de har så langt ikke svart og tidligere lignende henvendelser har ikke ført noe sted.

 

Denne negative forskjellsbehandlingen av meg har hendt litt for mange ganger nå. Og dette er jo et ganske åpenbart eksempel igjen på dette.

 

Mitt problem er at jeg ikke bor i Trondheim lenger og kommer ikke til å bo i Norge om et halvt år, så situasjonen er på en måte kritisk.

[Tegocalderon]

Trist lesing, Sandy K. Har du prøvd alle kanalene som står her?

https://innsida.ntnu.no/avvik

[Sandy Koufax]

Trist lesing, Sandy K. Har du prøvd alle kanalene som står her?

https://innsida.ntnu.no/avvik

Aldri hørt om det der.

 

Har hatt veldig mange episoder med noen elementer der oppe og sluttet egentlig på NTNU for å trekke nedover mot Kjeller. Hadde jeg vist om den der hadde jeg benyttet meg av det. 

 

Det jeg har gjort er å varsle instituttet og fakultetet om behandlingen jeg har fått og de så på disse episodene, men fant ut at det ble ord mot ord. Nå har en ny episode som ligner akkurat på de andre og er ganske åpenbar i sin natur (nesten alle jeg har snakket med mener dette, med unntak for emnekoordinatoren, synes dette) skjedd. Jeg håper dette får dem til å revurdere deres syn på episodene så langt. 

 

Takk for sympatien forresten!

[atb]

 

Trist lesing, Sandy K. Har du prøvd alle kanalene som står her?

https://innsida.ntnu.no/avvik

Aldri hørt om det der.

 

Har hatt veldig mange episoder med noen elementer der oppe og sluttet egentlig på NTNU for å trekke nedover mot Kjeller. Hadde jeg vist om den der hadde jeg benyttet meg av det. 

 

Det jeg har gjort er å varsle instituttet og fakultetet om behandlingen jeg har fått og de så på disse episodene, men fant ut at det ble ord mot ord. Nå har en ny episode som ligner akkurat på de andre og er ganske åpenbar i sin natur (nesten alle jeg har snakket med mener dette, med unntak for emnekoordinatoren, synes dette) skjedd. Jeg håper dette får dem til å revurdere deres syn på episodene så langt. 

 

Takk for sympatien forresten!

 

Du har vel dokumentasjon på at du og labpartner har levert inn samme arbeid, hvor du fikk det underkjent og han ikke fikk det underkjent; da blir det ikke ord mot ord, dette er jo faktisk vurdering på innlevert arbeid. Her kan også labpartner si seg enig i at dere har jobbet like mye med arbeidet, altså har du også et vitne.

[Sandy Koufax]

 

 

Trist lesing, Sandy K. Har du prøvd alle kanalene som står her?

https://innsida.ntnu.no/avvik

Aldri hørt om det der.

 

Har hatt veldig mange episoder med noen elementer der oppe og sluttet egentlig på NTNU for å trekke nedover mot Kjeller. Hadde jeg vist om den der hadde jeg benyttet meg av det. 

 

Det jeg har gjort er å varsle instituttet og fakultetet om behandlingen jeg har fått og de så på disse episodene, men fant ut at det ble ord mot ord. Nå har en ny episode som ligner akkurat på de andre og er ganske åpenbar i sin natur (nesten alle jeg har snakket med mener dette, med unntak for emnekoordinatoren, synes dette) skjedd. Jeg håper dette får dem til å revurdere deres syn på episodene så langt. 

 

Takk for sympatien forresten!

 

Du har vel dokumentasjon på at du og labpartner har levert inn samme arbeid, hvor du fikk det underkjent og han ikke fikk det underkjent; da blir det ikke ord mot ord, dette er jo faktisk vurdering på innlevert arbeid. Her kan også labpartner si seg enig i at dere har jobbet like mye med arbeidet, altså har du også et vitne.

 

Jaja, selvsagt.

 

Vi leverte alt sammen. Det er hele poenget med emnet. 

I tillegg har jeg Sharelatex-filene som viser hvor mye hver enkelt har jobbet. Det blir oppdatert og det føres en logg for hver gang noen skriver noe..

 

Ingenting av dette fungerer. Og det er ikke første gangen de behandler meg sånn på NTNU. Jeg hadde eksamen i Trondheim igår, måtte pendle opp fra Kjeller. Men det gikk dårlig fordi jeg mistet helt konsentrasjonen på grunn av stresset med dette emnet. Fordi jeg var så opprørt. 

[simdork]

Det vanligste er vel at man begynner å søke høsten i femte. En del de også jobbtilbud etter å ha hatt sommerjobb. Jeg går i femte nå, de fleste jeg kjenner har fått jobb nå før jul.

Søker en da med karakterutskrift eller vitnemål?

[operg]

Karakterutskrift, selvsagt? Vitnemål har du ikke fått enda.

 

Med andre ord vil karakter på masteroppgaven bety svært lite for de fleste som ikke skal ta PhD.

[sony23]

Er det mulighet for å ta toårig master ingeniør på gjøvik, eller er det bare Trondheim det går?

[ventle]

Er det mulighet for å ta toårig master ingeniør på gjøvik, eller er det bare Trondheim det går?

 

Det er ganske enkelt å finne ut på nettsidene deres: https://www.ntnu.no/studier/alle?studyLevels=570_580&location=Gj%C3%B8vik

 

(det ser riktignok ut til at det toårige programmet for bygg ikke er med i den oversikten: https://www.ntnu.no/studier/mibygg/digitale-byggeprosesser )

[sony23]

 

Er det mulighet for å ta toårig master ingeniør på gjøvik, eller er det bare Trondheim det går?

 

Det er ganske enkelt å finne ut på nettsidene deres: https://www.ntnu.no/studier/alle?studyLevels=570_580&location=Gj%C3%B8vik

 

(det ser riktignok ut til at det toårige programmet for bygg ikke er med i den oversikten: https://www.ntnu.no/studier/mibygg/digitale-byggeprosesser )

 

Jeg var å sjekka deres hjemmeside, men ville bare forsikre meg om det stemte.

Ekstra spørsmål: Kan man søke seg inn på siv.ing bygg via samordna opptak(ordinær) og starte direkte på 4 året i tilfelle man ikke kommer inn på toårig master?

[signii]

Det kommer vel litt an på hvilke fag man har. I teorien skal det jo ikke være noe problem, men det forutsetter at du har eksakt de samme fagene. De jeg kjenner som har gjort det har blitt plassert i limbo mellom 3 og 4, siden de har mange fag men mangler kanskje noen som er adgangsbegrenset. Så svaret er som det ofte er i denne tråden; snakk med studieveileder så kan h*n hjelpe deg med å finne ut av akkurat det. 

[brbmay]

Noen andre på uninett som har nettverksproblemer de siste dagene (faller ut regelmessig)?

Har det noe å gjøre med strømbruddet for noen dager siden?

Endret 31. desember 2017 av brbmay