Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Buddy Dakota]

Lånekassen driter i om emnene du tar hører til et studie. Produser nok studiepoeng, så er du good. Du trenger nok ikke gjøre noe.

[atb]

Lånekassen driter i om emnene du tar hører til et studie. Produser nok studiepoeng, så er du good. Du trenger nok ikke gjøre noe.

^ Dette. Var i litt samme situasjon i forbindelse med å bytte linje, og jeg spurte to ganger og fikk samme beskjed begge gangene: vi driter i hva du har gjort, vi ser kun på studiepoengene.

[derpy21]

Lurer også på om lånekassen begynner å telle studiepoeng fra året du begynte å studere eller året du tok opp ditt første lån.
Jeg har nå studert i 4 år men tok ingen lån de tførste året så har derfor 3 år med lån.

Forventes det da at jeg har oppnådd 180 eller 240 studiepoeng til nå? 

[Marcus Halberstram]

180 vil være mest logisk. 

[Buddy Dakota]

Du må nok uansett ikke ha flere studiepoeng enn du har fått støtte til. Et mer interessant spørsmål vil være om du nå kunne tatt et år fri, og likevel fått stipend, siden du har et år "oppspart". Jeg vil tippe nei.

 

Hvorfor tok du ikke stipend det første året? Med mindre du hadde så høy inntekt og/eller formue at det hadde blitt redusert til null.

[BVI]

Du må nok uansett ikke ha flere studiepoeng enn du har fått støtte til. Et mer interessant spørsmål vil være om du nå kunne tatt et år fri, og likevel fått stipend, siden du har et år "oppspart". Jeg vil tippe nei.

 

Hvorfor tok du ikke stipend det første året? Med mindre du hadde så høy inntekt og/eller formue at det hadde blitt redusert til null.

AFAIK er studiepoeng aktive 4 år frem i tid, i lånekassens øyne. 

[Atikin]

Hei folkens,

 

Hva er deres erfaringer rundt tiden det tar å rette en siving masteroppgave? Er det ikke <1 måned som er vanlig?

[operg]

Hva får deg til å tro det? Fristen er 3 måneder etter levering, og de fleste vil nok oppleve at det tar så lang tid å få sensuren.

[Atikin]

Hva får deg til å tro det? Fristen er 3 måneder etter levering, og de fleste vil nok oppleve at det tar så lang tid å få sensuren.

 

Nei jeg husker ærlig talt ikke hvor jeg fikk det fra, men takk for oppklaringen. Får håpe at min kommer etterhvert, i hvert fall. 

Endret 4. august 2017 av Atikin

[Akrobaten]

Apropos dét, er det vanlig å få noen indikasjon fra veileder om hvor bra oppgaven er (en slags "uoffisiell" karakter) før man får sensuren? Veileder setter jo ikke karakteren uansett, og skal vel ha lov til dette?

[Atikin]

Apropos dét, er det vanlig å få noen indikasjon fra veileder om hvor bra oppgaven er (en slags "uoffisiell" karakter) før man får sensuren? Veileder setter jo ikke karakteren uansett, og skal vel ha lov til dette?

 

Er det ikke slik at veileder er intern sensor? 

[Wisd0m]

Tror jeg fikk min karakter i desember eller nok slikt. Levert i juni. Det kan ta laaang tid.

[Akrobaten]

 

Apropos dét, er det vanlig å få noen indikasjon fra veileder om hvor bra oppgaven er (en slags "uoffisiell" karakter) før man får sensuren? Veileder setter jo ikke karakteren uansett, og skal vel ha lov til dette?

 

Er det ikke slik at veileder er intern sensor? 

 

Nei, det er det vel ikke? Vet at medveileder ofte settes som intern sensor, men at også dét er i grenseland.

[atb]

 

Hva får deg til å tro det? Fristen er 3 måneder etter levering, og de fleste vil nok oppleve at det tar så lang tid å få sensuren.

 

Nei jeg husker ærlig talt ikke hvor jeg fikk det fra, men takk for oppklaringen. Får håpe at min kommer etterhvert, i hvert fall. 

 

Ikke nok med det, men både min erfaring og andre jeg har snakket med er at de gjerne kan gå over sensurfristen også. Da jeg leverte masteren min var sensurfrist 14. september. Jeg etterspurte sensuren 15. og fikk beskjed om at de hadde satt opp et sensurmøte 23. September. Deretter måtte jeg også etterspørre sensuren den 24. for å få tilbakemelding om hvordan det faktisk gikk. Dersom du hører til ved IDI kan du forvente enda lengre, verste jeg har hørt om er sensurfrist i september og utlevert sensur til jul.

[gjesper]

Stryker en i tekled hvis en får 40-% på eksamen selv om den sammensatte karakteren med innleveringene blir en E?

Endret 5. august 2017 av jespe

[Buddy Dakota]

Ja, du må stå på selve eksamen også.

[Atikin]

Jaja det var dumt.. Hva med de som skal begynne på PhD med minimum "B" i masteroppgave som opptakskrav ?

 

 

 

Apropos dét, er det vanlig å få noen indikasjon fra veileder om hvor bra oppgaven er (en slags "uoffisiell" karakter) før man får sensuren? Veileder setter jo ikke karakteren uansett, og skal vel ha lov til dette?

 

Er det ikke slik at veileder er intern sensor? 

 

Nei, det er det vel ikke? Vet at medveileder ofte settes som intern sensor, men at også dét er i grenseland.

 

 

Tja, jeg tror de kan sette hvem som helst som i-sensor, mens e-sensor må være fra en annen instutisjon. I prosjektoppgaven min var i hvert fall veilederen min i-sensor.

 

That said, så vil jo din veileder forstå at du er nysjerrig og sikkert svare best h*n kan. Sålenge du ikke prøver å påvirke resultatet er jo det innafor å spørre IMO.

Endret 5. august 2017 av Atikin

[operg]

Veilederen min var internsensor på masteroppgaven min.

[Akrobaten]

Det trodde jeg faktisk ikke var lov. Jeg fikk beskjed om at de måtte bytte intern sensor på min oppgave fordi jeg førte ham opp som medveileder i masterkontrakten.

[Han Far]

I mitt tilfelle tok det en måned å få sensur fra sensor og et halvt år til eksamenskontoret registrerte det, fordi de etter eget utsagn ikke prioriterte masteroppgaver som hadde utsatt frist.