Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Vardark]

Diskuter og reflekter rundt påstanden «Tekled er det beste emnet på Gløshaugen». Avslutt med en tydelig konklusjon: Er du enig eller uenig?

[Atikin]

Diskuter og reflekter rundt påstanden «Tekled er det beste emnet på Gløshaugen». Avslutt med en tydelig konklusjon: Er du enig eller uenig?

Hva er det Trovatn driver på med nå da? Driver han og skriver nye eksamensoppgaver?

Endret 1. november 2015 av Atikin

[TheSleepwalker]

Scorer ganske høy på karakter/innsats hvertfall

[Balder987]

Går det an å forbedre karakteren sin i et fag, selv om fagkoden er annerledes? Pensum ser ut til å være likt, men fagkoden er ulik da dette er høst-varianten av faget. 

[Saviorself]

Sjekk kursinformasjon, og under studiepoengreduksjon står det hva som funker. F.eks TMA4240/TMA4245 er samme. Ikke sikkert det fikses automatisk, så det greieste er nok å stikke innom studieveileder. 

Endret 1. november 2015 av Saviorself

[spankytank]

Jeg pratet med studieveileder, og hun sa karaktersnittet til opptak til master i kjemi blir regnet ut kun fra de obligatoriske kjemiemnene, altså karakterer fra matematikk og exphil osv blir ikke tatt med. Ikke misforstå meg, jeg mener selvsagt at man har bruk for matematikk, og man bør dermed gjør det så godt som man kan, men når det gjelder f.eks exphil, er det noe minus ved å kun stå? Blir ikke disse karakterene brukt til noe som helst? 

[Horrorbyte]

Jeg pratet med studieveileder, og hun sa karaktersnittet til opptak til master i kjemi blir regnet ut kun fra de obligatoriske kjemiemnene, altså karakterer fra matematikk og exphil osv blir ikke tatt med. Ikke misforstå meg, jeg mener selvsagt at man har bruk for matematikk, og man bør dermed gjør det så godt som man kan, men når det gjelder f.eks exphil, er det noe minus ved å kun stå? Blir ikke disse karakterene brukt til noe som helst? 

Minuset er at du får en dårlig karakter, noe potensielle arbeidsgivere kanskje ikke synes så mye om. Det er for øvrig riktig at det kun er emner i hovedprofilen som teller for opptak til 2-årig master i realfag.

[Balder987]

Stryk ved forbedring av karakter teller som et forsøk, right?

[Crumpler]

Årsstudium eller bachelor. Er det egentlig noen praktisk forskjell i hva en velger, med unntak av årsstudium hvor en ikke kan gå over på bachelor?  Ifht. til lån: Dersom en starter på bachelor, står i alle emner, men dropper ut etter førsteåret. En vil jo fortsatt få omgjort til stipend for det året?

[Tunky]

Lånekassa bryr seg null og niks om hva slags fag eller studier du tar, så lenge du får 60stp.

[Atikin]

Årsstudium eller bachelor. Er det egentlig noen praktisk forskjell i hva en velger, med unntak av årsstudium hvor en ikke kan gå over på bachelor?  Ifht. til lån: Dersom en starter på bachelor, står i alle emner, men dropper ut etter førsteåret. En vil jo fortsatt få omgjort til stipend for det året?

 

Kan være greit å velge årsstudium siden bestått årsstudium > ikke bestått bachelor når det angår CV. 

[Horrorbyte]

 

Årsstudium eller bachelor. Er det egentlig noen praktisk forskjell i hva en velger, med unntak av årsstudium hvor en ikke kan gå over på bachelor?  Ifht. til lån: Dersom en starter på bachelor, står i alle emner, men dropper ut etter førsteåret. En vil jo fortsatt få omgjort til stipend for det året?

 

Kan være greit å velge årsstudium siden bestått årsstudium > ikke bestått bachelor når det angår CV. 

 

 

 

Edit: ok, gjelder altså ett år på bachelor. Da kan jeg være enig, men jeg tror ikke det er så viktig. Det er tross alt relativt enkelt å forklare til arbeidsgivere, og kan ha noen fordeler (man er f.eks. sikret studieplass året etter så lenge man står i minst ett emne).

Endret 7. november 2015 av Horrorbyte

[Orstajenta223]

Hei,

 

Jeg tenkte å ta emnet TFE4180: Halvlederteknologi neste semester. Men noe har oppstått. Det går en del rykter om dette emnet og jeg lurte på om jeg kunne få deres mening om det. Det de sier er at det er umulig for ikke-nanoteknologer å få gode karakterer i det. Grunnlaget for å si dette er som følgende, i årene som har gått har karakterfordelingen vært slik:

 

2014:         A            B          C           D           E          F          Totalt

NANO         10         11        6            2            1         1            31

Andre           0           2         3            2            1          8            16

 

2013:         A            B          C             D            E          F          Totalt

NANO        10           8          4             0             1           4            27

Andre          0           1           3             2             0           4            10

 

2012:         A             B          C             D            E           F          Totalt

NANO        8              7          11           2            1            0            29

Andre         0              0           3            2             3            1             9

 

2011:         A             B           C             D           E            F            Totalt

NANO         6             5           12           2            0            2              27

Andre          0             1            3            0            0            3               7

 

2015:         A              B           C             D            E            F            Totalt

NANO         8              4           6              0           4             4              26

Andre          0              2           1             0            1             6              10

 

Snitt        2014       2013        2012       2011       Totalt       2015 (ikke inkludert i total)

NANO        3.77       3.52         3.62        3.33         3.57         3

Andre         1.375      1.7           1.78        1.86         1.62       1.2

 

Det gir da at hvis man ikke er med i NANO, så får man langt svakere karakterer enn hvis man er med i den studieretningen. Dette korrelerer ikke med andre lignende fag som TFY4115 fysikk (hvor mange av de samme studentene tar emnet). Veldig mange studenter fra ikke-Nano klager over at emnet er så vanskelig og slikt. Og noen sier at doktorgrad-studentene (som alle er NANO-studenter) gir indikasjoner på hva som kommer på eksamen og slikt. Dette gjelder da spesielt to doktorgrad-studenter som begge er aktive volleyballspillere og er med i studentforeningen til NANO.

 

Man får altså B i snitt av å være med i NANO og nærmere E i snitt av å ikke være det. Det kan da umulig være slik?

 

Hva tror dere om dette emnet?

Endret 7. november 2015 av Orstajenta223

[Crumpler]

Bruker folk her å oppgi studieretning på omslaget til eksamensbesvarelsen sin? Nå høres jeg litt vel mistenksom ut, men hvorfor er det egentlig nødvendig å opplyse om studieretning?

[ventle]

hender det ikke at flere studieretninger har samme fag, men adskilte eksamener, dvs. at det kan finnes to eller flere besvarelser med samme fagkode og kandidatnummer?

[Atikin]

 

 

Årsstudium eller bachelor. Er det egentlig noen praktisk forskjell i hva en velger, med unntak av årsstudium hvor en ikke kan gå over på bachelor?  Ifht. til lån: Dersom en starter på bachelor, står i alle emner, men dropper ut etter førsteåret. En vil jo fortsatt få omgjort til stipend for det året?

 

Kan være greit å velge årsstudium siden bestått årsstudium > ikke bestått bachelor når det angår CV. 

 

 

 

Edit: ok, gjelder altså ett år på bachelor. Da kan jeg være enig, men jeg tror ikke det er så viktig. Det er tross alt relativt enkelt å forklare til arbeidsgivere, og kan ha noen fordeler (man er f.eks. sikret studieplass året etter så lenge man står i minst ett emne).

 

 

Da må man må først få intervjuet. Men ja, er nok opp til Crumpler å avgjøre hva som er best for ham.

[perrr]

hender det ikke at flere studieretninger har samme fag, men adskilte eksamener, dvs. at det kan finnes to eller flere besvarelser med samme fagkode og kandidatnummer?

 

Det avholdes vel kun én eksamen per emnekode (selvsagt ofte fordelt på flere rom), slik at alle kandidatnumre er unike?

 

Jeg oppgir i hvert fall uansett det de ber om, koster ikke så mange sekundene.

Endret 7. november 2015 av perrr

[Atikin]

Hei,

 

Jeg tenkte å ta emnet TFE4180: Halvlederteknologi neste semester. Men noe har oppstått. Det går en del rykter om dette emnet og jeg lurte på om jeg kunne få deres mening om det. Det de sier er at det er umulig for ikke-nanoteknologer å få gode karakterer i det. Grunnlaget for å si dette er som følgende, i årene som har gått har karakterfordelingen vært slik:

 

2014:         A            B          C           D           E          F          Totalt

NANO         10         11        6            2            1         1            31

Andre           0           2         3            2            1          8            16

 

2013:         A            B          C             D            E          F          Totalt

NANO        10           8          4             0             1           4            27

Andre          0           1           3             2             0           4            10

 

2012:         A             B          C             D            E           F          Totalt

NANO        8              7          11           2            1            0            29

Andre         0              0           3            2             3            1             9

 

2011:         A             B           C             D           E            F            Totalt

NANO         6             5           12           2            0            2              27

Andre          0             1            3            0            0            3               7

 

2015:         A              B           C             D            E            F            Totalt

NANO         8              4           6              0           4             4              26

Andre          0              2           1             0            1             6              10

 

Snitt        2014       2013        2012       2011       Totalt       2015 (ikke inkludert i total)

NANO        3.77       3.52         3.62        3.33         3.57         3

Andre         1.375      1.7           1.78        1.86         1.62       1.2

 

Det gir da at hvis man ikke er med i NANO, så får man langt svakere karakterer enn hvis man er med i den studieretningen. Dette korrelerer ikke med andre lignende fag som TFY4115 fysikk (hvor mange av de samme studentene tar emnet). Veldig mange studenter fra ikke-Nano klager over at emnet er så vanskelig og slikt. Og noen sier at doktorgrad-studentene (som alle er NANO-studenter) gir indikasjoner på hva som kommer på eksamen og slikt. Dette gjelder da spesielt to doktorgrad-studenter som begge er aktive volleyballspillere og er med i studentforeningen til NANO.

 

Man får altså B i snitt av å være med i NANO og nærmere E i snitt av å ikke være det. Det kan da umulig være slik?

 

Hva tror dere om dette emnet?

 

Dette høres jo voldsomt ut. Jeg kjenner til fra Matte-fagene at NANO er relativt flinke, men de for sure ikke i nærheten så flink som dette. 

 

Jeg lurer på om ikke NANO har et bedre grunnlag til å ta dette faget siden faste stoffers fysikk er obligatorisk for dem? Og det med doktorgradsstudentene som tipser linjeforeningen sin er jo i hvert fall noe som burde rapporteres inn slik at det kan undersøkes. 

[Orstajenta223]

De er marginalt flinkere. 

 

Ikke overveldende "ingen fra elektronikk og kommunikasjon skal få A i mitt emne på 5-6 år"-flinkere.

 

Det vil heller ikke fungere å klage på folk, professorene vil nok beskytte hverandre.

 

Av tabellen ovenfor har vi altså at 140 elever fra NANO har B i snitt, mens 52 elever fra elektro og kommunikasjon har E i snitt. Hvis vi studerer tabellen nøyere ser vi en anomalitet i år 2015 hvor noen fra NANO får svakere karakterer, dette tror jeg skyldes at det er flere homoseksuelle i den klassen. Foreleseren og studentassitentene er svært kristne og har nok latt dette bli en faktor (selv om jeg ikke har bevis ettersom jeg ikke har snakket med de gjeldende elevene for å vite om det er de som har fått svake karakterer).

 

Forøvrig: DE HAR IKKE FASTE-STOFFERS FYSIKK FØR ET HELT ÅR ETTER EMNET TFE4180 I HENHOLD TIL DEN OBLIGATORISKE STUDIEPLANEN! Derimot har folk som studerer elektro for eksempel både kretsteknikk (med bnp-transistor og diode lærdom), så de skulle egentlig være bedre egnet.

 

Det er egentlig ikke så vanskelig å tenke hva som har skjedd her, men man må legge brunosten til side for et øyeblikk og tenke kynisk!

[operg]

Er du samme person som mente du ble forfulgt av en kristenkonspirasjon på NTNU?