Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Horrorbyte]

 

 

innsida nede?

Ser stygt slik ut 

 

 

 

Kom inn nå, men det er noe ustabilt

 

NTNU IT jobber med saken.

[Twinflower]

 

 

 

innsida nede?

Ser stygt slik ut 

 

 

 

Kom inn nå, men det er noe ustabilt

 

NTNU IT jobber med saken.

 

 

Etter overgangen til det nye mailsystemet så har jeg ikke overdreven tro på NTNU IT...

[Bakitafrasnikaren]

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

[Sandy Koufax]

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

Hvis det er i Matematikk 3, så gikk jeg ned en karakter på det. Fra A til B, men det kan hende at de er snillere med deg. For meg var det den eneste feilen jeg gjorde i eksamensettet. 

[Bakitafrasnikaren]

 

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

Hvis det er i Matematikk 3, så gikk jeg ned en karakter på det. Fra A til B, men det kan hende at de er snillere med deg. For meg var det den eneste feilen jeg gjorde i eksamensettet.

 

Klagde du på den?

[Sandy Koufax]

 

 

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

Hvis det er i Matematikk 3, så gikk jeg ned en karakter på det. Fra A til B, men det kan hende at de er snillere med deg. For meg var det den eneste feilen jeg gjorde i eksamensettet.

 

Klagde du på den?

 

Nei.

[Bakitafrasnikaren]

 

 

 

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

Hvis det er i Matematikk 3, så gikk jeg ned en karakter på det. Fra A til B, men det kan hende at de er snillere med deg. For meg var det den eneste feilen jeg gjorde i eksamensettet.

 

Klagde du på den?

 

Nei.

 

Eg hoppa opp fra C til B i Matematikk 1 ved klaging. Eg trur klagenemnda var snillare med den type feil.

[Horrorbyte]

 

 

 

 

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

Hvis det er i Matematikk 3, så gikk jeg ned en karakter på det. Fra A til B, men det kan hende at de er snillere med deg. For meg var det den eneste feilen jeg gjorde i eksamensettet.

 

Klagde du på den?

 

Nei.

 

Eg hoppa opp fra C til B i Matematikk 1 ved klaging. Eg trur klagenemnda var snillare med den type feil.

 

Klagenemnda? Det velges nye sensorer, og gjennomføres en ny sensur på tilsvarende måte som den første.

[hernil]

Moderatormelding

Jeg har splittet en lengre tråd om KRIK i akademiske stillinger ved NTNU hit.

Tilbakemeldinger på moderering tas på PM

[Bakitafrasnikaren]

Klagenemnda? Det velges nye sensorer, og gjennomføres en ny sensur på tilsvarende måte som den første.

Då er dei per definisjon ei klagenemnd.

[Sandy Koufax]

Jeg har noen erfaringer med klager:

 

fra E til C i Bioteknologi

 

fra C til D i Matematikk 2 (svært overraskende)

 

Jeg lå på vippen til B i Matte 2 etter begrunnelsen, falt komisk nok ned til en D.

 

Foreleseren i Bioteknologi tror jeg har noen mentale problemer ut i fra samtalen jeg hadde med henne om begrunnelse (LOL ).

Endret 20. august 2015 av Bjørn-Ove

[Bakitafrasnikaren]

Jeg har noen erfaringer med klager:

 

fra E til C i Bioteknologi

 

fra C til D i Matematikk 2 (svært overraskende)

Hmm, det var to fag eg ikkje har sett på same studieplan hittil. Kva linje går du?

[Sandy Koufax]

Industriell kjemi og bioteknologi og nanoteknologi har begge de fagene på samme studieplanen. 

[Horrorbyte]

Gjenta etter meg: emne. Emne. Emne. Emne.

[Horrorbyte]

 

Klagenemnda? Det velges nye sensorer, og gjennomføres en ny sensur på tilsvarende måte som den første.

Då er dei per definisjon ei klagenemnd.

 

Nå er det vel pr. definisjon ikke snakk om en klage, men om et krav om ny sensur.

 

 

 

 klage m1, f1

1 det å klage

høre jammer og k-

2 (skriftlig eller muntlig) uttalelse om noe som en finner mangelfullt, urettferdig eller rettsstridig

Fra Bokmålsordboka

[haarod]

 

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

Hvis det er i Matematikk 3, så gikk jeg ned en karakter på det. Fra A til B, men det kan hende at de er snillere med deg. For meg var det den eneste feilen jeg gjorde i eksamensettet. 

 

Ba du om begrunnelse der det sto? Det var vel 12 deloppgaver så hvis du har 11/12 riktig så er jo tilstrekkelig til en A. Jeg feilet selv på "variation of parameters"-oppgaven, dvs. endte opp med noe som var ganske likt, og jeg fikk bruk for hintet i oppgaven. Vurderer å klage, men da må jeg gjøre det imorgen.

 

Men så er det jo mye kjipere å gå fra B til C enn det er digg å gå fra B til A.. 

[Sandy Koufax]

 

 

Eg radreduserte feil på eksamen når eg skulle finne eigenvektor til ei stokastisk matrise. Eg skulle finne steady-state vektoren. Resten av prosessen min var korrekt. Kor stort trekk blir det vanlegvis av slikt? Er det skjerpande at eg kunne ha testa om Av = v?

Hvis det er i Matematikk 3, så gikk jeg ned en karakter på det. Fra A til B, men det kan hende at de er snillere med deg. For meg var det den eneste feilen jeg gjorde i eksamensettet. 

 

Ba du om begrunnelse der det sto? Det var vel 12 deloppgaver så hvis du har 11/12 riktig så er jo tilstrekkelig til en A. Jeg feilet selv på "variation of parameters"-oppgaven, dvs. endte opp med noe som var ganske likt, og jeg fikk bruk for hintet i oppgaven. Vurderer å klage, men da må jeg gjøre det imorgen.

 

Men så er det jo mye kjipere å gå fra B til C enn det er digg å gå fra B til A.. 

 

Nei,

 

Jeg tok ikke eksamen i år, men tidligere. Som i en tilsvarende oppgave i fjor. Jeg trodde det var det han mente.

 

I det året var det 7 oppgaver og jeg bommet på å finne en eigenvektor fordi jeg klarte å ta feil i andregradsligningen (+ istedenfor -, hvis jeg husker korrekt). På grunn av dette fikk jeg hele oppgaven feil. De tok ikke hensyn til følgefeil eller noe sånt på resten av deloppgavene. Jeg manglet bare noen få poeng fra å få A. De andre var rette og ga meg omtrent 85 poeng. 

Magnus sin oppgave var tilsvarende i og med han hadde en rad-reduksjonsfeil som ga han feil eigenvektor, så hvis rettingen er noenlunde lik bør han få omtrent samme trekk. Derimot kan jeg si at de pleier å gi poeng for oppsett, men ikke alltid. Jeg fikk blant annet ikke poeng for oppsett på klagen min ved Matematikk 2-klagen, selv om det skulle være sedvanen.  

[Bakitafrasnikaren]

Nei,

 

Jeg tok ikke eksamen i år, men tidligere. Som i en tilsvarende oppgave i fjor. Jeg trodde det var det han mente.

 

I det året var det 7 oppgaver og jeg bommet på å finne en eigenvektor fordi jeg klarte å ta feil i andregradsligningen (+ istedenfor -, hvis jeg husker korrekt). På grunn av dette fikk jeg hele oppgaven feil. De tok ikke hensyn til følgefeil eller noe sånt på resten av deloppgavene. Jeg manglet bare noen få poeng fra å få A. De andre var rette og ga meg omtrent 85 poeng. 

Magnus sin oppgave var tilsvarende i og med han hadde en rad-reduksjonsfeil som ga han feil eigenvektor, så hvis rettingen er noenlunde lik bør han få omtrent samme trekk. Derimot kan jeg si at de pleier å gi poeng for oppsett, men ikke alltid. Jeg fikk blant annet ikke poeng for oppsett på klagen min ved Matematikk 2-klagen, selv om det skulle være sedvanen.

Eg snakka med han godeste Antoine Julien i dag og spurte om kva retningslinjer dei har for "trykkfeil" og aritmetiske feil. Han sa at viss det er ein type feil som ikkje er så lett å kontrollere etterpå, som f. eks. løysinga på ei differensiallikning, så vil du behalde "most of the points". Han sa det ville være verre viss du f. eks. skulle finne ein vektor som var ortogonal på ein anna, eller ein eigenvektor til ei matrise, fordi då går det relativt kjapt å kontrollere svaret etterpå. Han ville ikkje vere meir presis, men eg må seie det lyt veldig lite bra for A-en min.

[operg]

Hva er det egentlig som er karakterkravet for opptak til PhD-studiene? På NTNUs sider står "B", men det er uklart om det er snakk om nøyaktig B (4.0) eller nærmest B (3.5).

[Twinflower]

Når det er inntak til toårig master så skal det være vektet karakter avrundet til én desimal slik at 3.5 = B [1 -> Rangering]

Tipper det samme gjelder her, men jeg vet ikke.