Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[OneWingedAngel]

Ja, jeg det nå, og jeg har fått oppsatt en timeplan nå.

 

Nytt spørsmål til de som har tatt algdat: Hva innebærer laboratorieøvelse? Det er lite som indikerer at det er en obligatorisk del av faget. Noen som kan utdype litt? Er det nyttig for læringen sin del?

 

 

Laboratorieøvelser i algdat er bare saltimer for stud.asser der du kan få veiledning av en stud.ass. etter ditt ønske. Kan være greit dersom du sitter fast på noe, men personlig fant jeg nok av svar på nettet eller i boken.

[Battaman]

Så man trenger ikke dukke opp og levere øvinger på sal lenger?

[Horrorbyte]

 

Om det ikke har blitt endret ganske nylig, leveres øvingene på nett.

[Battaman]

Så flott, var alltid et ork å komme seg på sal for å få godkjent. Mens vi er inne på det, er det samme opplegget på Data GK?

[Vardark]

Så flott, var alltid et ork å komme seg på sal for å få godkjent. Mens vi er inne på det, er det samme opplegget på Data GK?

I data GK er det vel fortsatt det traustige spillet, Age of Computers, som er øvingspplegget. Du slipper å møte på sal.

[Martin HaTh]

Etter hva jeg har hørt var det siste året med AoC i 2013, slik at øvingsopplegget endres nå til høsten. Merkelig nok året før faget droppes og gjøres om til en del av Kretsteknikk, digitalteknikk, datamaskiner (KDD).

[Deimos_Anomaly]

Det nye øvingsopplegget er tiltenkt nettop det nye sammenslåtte faget. Det ble kjørt en pilot i fjor høst som jeg var med på, men jeg tror ikke det blir full utrulling i år, så de fleste må nok belage seg på å gå gjennom AoC.

 

Edit: Det er tross alt Gunnar Tufte vi snakker om, så ting tar tid, og jeg tipper at den konkrete planen er av begrenset omfang

Endret 23. juni 2014 av Deimos_Anomaly

[masb]

Må nevnes i denne sammenheng at AoC er det beste MMORPG jeg noen gang har spilt.

[Crumpler]

Semesterkortet mitt er gyldig tom. 31. juni, gjelder dette også for adgangskortet mitt? Jeg tenkte å tilbringe noen Juli-kvelder på Gløs.

[Horrorbyte]

Mitt semesterkort er gyldig ut august. For øvrig vet jeg ikke hvem Juli er, men så lenge dere ikke er til sjenanse for andre så går det sikkert fint...

[Princeton]

Er det vanlig å få beskjed om sensuren er forsinket? Er snakk om et stort fag som de fleste har. ( Matte2)

[bublizz]

Er det vanlig å få beskjed om sensuren er forsinket? Er snakk om et stort fag som de fleste har. ( Matte2)

 

Det er ikke sikkert at sensuren er forsinket. Sensurfristen er datoen sensorene skal være ferdige, men det kan ta flere dager etter det før karakteren blir lagt ut.

[Flin]

Må nevnes i denne sammenheng at AoC er det beste MMORPG jeg noen gang har spilt.

 

Tydelig at du burde bruke mindre tid på skolen, dra hjem og spill noen gode spill.

[potetfisk]

Jeg tror jeg har satt meg i litt deepshit her, ved et uhell klarte jeg nemlig å sende inn BÅDE skjemaet for begrunnelse- samt klage på sensurvedtaket, da jeg fikk tilbake exphil med karakter E. Ettersom disse to sakene behandles separat, kan jeg jo i verste fall få tilbake to ulike konklusjoner. Si at begrunnelsesvedtaket oppjusterer meg en karakter (for det går jo an, gjør det ikke?), og at jeg får tilbake klagevedtaket 2 dager senere, med stryk på. Eller lat som de kommer i omvendt rekkefølge, der begrunnelsen argumenterer for at E er riktig, mens klagen justerer opp til D (noe som ville vært absurd). Skal klagen alltid trumfe begrunnelse? Har jeg ikke allerede fucka systemet ved å sende inn skjemaene samtidig? Har sendt mail til Det humanistiske fakultet, men vil helst finne ut av dette så fort som mulig, så håper noen har peiling! I hvert fall hvis jeg nå har mulighet til å annullere det ene skjemaet dersom dét skulle være til fordel...

[Mokko]

Er det vanlig å få beskjed om sensuren er forsinket? Er snakk om et stort fag som de fleste har. ( Matte2)

 

Vedder på at den kommer i morgen, det har stort sett tatt to dager ekstra med de andre.

Endret 25. juni 2014 av Mokko

[Battaman]

Potetfisk, man skal ikke klage på Excellent i exphil!

[potetfisk]

Jojojojo, for personlig følte jeg besvarelsen min var noe langt mer enn beskrivelsen av en E, også etter å ha kikket på sensurveiledningen. Faktisk så satt jeg der og lurte på om det kunne ha skjedd noe kluss med kanditatnummer. Og hvis jeg nå klager og får F er jeg superglad for å kunne ta den igjen til konten!

[PhelpsTransposed]

Jeg tror jeg har satt meg i litt deepshit her, ved et uhell klarte jeg nemlig å sende inn BÅDE skjemaet for begrunnelse- samt klage på sensurvedtaket, da jeg fikk tilbake exphil med karakter E. Ettersom disse to sakene behandles separat, kan jeg jo i verste fall få tilbake to ulike konklusjoner. Si at begrunnelsesvedtaket oppjusterer meg en karakter (for det går jo an, gjør det ikke?), og at jeg får tilbake klagevedtaket 2 dager senere, med stryk på. Eller lat som de kommer i omvendt rekkefølge, der begrunnelsen argumenterer for at E er riktig, mens klagen justerer opp til D (noe som ville vært absurd). Skal klagen alltid trumfe begrunnelse? Har jeg ikke allerede fucka systemet ved å sende inn skjemaene samtidig? Har sendt mail til Det humanistiske fakultet, men vil helst finne ut av dette så fort som mulig, så håper noen har peiling! I hvert fall hvis jeg nå har mulighet til å annullere det ene skjemaet dersom dét skulle være til fordel...

 

Begrunnelseskjema justerer jo selvfølgelig ikke karakter men gir deg begrunnelse for hvorfor du fikk den karakteren du fikk - derav navnet. Det gjør ingenting at du har sendt begge samtidig, det eneste er at det ofte er greit å be om begrunnelse før man klager.

Endret 25. juni 2014 av PhelpsTransposed

[voident]

 

Jeg tror jeg har satt meg i litt deepshit her, ved et uhell klarte jeg nemlig å sende inn BÅDE skjemaet for begrunnelse- samt klage på sensurvedtaket, da jeg fikk tilbake exphil med karakter E. Ettersom disse to sakene behandles separat, kan jeg jo i verste fall få tilbake to ulike konklusjoner. Si at begrunnelsesvedtaket oppjusterer meg en karakter (for det går jo an, gjør det ikke?), og at jeg får tilbake klagevedtaket 2 dager senere, med stryk på. Eller lat som de kommer i omvendt rekkefølge, der begrunnelsen argumenterer for at E er riktig, mens klagen justerer opp til D (noe som ville vært absurd). Skal klagen alltid trumfe begrunnelse? Har jeg ikke allerede fucka systemet ved å sende inn skjemaene samtidig? Har sendt mail til Det humanistiske fakultet, men vil helst finne ut av dette så fort som mulig, så håper noen har peiling! I hvert fall hvis jeg nå har mulighet til å annullere det ene skjemaet dersom dét skulle være til fordel...

 

Begrunnelseskjema justerer jo selvfølgelig ikke karakter men gir deg begrunnelse for hvorfor du fikk den karakteren du fikk - derav navnet. Det gjør ingenting at du har sendt begge samtidig, det eneste er at det ofte er greit å be om begrunnelse før man klager.

 

Kan få endret karakter ved begrunnelse og, men da som regel kun hvis sensor/faglærer oppdager at det har vært gjort en formell feil. F.eks. glemt en deloppgave i totalen, eller at det ikke gitt poeng på en deloppgave som egentlig bare er følgefeil (gitt at praksis for vedkommende er å ikke straffe kandidaten ved følgefeil). Kan ikke se for meg at dette vil være aktuelt i et fag som exphil.

[potetfisk]

I utgangspunktet ønsket jeg bare å klage, men etter å ha sendt inn begge, tenkte jeg at begrunnelse heller ikke kunne skade dersom klagen ikke skulle slå gjennom. Begrunnelsen skrives jo i etterkant av sensuren, og skal først og fremst støtte den første karakteren som ble gitt. Derfor tenker jeg at i tilfellet der klage og begrunnelse lander på ulikt resultat (la oss nå ta utg. i at begrunnelsen ikke endrer karakteren), må være ganske uheldig for alle hold. Spesielt for meg som ikke vet hvilket resultat jeg skal slå meg til ro med.

 

Når det er sagt lurer jeg på om noen er 100% stødige på hva praksisen ved NTNU er ved klagesakene. Stemmer det at det oppnevnes to nye sensorer som sensurerer hele besvarelsen på nytt, der de ikke skal ha noen kjennskap til opprinnelig karakter? Hvor lang tid pleier dette å ta omtrent?

Endret 25. juni 2014 av potetfisk