Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[GeO]

Hoppet er nok (kanskje) høyere fra vgs til matte 1 enn fra matte 1 til matte 2/3/4.

 

Enig – jeg vil, ut fra en slik betraktning, si at matte 1 er vanskeligst av de fire.

[Tegocalderon]

Men skjønte dere, og da mener jeg virkelig, alle de teoremene mot slutten av matte 2?

Jeg følte i hvert fall at 2 var på et mye høyere abstraksjonsnivå enn 1.

Endret 14. desember 2013 av Tegocalderon

[oOleE]

Hoppet er nok (kanskje) høyere fra vgs til matte 1 enn fra matte 1 til matte 2/3/4.

 

 

 

Enig – jeg vil, ut fra en slik betraktning, si at matte 1 er vanskeligst av de fire.

chill

 

Men skjønte dere, og da mener jeg virkelig, alle de teoremene mot slutten av matte 2?

Jeg følte i hvert fall at 2 var på et mye høyere abstraksjonsnivå enn 1.

ikke chill

[Princeton]

Hva er forresten ansett som det letteste Matte4-emnet?

[TheSleepwalker]

For min del var det matte: 2>1>3>4

[Frexxia]

Hva er forresten ansett som det letteste Matte4-emnet?

Matematikk 4k blir vel sett på som det vanskeligste. Jeg tror Matematikk 4d og 4n er ganske like.

[Nebuchadnezzar]

Helt urrelatert vi på lur har spurt om å få slippe 4k, og heller få velge å ta kompleks analyse i stedet.

Det lille en behøver å vite om komplekse tall, og fourier + laplace får en inn gjennom de andre innføringsfagene. Jeg følte matte 4 var ekstremt mye lettere enn 2 ( ma1103), da førstnevnte bare var formelpugging. Vanskelig? Nei, kjedelig? ja.

 

Det er særs lite bevisføring i Matte 4 og alt handler om metoder, etter metoder. Mange av tingene en lærer er nyttige, men for oss som ikke skal bli ingeniører virker det noe meningsløst. Det å separere variabler blir lært i Kvantefagene, og termisk.

Endret 15. desember 2013 av Nebuchadnezzar

[Frexxia]

Helt urrelatert vi på lur har spurt om å få slippe 4k, og heller få velge å ta kompleks analyse i stedet.

Det lille en behøver å vite om komplekse tall, og fourier + laplace får en inn gjennom de andre innføringsfagene.

Hvilke innføringsfag er dette?

 

edit:

Nå er vel Matematikk 1-4 alle hovedsakelig formelpugging.

Endret 15. desember 2013 av Frexxia

[Nebuchadnezzar]

Laplace får en ikke innføring i, men komplekse tall blir gjennomgått både i Ma1201, Ma1202, og Ma1102.

Det er i all hovedsak ikke noe problem å ha en forelesning eller to om laplace i 1102, da en likevell skal lære å løse difflikninger der.

Fourier kommer igjen i innføring i kvantefysikk blant annet, sammen med separasjon av variable.

[Frexxia]

Du klager på lite bevisføring, og så kaller du et fysikkfag for en verdig innføring i Fourieranalyse?

[Yokoya]

Hvordan er forskjellen på bevismengden i MA1101/MA1102 og Matte 1?

 

Rettere: hvordan er bevismengden i Matte 1?

Endret 15. desember 2013 av Yokoya

[Nebuchadnezzar]

Fysikkfag er på ingen måte en verdig innføring, men det er heller ikke 4k på noen måte. Poenget mitt er at kunnskapen en trenger for å ta fag som kompleks analyse eller fourieranalyse, får en gjennom innføringsfagene uten 4k. Skal en derfor ta "skikkelig" matematikk, vil på mange måter 4k virke bortkastet.

Vi har heller ikke 1-4 så hvorfor skal vi bli tvunget til å ta 4k, i stedet for å ha valget å ta mer rene fag?

[Frexxia]

Hvordan er forskjellen på bevismengden i MA1101/MA1102 og Matte 1?

 

Rettere: hvordan er bevismengden i Matte 1?

Bevismengden i Matematikk 1 er vel nærmest ikke-eksisterende.

 

edit: Jeg tror det har blitt litt bedre i at man blir utsatt for noe bevis gjennom øvingsopplegget nå.

 

Fysikkfag er på ingen måte en verdig innføring, men det er heller ikke 4k på noen måte. Poenget mitt er at kunnskapen en trenger for å ta fag som kompleks analyse eller fourieranalyse, får en gjennom innføringsfagene uten 4k. Skal en derfor ta "skikkelig" matematikk, vil på mange måter 4k virke bortkastet.

 

Vi har heller ikke 1-4 så hvorfor skal vi bli tvunget til å ta 4k, i stedet for å ha valget å ta mer rene fag?

Ville det ikke vært en bedre løsning å gjøre om på MA2105 i stedet? Endret 15. desember 2013 av Frexxia

[Nebuchadnezzar]

Som ikke har gått siden 2009? Poenget mitt er at hvis du har tenkt å gå videre kompleks og fourier er 4k unødvendig, ellers er det matnyttig. Å kunne velge mellom 4k eller kompleks burde altså væe en fin ting

[Crumpler]

Er det kont på nyåret i emner som f.eks ITGK, eller er alt på sommeren?
Jeg har en kompis som står veldig sterkt på at det er mulig å ta det i begynnelsen av 2014. Jeg fant derimot dette på NTNU sine sider, men det er vel ment til å dekke eksamen i alle emner..:

 

• Oppmelding til ordinær eksamen: 15. september og 15. februar.
• Annullering: 15. november og 30. april.
• Oppmelding til utsatt eksamen ("kont"): 9. juli

Endret 15. desember 2013 av Crumpler

[Betenkt]

Det finnes ingen eksamensperiode på nyåret. Utsatt eksamen legges til slutten av sommeren. For 2014 sier studiekalenderen til NTNU at det er uke 32 og 33, dvs. 4. til 15. august. Les mer om kont på Innsida.

Endret 15. desember 2013 av Webmaster Esso

[Yokoya]

Man kan vel alltids melde seg på til våreksamen?

[Betenkt]

Gitt at faget går på våren kan man det.

[operg]

Nei, svært få fag går både vår og høst.

[Hertug1.]

Statistikk er vel et av fagene som går både vår og høst(?) Hvis man stryker/konter TMA4240 (statistikk høst), kan man melde seg opp til TMA4245 (statistikk vår), slik at man slipper å ta konten i august?