Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Matsemann]

Enig. Å klage på noe som bare er nevnt i boken er dumt. Å klage på noe som bare er nevnt i forelesning har jeg forståelse for (spesielt siden jeg ikke går i forelesninger ). Men tror ikke sistnevnte skjer særlig i førsteklasse-fag?

[operg]

Jeg er enig i det meste du skriver, men akkurat denne er det legitimt å klage over. Forelesningene definerer ikke pensum, men eventuelle forelesningsfoiler kan gjøre det. Jeg vet om tilfeller hvor foreleser tar opp et emne som han eller hun er verdensledende på i én enkelt forelesning uten at det finnes bøker eller forelesningsnotater som tar for seg temaet, og så gir det på eksamen. Og ja, på noen litt mindre populære studieretninger er det enkelte tema som kun er kjent gjennom interne dokumenter i industrien og "på folkemunne" blant de som forsker på temaet. Det skal være mulig å lære seg hele pensum selv om man går glipp av en forelesning.

 

Jeg er enig i at det er ideelt at man skal kunne lære seg alt i pensum uten å gå i forelesningene, men så vidt jeg vet finnes det ingen regler om at alt i pensum må finnes i skriftlig form -- rett meg om jeg tar feil. Og da er det ikke så mye å hente på å klage på saken utenom at man kanskje får foreleser til å skrive det ned et sted neste gang faget går.

[Frexxia]

Det er ganske vanlig å sette opp forelesningene som pensum i et fag. Går du glipp av en forelesning er det ikke verre enn å finne noen som kan gi deg forelesningsnotater.

 

edit: Og hvis man bygger eksamensforberedelsene på at eksamen skal være nøyaktig den samme hvert eneste år kan man ærlig talt skylde på seg selv.

Endret 14. desember 2013 av Frexxia

[Retrolise]

Er det problematisk om du skriver stygt under eksamen? Altså lesbar, men ikke så fint.

Har ikke så fin skrift når jeg skriver for fort

[Frexxia]

Er det problematisk om du skriver stygt under eksamen? Altså lesbar, men ikke så fint.

Har ikke så fin skrift når jeg skriver for fort

Nei. Det har absolutt ingenting å si så lenge det er mulig å tyde det.

[Yokoya]

Lett.

 

#EXPHIL

[DexterMorgan]

*hark* Joda.

 

#KONT

[Tunky]

Haha

[Pettersenper]

Sperret meg ute fra nettet før exphil eksamen. For dere som lurte tidligere; det tok 34GB nedlasting i løpet av en dag før jeg mistet tilgangen.Det blir ikke utdelt noen advarsel eller prikker, og utestengelsen varer i 48 timer.

[Yokoya]

det tok 34GB nedlasting i løpet av en dag før jeg mistet tilgangen.

 

Det lukter litt manuelt arbeid av det her.

Endret 14. desember 2013 av Yokoya

[Pettersenper]

 

Det lukter litt manuelt arbeid av det her.

Nå henger jeg ikke helt med her.

[Yokoya]

Nå henger jeg ikke helt med her.

 

34 GB virker litt sært, så jeg tenkte at det var en av: systemet er tregt/kjører en gang per dag, grensen er satt til 34, eller det er ingen egentlig grense, IT-avdelingen vilkårlig blokkerer de som er på toppen av listen nå og da.

[Pettersenper]

 

34 GB virker litt sært, så jeg tenkte at det var en av: systemet er tregt/kjører en gang per dag, grensen er satt til 34, eller det er ingen egentlig grense, IT-avdelingen vilkårlig blokkerer de som er på toppen av listen nå og da.

Ah, sånn ja, det er også mulig jeg brukte f.eks 35 GB(om alt blir inkludert) den dagen, eller at det er 40GB i løpet av to dager som er den egentlige grensen. Men jeg trodde jeg brukte mer enn 40 GB i løpet av de to dagene.

 

Utestengelsen skjedde på kvelden(~22), så det er også litt rart om de gjør sånt manuelt arbeid da.

[Crumpler]

Ny Ex.phil-variant (EXPH0004) med etikk i fokus, men ingen oppgaver direkte relatert til etikk.. Er det noen her som vet om det er mulig å finne vurderingskritier for emnene? Altså noe litt mer spesifikt enn bare å lese hele pensum uten noen baktanke om hva som vektlegges.

[Yokoya]

Ny Ex.phil-variant (EXPH0004) med etikk i fokus, men ingen oppgaver direkte relatert til etikk.. Er det noen her som vet om det er mulig å finne vurderingskritier for emnene? Altså noe litt mer spesifikt enn bare å lese hele pensum uten noen baktanke om hva som vektlegges.

Hvordan er den lineære modellen ikke etikk?

 

Se uansett http://www.ntnu.no/studier/emner/EXPH0004/2013

 

 

Utestengelsen skjedde på kvelden(~22), så det er også litt rart om de gjør sånt manuelt arbeid da.

 

Nei det var nok bare en veldig drøy gjetning.

Endret 14. desember 2013 av Yokoya

[Crumpler]

Hvordan er den lineære modellen ikke etikk?

 

Se uansett http://www.ntnu.no/studier/emner/EXPH0004/2013

 

Joda, du har rett angående den lineære modellen. Jeg har bare et inntrykk av at det var en del som håpet på en 'case-oppgave', jeg burde ha trukket et skille.

 

Der ja. Takk. (Linken)

 

EDIT: Kan en ta opp høstfagene tidlig på nyåret, eller tas alt opp mot sommeren?

Endret 14. desember 2013 av Crumpler

[masb]

 

Når ble førsteklassinger så jævla kravstore? Har lest gjennom store mengder eksamenstilbakemeldinger nå, og svært mange av dem for meg til å riste på hodet. Noen faguavhengige visdomsord til dere nye, som kan hjelpe dere med å komme dere gjennom 5 år på Gløshaugen:

1. NTNU skylder deg ikke en god karakter på eksamen
2. NTNU skylder deg ikke en eksamen som ligner på tidligere eksamener
3. NTNU skylder deg ikke en eksamen som er like lett som tidligere eksamener
4. At du fikk gode karakterer på videregående betyr ikke at du kommer til å få gode karakterer på universitetet
5. Det er helt uproblematisk at en deloppgave teller 15% av eksamen
6. At dere tror dere aldri får bruk for faget igjen betyr ikke at dere har krav på god karakter
7. At dere går i 4. klasse og har prøvd å ta faget flere ganger betyr ikke at dere har krav på en enkel eksamen
8. At dere føler at dere "ikke fikk vist hva dere kunne" på eksamen fordi den var for lang betyr antakelig at dere kunne faget dårligere enn dere trodde på forhånd
9. At dere har jobbet mye med et fag betyr ikke at dere fortjener god karakter på eksamen
10. Selv om det er ideelt at det er få/ingen skrivefeil på eksamen kan dere ikke kreve å få ta eksamen på nytt på grunn av noen få skrivefeil
11. Når er helt ny på haugen og har tatt 0-2 eksamener tidligere bør du holde deg unna å snakke om hvordan eksamen "bør" være
12. For å få toppkarakter på eksamen kan det kreves at du skal kunne stort sett hele pensum. Å klage på at noe som kun ble nevnt i forelesning (eller omvendt, kun i boken) ble spurt om på eksamen er helt bak mål
13. At eksamen fokuserer på en helt sentral del av pensum som dere kommer til å få bruk for senere er det ingenting galt ved
14. At eksamen er vanskeligere/lettere enn tidligere blir tatt hensyn til av sensorene. Karakterene i store fag blir generelt normalfordelt rundt C uansett
15. Noen kommer til å få A, og noen kommer til å få E. At du havner i den siste gruppen gir deg ikke rett til å kreve ny eksamen.

 

Amen, brother.

[Yokoya]

Jeg må uansett si Kant ødela den første oppgaven for meg. Rett i søpla.

[Pettersenper]

Kant <3

[Battaman]

Syns Exphil gikk ganske så greit, fikk levert 8 sider med ymse utenompensumlig materiale i løpet av 2 timer ^^