Gå til innhold

Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

HolgerL

Av HolgerL
i Utdanning

Hvilket sted tilhører du?  

1 456 stemmer

  1. 1. Velg ett av alternativene

    • Dragvoll
      254
    • Gløshaugen
      1018
    • Annet
      202

Anbefalte innlegg

Frexxia

Frexxia

Skrevet
Skrevet (endret)

Må ta analysens grunnlag + operatoralgebraer til høsten. Noen som vet om noen andre fag jeg kan ta som passer master i analyse (funksjonal)? Har sett på analyse på mf og algebraisk topologi I, men jeg frykter at det blir ekstremt mye å gjøre om jeg skal klare å få en tilfredsstillende karakter i alle fag. Erfaringer?

 

Har jeg forstått det riktig med at alle doktorgradsfag har gått over til godkjent/ikke godkjent som vurderingsform?

Ikke med mindre det er en ny endring til høsten. Jeg tok MA8105 (distribusjonsteori og sobolevrom) nå, og der ble det gitt karakter. Andre muligheter er vel MA8104 (wavelets), MA8109 (stokastiske prosesser i systemteori) som er analysefag, men ikke funksjonalanalyse.

 

Gikk et par måneder i forelesninger i analyse på mangfoldigheter, men følte det ble mye jobb (og mer algebra og topologi enn analyse) spesielt siden det ville vært sjette faget mitt.

 

Går operatoralgebraer til høsten altså? Det eneste jeg kan se på https://wiki.math.ntnu.no/emner er 2008H.

Endret av Frexxia
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
wingeer

wingeer

Skrevet
Skrevet

Ikke med mindre det er en ny endring til høsten. Jeg tok MA8105 (distribusjonsteori og sobolevrom) nå, og der ble det gitt karakter. Andre muligheter er vel MA8104 (wavelets), MA8109 (stokastiske prosesser i systemteori) som er analysefag, men ikke funksjonalanalyse.

 

Gikk et par måneder i forelesninger i analyse på mangfoldigheter, men følte det ble mye jobb (og mer algebra og topologi enn analyse) spesielt siden det ville vært sjette faget mitt.

 

Går operatoralgebraer til høsten altså? Det eneste jeg kan se på https://wiki.math.ntnu.no/emner er 2008H.

Det var nok personen jeg hørte det fra som hadde misforstått. Endringen gjelder kun for opplæringsdelen for ph.d.-graden. I.e. doktorgradsemner som inngår i mastergrad har samme vurderingsform.

http://www.ntnu.no/documents/10334/11942912/IME_brev+PhD-forskrift.pdf

 

Hm. Jeg er ikke helt sikker på hva det blir enda.

 

Tror ikke det går, så det blir vel guidet selvstudium sammen med veileder. Det er vel strengt tatt ikke noe problem ettersom jeg stort sett har drevet selvstudium gjennom hele utdannelsen uansett.

Lenke til kommentar
kloffsk

kloffsk

Skrevet
Skrevet (endret)

Må ta analysens grunnlag + operatoralgebraer til høsten. Noen som vet om noen andre fag jeg kan ta som passer master i analyse (funksjonal)? Har sett på analyse på mf og algebraisk topologi I, men jeg frykter at det blir ekstremt mye å gjøre om jeg skal klare å få en tilfredsstillende karakter i alle fag. Erfaringer?

 

Har jeg forstått det riktig med at alle doktorgradsfag har gått over til godkjent/ikke godkjent som vurderingsform?

 

Siste først: nei, bokstavkarakterer fortsatt. En endring som var ny av fjor vår var at stipendiater ikke lenger trenger karakteren B eller bedre for å bestå et doktorgradsemne (E er tilstrekkelig). Det gjelder dog fortsatt for mastergradsemner.

 

Algtop1 er et typisk fag en ikke leser én uke før eksamen og gjør det godt på. Intuisjonen og innholdet modnes på en utover semesteret. Analyse på mangfoldigheter er forholdsvis greit 70% av pensum før man watter opp litt på slutten og beviser Stokes teorem i sin mest generelle form. Jeg vil anbefale det faget til andre utenfor topologi, algtop1 - not so much.

 

edit: ser at du allerede fant svar på #1.

Endret av kloffsk
Lenke til kommentar
Zodihax

Zodihax

Skrevet
Skrevet

Ser for meg at direkte master er bedre løsning dersom du er forberedt, du slipper bacheloroppgave og de tre første åra er en del av en master heller enn eget program. Jeg tar dog bachelor på HiST, og tviler på jeg gidder ta noen master i det hele tatt, så hva vet vel jeg. :)

Lenke til kommentar
Twinflower

Twinflower

Skrevet
Skrevet

Ser for meg at direkte master er bedre løsning dersom du er forberedt, du slipper bacheloroppgave og de tre første åra er en del av en master heller enn eget program. Jeg tar dog bachelor på HiST, og tviler på jeg gidder ta noen master i det hele tatt, så hva vet vel jeg. :)

 

Jeg tenker at det er helt omvendt.

De om tar toårig master har allerede fullført en utdannelse og velger aktivt å fortsette - altså er de langt mer motiverte enn hva den gjevne 4.årsstudenten på Gløs pleier å være.

 

Fem år på Gløs gir mye teoretisk og analytisk drilling - mens vi på HiST har en miks av det teoretiske og praktiske. Deretter kan man begynne å krangle om hva som er best. Personlig mener jeg at mastere med ren teoretisk og både teoretisk og prakisk bakgrunn er greit å ha i mangfoldet.

 

Og ja, om man allerede har en bacheloroppgave i bagasjen så er det en gylden erfaring når man skal skrive en masteroppgave.

Lenke til kommentar
henbruas

henbruas

Skrevet
Skrevet

Har vært i militæret ett år nå, så tenkte jeg skulle friske opp matten i ferien. Er ennå ikke sikker på hvilken siv.ing.-linje jeg skal gå på, så vet ikke spesifikt hvilke mattefag jeg skal ha. Men generelt, hva slags matte er det viktigst å ha kontroll på? Kalkulus?

Lenke til kommentar
I.A.G.

I.A.G.

Skrevet
Skrevet

Jeg tenker at det er helt omvendt.

De om tar toårig master har allerede fullført en utdannelse og velger aktivt å fortsette - altså er de langt mer motiverte enn hva den gjevne 4.årsstudenten på Gløs pleier å være.

 

Fem år på Gløs gir mye teoretisk og analytisk drilling - mens vi på HiST har en miks av det teoretiske og praktiske. Deretter kan man begynne å krangle om hva som er best. Personlig mener jeg at mastere med ren teoretisk og både teoretisk og prakisk bakgrunn er greit å ha i mangfoldet.

 

Og ja, om man allerede har en bacheloroppgave i bagasjen så er det en gylden erfaring når man skal skrive en masteroppgave.

På den annen side, ideelt sett burde en sammenhengende femårig master ha fordelen av at den kan bygges opp som en helhet fra bunnen av. I motsatt tilfelle blir en master med tyngre teori "slengt" på toppen av en allerede fullført mer praktisk rettet utdanning og ende opp mindre helhetlig og sammenhengende.

 

Om dette er tilfelle i virkeligheten vet jeg ikke.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
bublizz

bublizz

Skrevet
Skrevet

Til fysmatere (evt. andre som har peiling): Jeg har sett på timeplanen til emnet TFY4145 Mekanisk fysikk (1. semester), og ser at det hver uke er 4 laboratorieøvelser à 5 timer. Deles man da inn i grupper og møter en av dagene, eller er det virkelig 20 timer laboratorieøvelse i uka?

Lenke til kommentar
Flatlus

Flatlus

Skrevet
Skrevet

Har vært i militæret ett år nå, så tenkte jeg skulle friske opp matten i ferien. Er ennå ikke sikker på hvilken siv.ing.-linje jeg skal gå på, så vet ikke spesifikt hvilke mattefag jeg skal ha. Men generelt, hva slags matte er det viktigst å ha kontroll på? Kalkulus?

Ja, mer eller mindre. Spørs på studieretningen din.

Lenke til kommentar
Neutrinocore

Neutrinocore

Skrevet
Skrevet

Til fysmatere (evt. andre som har peiling): Jeg har sett på timeplanen til emnet TFY4145 Mekanisk fysikk (1. semester), og ser at det hver uke er 4 laboratorieøvelser à 5 timer. Deles man da inn i grupper og møter en av dagene, eller er det virkelig 20 timer laboratorieøvelse i uka?

 

Er kun en lab i uka du skal møte på. I mek.fys er det og kun seks labber, så det blir ikke lab hver uke.

 

Du vil være på gruppe med en annen, men du velger selv hvem det skal være.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...