Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[dmaa]

Samtidig hører/leser jeg "andre plasser" om at konsulentene er rent faglig middels gode, men flinke rygg-slæikere... Jeg velger heller å stole mer på det den (meget smekre ) McKinsey-dama sa, selv om jeg tror ærlig talt at de overdriver noe også rundt karakterer fra langt tilbake. Er det forresten noe sannhet i at konsulentene slæiker seg opp og fram?

Desto nærmere du kommer partner, desto mer spiller trynefaktor inn. I.o.m. at en betydelig andel av f.eks. McKinseys ansatte er karrierehorer, villig til å ofre det meste av integritet på veien mot partnertittelen, så vil mye slikking av rygg og det som verre er forekomme. Passende subtil smisking fungerer, særlig overfor enkelte av kjempeegoene som finnes blant partnerne. Konsekvensen er at de som ikke spiller dette spillet stiller med et klart handicap, kanskje ikke finner seg helt til rette, og typisk forsvinner før de når engagement manager.

 

Det sagt, så er det tull å hevde at konsulenter i e.g. BCG/McKinsey/Bain er middels gode faglig. Selv om noen av de beste faller fra fordi kulturen ikke appellerer, så er de som blir igjen fortsatt meget dyktige faglig.

 

Etter 4-5 år med høyere utdanning, McKinsey-test og flere runder med en rekke case-intevjuer, så tilsier vel all sunn fornuft at det å vekte skoleprestasjoner fra vgs tungt ville vært idioti. Mitt inntrykk er at for masterstudenter er vgs-karakterer så og si ubetydelige, men at de kan ha litt å si for søkere med kun bachelor.

 

Kjenner imidlertid flere som har blitt konfrontert med "middelmådige" snitt fra vgs på intervju, men da først og fremst for at intervjuer ønsker å finne ut hva som ligger bak fremgangen/lå bak underprestering, og generelt lære søker som person å kjenne.

 

Av ren nysgjerrighet, hva er snittet ditt fra vgs som gjør deg bekymret?

Endret 22. februar 2013 av dmaa

[Herr Brun]

Samtidig hører/leser jeg "andre plasser" om at konsulentene er rent faglig middels gode, men flinke rygg-slæikere... Jeg velger heller å stole mer på det den (meget smekre ) McKinsey-dama sa, selv om jeg tror ærlig talt at de overdriver noe også rundt karakterer fra langt tilbake. Er det forresten noe sannhet i at konsulentene slæiker seg opp og fram?

Konsulentene er på ingen måte "rent faglig middels gode", men akkurat innen management consulting (og ikke mer tekniske ingeniørkonsulenttjenester) er det jo slik at du kun i liten grad bruker fagkunnskapene dine i jobben. At det sies "andre plasser" at konsulenter flest er faglig middels gode er nok bare et utslag av jantelov osv., de tjener godt, går i mørk dress og tror høyt om seg selv osv., derfor må andre snakke de ned. At det er en del rævsleiking er det vel liten tvil om, les litt om McKinsey så skjønner du at det ikke bare er fordi de er skikkelig gode på det de driver med at så å si alle store norske selskap er kundene deres. De er ganske flinke nettverksbyggere...

[Callipus]

Av ren nysgjerrighet, hva er snittet ditt fra vgs som gjør deg bekymret?

Endret 19. april 2013 av Callipus

[operg]

Har du ikke bedre ting å bekymre deg for enn om hvorvidt McKinsey kommer til å riste på hodet av VGS-karakterene dine når du en gang er ferdig på NTNU?

[logaritmemannen]

Spørsmålet er vel hvorfor det er så viktig for deg å satse på slike bedrifter? Man kan få en god lønn og en god livskvalitet selv om man ikke jobber i BCG eller PwC

[Callipus]

@operg:

 

Jo ja...

Endret 22. februar 2013 av Callipus

[potetskrell]

Nei

 

Men da håper jeg du er klar over at det er et hav av ulike stillinger for ulike ingeniører i den lista. SELVFØLGELIG får man jobb med C i snitt hos mange (om ikke alle) av de bedriftene. Sommerjobb, kontakter, et bra intervju osv osv kan avgjøre veldig mye må du huske.

[Shushi]

Og du burde kanskje begynne å lese hva jeg skriver. Jeg gjør uten om skole aktiviteter, som er relatert til utdanningen jeg tar. fordi det gjør meg bedre rustet til å bli lærer. Jeg jobber med å formidle pensumet jeg har lært, i stede for å sitte hjemme og pugge for å en A. Noen uker kan jeg gjerne jobbe fra 8-20 hver dag, og da sier det seg selv at det ikke handler om å ta utdanningen seriøs, men om prioriteringer.

Jeg ser på den erfaringen som mer nyttig til å formidle matematikk på videregående, og lavere nivå.

 

Det virker som den eneste måten å forstå "brøk regning" er å få A i abstrakte mattefag? Og dette vil gjøre deg til en bedre lærer enn å være hjelpelærer, studass, og veileder for barn? (Selvsagt satt på spissen.)

 

Og svake realfagslærere går ikke ut i fra NTNU, de går ut fra en høyskole langt ute i gokk hvor de måtte ha 2 i matematikk for å komme inn.

 

Hvis du har bare en C i mattefagene, så mangler du forståelse for stoffet bak (og den vil ikke øke etter 20 år i læreryrket, heller). Da kan du være så flink du vil til å formidle din forståelse til elevene, men du vil i flere tilfeller ikke ha en god, formell forståelse over hva det er du underviser om. Det vil være et stort minus for de mer ivrige elever, som for eksempel kunne ha funnet på å spurt deg om hvorfor/hvordan antiderivasjon er generellt linket til summer av infenitismale mengder.

 

Nå må du huske at jeg sa ikke oppriktig mente at du bør ha en A i kvantefysikk 3 eller whatever for å forstå brøkregning. Jeg reagerte bare på din påstand om at det var irrelevant for yrket ditt om du hadde Cer eller Aer i snitt.

Endret 22. februar 2013 av Shushi

[Tegocalderon]

Men da håper jeg du er klar over at det er et hav av ulike stillinger for ulike ingeniører i den lista. SELVFØLGELIG får man jobb med C i snitt hos mange (om ikke alle) av de bedriftene. Sommerjobb, kontakter, et bra intervju osv osv kan avgjøre veldig mye må du huske.

 

Du får prøve når du er ferdigutdannet da

[dTd]

Men da håper jeg du er klar over at det er et hav av ulike stillinger for ulike ingeniører i den lista. SELVFØLGELIG får man jobb med C i snitt hos mange (om ikke alle) av de bedriftene. Sommerjobb, kontakter, et bra intervju osv osv kan avgjøre veldig mye må du huske.

 

Du får prøve når du er ferdigutdannet da

 

Jeg er ennå ikke ferdigutdannet og har allerede fått meg jobb... Og det med en svak C i snitt, og ja det var i en av de top 10 bedriftene som var listet på den websiden

[potetskrell]

Jeg er ennå ikke ferdigutdannet og har allerede fått meg jobb... Og det med en svak C i snitt, og ja det var i en av de top 10 bedriftene som var listet på den websiden

 

Jeg tror jeg har deg med på at man kan trøste en del her om at de har absolutte muligheter for jobb med C (sterk eller svak) i snitt

 

Går selv i 5. og ser hvem som får seg jobb (skrev selv kontrakt i desember, selv om det ikke var hos en av de ti som ble nevnt).

[metyo]

Går det an å bytte til indøk etter 1 år fra en annen siv.ingeniør linje? La oss si at jeg er ferdig med første året på Energi og miljø, og er misfornøyd. Går det an å bytte til Indøk? Hva hvis jeg har lyst å bytte til Teknisk kybernetikk?

 

Noen sier at det går an om det er ledige plasser, men noen sier at det absolutt går ikke an. Kan jeg få et svar fra noen som er 100% sikkert?

[Betenkt]

Går det an å bytte til indøk etter 1 år fra en annen siv.ingeniør linje? La oss si at jeg er ferdig med første året på Energi og miljø, og er misfornøyd. Går det an å bytte til Indøk? Hva hvis jeg har lyst å bytte til Teknisk kybernetikk?

 

Noen sier at det går an om det er ledige plasser, men noen sier at det absolutt går ikke an. Kan jeg få et svar fra noen som er 100% sikkert?

Du kan bytte linje, men det er ikke sikkert du kan hoppe rett inn i 2. klasse, men at du gradvis må ta fag for å komme over i det andre studieløpet. Dette går veldig greit, og du får god hjelp av studieveileder til dette.

[Sveern]

Kan ikke bytte direkte til INDØK, dama gjorde det og hu måtte søke via samordna opptak. Kyb aner jeg ikke

[DexterMorgan]

Er det ikke vanskelig å bytte til indøk? De fleste andre linjene går greit, men indøk er vanskelig?

[Sveern]

Anngående fag når det gjelder INDØK fra EMIL så går det greit å starte i andre klasse, men du får 5 fag et semester

[metyo]

Kan ikke bytte direkte til INDØK, dama gjorde det og hu måtte søke via samordna opptak. Kyb aner jeg ikke

 

Etter at hun hadde søkt via SO, begynte hun på første eller andre året på indøk?

[Sveern]

Etter at hun hadde søkt via SO, begynte hun på første eller andre året på indøk?

 

Da begynte hun som sagt i posten over her i andre årstrinn, eneste var ett fag hun manglet så det ble 5 fag et semester.

[dTd]

 

 

Jeg tror jeg har deg med på at man kan trøste en del her om at de har absolutte muligheter for jobb med C (sterk eller svak) i snitt

 

Går selv i 5. og ser hvem som får seg jobb (skrev selv kontrakt i desember, selv om det ikke var hos en av de ti som ble nevnt).

 

Jepp, er absolutt ikke umulig å få seg en bra jobb med middelmådige karakterer!

[PhelpsTransposed]

McKinseyfolk lave karakterer? Kødder dere? Det er jo noen av de mest attraktive stillingene som fins, såklart må en da ha toppkarakterer.

 

On a sidenote, noen som har mail-listene til indøk?