Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[CAT0]

Så du sier at naturen ... er ... eller ... går mot ?

[trøls]

Naturen er vel alltid naturen, men tilstandene kan være forskjellige.

 

Det er fullt mulig at deler av universet videreutvikler seg, for eksempel ved å samle opp store mengder eksergi, selvfølgelig på bekostning av andre områders mengder... Mange har prøvd å hevde at evolusjon er umulig fordi mennesket har utviklet seg fra noe simpelt til noe mer avansert, som er umulig ifølge termodynamikkens 2. lov. Den argumentasjonen er dog ugyldig siden både mennesket og jorda ikke er et termodynamisk lukket system.

 

Moralen er vel at man bør være svært forsiktig når man benytter varmelærelovene i overført ("filologisk") sammenheng. Gudmund Hernæs gjorde det dog glimrende på baksiden av Morgenbladet nå nylig!

 

Se forøvrig her: http://home.phys.ntnu.no/instdef/undervisn.../master4106.pdf , for eksempel på side 170.

Endret 26. februar 2007 av trøls

[Medrakil]

Holy tit, get a room!

 

Endret 26. februar 2007 av Medrakil

[Skagen]

Dessuten vil ikke menneskesinnet være unntatt termodynamikkens lover.

8032096[/snapback]

Er ikke det et godt argument for hvorfor vi burde utdanne psykologer da?

[Lemkin]

Bare for å klargjøre noe, så mener samfunnsøkonomer at det er innovasjon som skaper økonomisk vekst på lang sikt, og forstår viktigheten av ingeniører.

[trøls]

Dessuten vil ikke menneskesinnet være unntatt termodynamikkens lover.

8032096[/snapback]

Er ikke det et godt argument for hvorfor vi burde utdanne psykologer da?

8032287[/snapback]

Selvfølgelig. Jeg håper ikke at jeg virker som en motstander av slike fagretninger.

[CAT0]

Bare for å klargjøre noe, så mener samfunnsøkonomer at det er innovasjon som skaper økonomisk vekst på lang sikt, og forstår viktigheten av ingeniører.

8032288[/snapback]

Nei, de forstår viktigheten av ingeniør-innovasjoner, men ser ikke på ingeniører som noe annet en et redskap.

[trøls]

Bare for å klargjøre noe, så mener samfunnsøkonomer at det er innovasjon som skaper økonomisk vekst på lang sikt, og forstår viktigheten av ingeniører.

8032288[/snapback]

Nei, de forstår viktigheten av ingeniør-innovasjoner, men ser ikke på ingeniører som noe annet en et redskap.

8032303[/snapback]

Hehe, godt poeng. Jeg regner forøvrig med at Jens ser på oss alle som hans verktøy.

[CAT0]

Bare for å klargjøre noe, så mener samfunnsøkonomer at det er innovasjon som skaper økonomisk vekst på lang sikt, og forstår viktigheten av ingeniører.

8032288[/snapback]

Nei, de forstår viktigheten av ingeniør-innovasjoner, men ser ikke på ingeniører som noe annet en et redskap.

8032303[/snapback]

Hehe, godt poeng. Jeg regner forøvrig med at Jens ser på oss alle som hans verktøy.

8032313[/snapback]

Og du bør være forsiktig med hvordan du reduserer og abstraherer virkeligheten rundt deg. Den er litt mer kompleks enn det du gir uttrykk for at den er.

[Lemkin]

Bare for å klargjøre noe, så mener samfunnsøkonomer at det er innovasjon som skaper økonomisk vekst på lang sikt, og forstår viktigheten av ingeniører.

8032288[/snapback]

Nei, de forstår viktigheten av ingeniør-innovasjoner, men ser ikke på ingeniører som noe annet en et redskap.

8032303[/snapback]

 

Økonomer ser ikke på *noe* som noe annet enn et redskap, eller et verktøy. Ikke at det har så mye med saken å gjøre.

[trøls]

Bare for å klargjøre noe, så mener samfunnsøkonomer at det er innovasjon som skaper økonomisk vekst på lang sikt, og forstår viktigheten av ingeniører.

8032288[/snapback]

Nei, de forstår viktigheten av ingeniør-innovasjoner, men ser ikke på ingeniører som noe annet en et redskap.

8032303[/snapback]

Hehe, godt poeng. Jeg regner forøvrig med at Jens ser på oss alle som hans verktøy.

8032313[/snapback]

Og du bør være forsiktig med hvordan du reduserer og abstraherer virkeligheten rundt deg. Den er litt mer kompleks enn det du gir uttrykk for at den er.

8032365[/snapback]

Vil en bedre formulering være at hvis man tar Jens' syn på oss alle og overvåker det over et tidsintervall, vil han i mer enn 95% av tiden se på oss som hans verktøy?

[HolgerL]

Naturen går hele tiden mot et equilibrium mens samfunnet går fremover og videreutvikler seg.

8031507[/snapback]

La oss sammenligne: Ingeniørene og realistene har de siste femti-hundre årene skaffet oss datamaskiner, mobiltelefoner, bedre biler, elektrisitet og innagt vann for alle, Internett, telefonsystemet, etc, etc.

 

Samfunnsviterne og politikerne har skaffet oss kommunisme, verdenskrig, arbeidsledighet, sult, korrupsjon, etc, etc.

 

Mens ingeniørene og realistene stadig når nye fremskritt og har endret verden fantastisk mye har samfunnsviterne og politikerne gått frem og tilbake mellom krig, fred, velstand, nedgang, kommunisme, kapitalisme, etc.

 

Realisten skaper atomkraft, politikeren bruker den til krig. Realistene er mye bedre samfunnsborgere enn samfunnsviterne.

Endret 26. februar 2007 av HolgerLudvigsen

[CAT0]

Naturen går hele tiden mot et equilibrium mens samfunnet går fremover og videreutvikler seg.

8031507[/snapback]

La oss sammenligne: Ingeniørene og realistene har de siste femti-hundre årene skaffet oss datamaskiner, mobiltelefoner, bedre biler, elektrisitet og innagt vann for alle, Internett, telefonsystemet, etc, etc.

 

Samfunnsviterne og politikerne har skaffet oss kommunisme, verdenskrig, arbeidsledighet, sult, korrupsjon, etc, etc.

 

Mens ingeniørene og realistene stadig når nye fremskritt og har endret verden fantastisk mye har samfunnsviterne og politikerne gått frem og tilbake mellom krig, fred, velstand, nedgang, kommunisme, kapitalisme, etc.

 

Realisten skaper atomkraft, politikeren bruker den til krig. Realistene er mye bedre samfunnsborgere enn samfunnsviterne.

8032423[/snapback]

 

<ironi>

Ojojoj, for en vitsenskap du sitter på Holger! Der imponerte du oss skikkelig!

 

For vi har jo ingenting som realisme på Dragvoll. Det er ingen som benytter kristisk realisme i sine master- og phd-oppgaver.

</ironi>

 

Du skrev nok et tullete innlegg som beviser hvor uvitende og uforstående mange realfagsstudenter er. Skal du fortsette sånn kan du like gjerne stenge din egen tråd.

Endret 26. februar 2007 av CAT0

[Thend]

israel-palestina-konflikten, gå hjem og vogg

[Skagen]

-snip-

8032423[/snapback]

Jeg kan ikke annet enn å være sjokkert over hvor lite nyansert du er om du oppriktig mener dette.

[Cuneax]

Han er så smart at han glemmer humanvitenskapen.

[DuTTZi]

Naturen går hele tiden mot et equilibrium mens samfunnet går fremover og videreutvikler seg.

8031507[/snapback]

La oss sammenligne: Ingeniørene og realistene har de siste femti-hundre årene skaffet oss datamaskiner, mobiltelefoner, bedre biler, elektrisitet og innagt vann for alle, Internett, telefonsystemet, etc, etc.

 

Samfunnsviterne og politikerne har skaffet oss kommunisme, verdenskrig, arbeidsledighet, sult, korrupsjon, etc, etc.

 

Mens ingeniørene og realistene stadig når nye fremskritt og har endret verden fantastisk mye har samfunnsviterne og politikerne gått frem og tilbake mellom krig, fred, velstand, nedgang, kommunisme, kapitalisme, etc.

 

Realisten skaper atomkraft, politikeren bruker den til krig. Realistene er mye bedre samfunnsborgere enn samfunnsviterne.

8032423[/snapback]

 

For et helt latterlig synspunkt! Hva med psykologene og psykologiforskerne - vil du felle samme dom over de også som de andre samfunnsviterne?

 

Latterlig!

[CAT0]

For et helt latterlig synspunkt! Hva med psykologene og psykologiforskerne - vil du felle samme dom over de også som de andre samfunnsviterne?

 

Latterlig!

8032699[/snapback]

Selvfølgelig vil han det. De er grunnen til at utallige hvite mus har måttet bøte med livet. At kjemikere også bruker hvite mus er totalt glemt, de er jo tross alt definert under O-store realfagsparaply!

Endret 26. februar 2007 av CAT0

[ATWindsor]

Naturen går hele tiden mot et equilibrium mens samfunnet går fremover og videreutvikler seg.

8031507[/snapback]

La oss sammenligne: Ingeniørene og realistene har de siste femti-hundre årene skaffet oss datamaskiner, mobiltelefoner, bedre biler, elektrisitet og innagt vann for alle, Internett, telefonsystemet, etc, etc.

 

Samfunnsviterne og politikerne har skaffet oss kommunisme, verdenskrig, arbeidsledighet, sult, korrupsjon, etc, etc.

 

Mens ingeniørene og realistene stadig når nye fremskritt og har endret verden fantastisk mye har samfunnsviterne og politikerne gått frem og tilbake mellom krig, fred, velstand, nedgang, kommunisme, kapitalisme, etc.

 

Realisten skaper atomkraft, politikeren bruker den til krig. Realistene er mye bedre samfunnsborgere enn samfunnsviterne.

8032423[/snapback]

 

For et helt latterlig synspunkt! Hva med psykologene og psykologiforskerne - vil du felle samme dom over de også som de andre samfunnsviterne?

 

Latterlig!

8032699[/snapback]

 

Psykologer har tross alt ikke såå mange svin på skogen, med unntak av lobotomering, og sin hang til å støtte seg til teorier uten fundament (freud kan nevnes)

 

AtW

[DuTTZi]

Psykologer har tross alt ikke såå mange svin på skogen, med unntak av lobotomering, og sin hang til å støtte seg til teorier uten fundament (freud kan nevnes)

8032742[/snapback]

Øyh, svin er det i alle skoger!