Gå til innhold

Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*


HolgerL

Hvilket sted tilhører du?  

1 456 stemmer

  1. 1. Velg ett av alternativene

    • Dragvoll
      254
    • Gløshaugen
      1018
    • Annet
      202


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Noe mot å dele innholdet i e-posten med oss, asjafjell?

 

Ikke noe problem. Jeg ble overrasket over at dette faktisk skjer. Trodde det bare var propaganda ( i allefall her i nord).

 

Vi har fått melding fra rettighetshavere at det er blitt

distribuert/lastet ned rettighetsbeskyttet film/video/multimedia

fra din nettilkobling på studentby eller VPN/trådløsnett på campus.

 

Utdrag fra den meldingen vi har fått er limt inn sist i brevet.

 

Distribusjon og nedlastning av materiale som er underlagt rettighetsbeskyttelse

er et klart brudd på NTNUs IT-reglement, og for studentbyer er det et brudd

på kontrakten med utleier for bruk av nettforbindelsen.

IT-reglementet finner du her: http://www.ntnu.no/adm/it/reglement

 

Standardsanksjon ved denne type brudd på IT-reglementet er

* Første gangs brudd: advarsel og krav om tilbakemelding.

* Andre gangs brudd: Avstenging av nettforbindelsen i 14 dager.

* Tredje gangs brudd: Avstenging av nettforbindelsen i 30 dager.

* Eventuelle neste brudd: Avstenging av nettforbindelsen i 90 dager

og rapport til studiested som disiplinærsak.

 

Standardsanksjon ved denne type brudd på IT-reglementet for ansatte er:

* Første gangs brudd: advarsel og krav om tilbakemelding.

* Eventuell neste brudd: Rapport til personalavdelingen som disiplinærsak.

 

Til slutt minner vi om at du må sende bekreftelse på at brevet er lest

og forstått, og at du er klar over det ansvaret du har for at ikke

slik virksomhet foretas fra tilkoblingspuntet til nettet. Dersom vi

ikke får bekreftelse innen en uke etter at dette brevet er utsendt,

vil forbindelsen bli stengt inntil vi får svar fra deg.

 

Alle henvendelser angående saken skal gjøres ved å svare på e-post fra

saksbehandlersystemet. Du kan f.eks. bruke Svar på/Reply-funksjonen i

e-postleser på dette brevet.

 

********************************************************************

Infringing Work: CSI: Crime Scene Investigation

First Found: 15 Dec 2010 16:11:24 EST (GMT -0500)

Last Found: 15 Dec 2010 16:11:24 EST (GMT -0500)

IP Address: ****************

IP Port: 18807

Protocol: BitTorrent

Torrent InfoHash: 2BD8DC8E079116A9CB774E51FE4F65D60AE8FAD6

Containing file(s):

CSI.S11E10.HDTV.XviD-LOL.avi.torrent (366,765,542 bytes)

********************************************************************

Lenke til kommentar

3 måneder siden faktisk. Litt av en behandlingstid.

 

Av ren interesse: er det noen som vet om Orakel faktisk gjør litt research, eller om de bare tar anklagene for god fisk og sanksjonerer basert på noe som neppe ville holdt som bevis i en rettssak? Ærlig talt vet jeg ikke hva som i så fall vil være verst; å krenke privatlivet ved å gå gjennom loggene, eller å undergrave rettsstatsprinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Lenke til kommentar

3 måneder siden faktisk. Litt av en behandlingstid.

 

Av ren interesse: er det noen som vet om Orakel faktisk gjør litt research, eller om de bare tar anklagene for god fisk og sanksjonerer basert på noe som neppe ville holdt som bevis i en rettssak? Ærlig talt vet jeg ikke hva som i så fall vil være verst; å krenke privatlivet ved å gå gjennom loggene, eller å undergrave rettsstatsprinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

 

Jeg tror de kun er et talerør for de beskjeder de får fra rettighetshavere. Jeg har mine tvil på at de gjør så mye research. Hvis det faktisk har gått 3 måneder, så er det vel fint lite å gjøre research på. Men rettighetshaverne har fått ip'en din fra et sted, og det er en veldig detaljert beskrivelse av hva som ble lastet ned, og hvor. Hvis du begynner å nekte, så kan det godt hende Orakeltjenesten ikke kan dokumentere noen ting som helst. Må få spesifisere at jeg kun sier hva jeg antar at skjer.

Lenke til kommentar

Om ikke enda mer. Men den loggen vil ikke kunne vise akkurat hvilken fil jeg har mottatt, eller at jeg har vært del av en public tracker. Hvis de skulle sjekket det, måtte de vel gått inn i trackeren slik som rettighetshaver gjorde? Det er det jeg mener blir for sent å sjekke, men nå er jeg på veeeldig tynn grunn her.

Endret av asjafjell
Lenke til kommentar

Sjekker de faktisk at ting stemmer? Eller kunne jeg ødelagt for en venn ved å forge en e-post eller to til Orakel?

Hva slags venner er det du har? Eventuelt hva slags venn er du? :ermm:

 

Men ja, jeg ser poenget. Kunne vært interessant å vite praksisen de fører, men de kan vel neppe bare godta en e-post som kommer fra det blå. Ikke akkurat det mest avanserte i verden å spoofe en e-postadresse.

Lenke til kommentar
Ikke akkurat det mest avanserte i verden å spoofe en e-postadresse.

Men ikke veldig vanskelig å oppdage en spoofing heller. Det eneste man setter er jo en "reply to"-adresse, og evt. et falskt alias. Sjekker man headersfiler oppdager man fort hvor mailen egentlig kommer i fra.

Forrige som traff spam-filteret mitt. Er en mail som utgir seg for å være fra Blizzard:

Fra: "Blizzard Entertainment" <[email protected]>

Received: from nm19-vm0.bullet.mail.sp2.yahoo.com

(nm19-vm0.bullet.mail.sp2.yahoo.com

Osv. info

Lenke til kommentar
Ikke akkurat det mest avanserte i verden å spoofe en e-postadresse.

Men ikke veldig vanskelig å oppdage en spoofing heller. Det eneste man setter er jo en "reply to"-adresse, og evt. et falskt alias. Sjekker man headersfiler oppdager man fort hvor mailen egentlig kommer i fra.

Forrige som traff spam-filteret mitt. Er en mail som utgir seg for å være fra Blizzard:

Fra: "Blizzard Entertainment" <[email protected]>

Received: from nm19-vm0.bullet.mail.sp2.yahoo.com

(nm19-vm0.bullet.mail.sp2.yahoo.com

Osv. info

Nei, og det var delvis det jeg siktet til. Samtidig er det vel slik at rettighetshaverne leier inn diverse selskaper til slikt, og da må man følgelig verifisere at serveren tilhører eller disponeres av et selskap som jobber på kontrakt med rettighetshaverne. Noe kan sikkert løses med et par Google-søk, men ærlig talt synes jeg at NTNU bør gjøre som Telenor og andre seriøse ISP-er: gi en god faen i slike klager. Jeg er for all del for at rettighetshaverne skal få anmelde saken, og at politiet får gjøre sitt, men ikke at NTNU skal leke politi og rettsvesen. Spesielt når de leverer til studentboliger, der man ikke får velge en annen tilbyder, så bør de innse at det ikke er deres bord.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...