Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Gjest Slettet+56132]

Liker hvordan Tricell er så vanvittig bastant uten å i det hele tatt være kvalifisert til å være i en forelesningssal på gløs Gir en hundrings på at han aldri, aldri makter å karre til seg en plass på et siv.ing studie, uansett hvor eksklusivt det er

 

Hei hobbypsykolog:)

 

Jeg finner det interessant at dere brukere vet bedre enn hva fremmede mennesker selv tror de kan klare.

 

Jeg må opplyse deg at jeg har 4,5 i snitt, og når jeg har fullført læretiden min da har jeg 8 alderspoeng. Snittet ble økt til 5,3. Siden jeg har karakter 6 i T2 matte, da klarer jeg sikkert 4 eller 5 i R1, og 4 i R2 matte. Siden jeg fikk 5 i Biologi 1, da klarer jeg sikkert 3 eller 4 i Fysikk 1. Så legger vi til realfagspoeng 2,5p (Fys 1, Bio 1, R1 og R2) og da ble snittet 5,55. Så tar vi stilling til at snittet falt litt. La oss si med flere karakterer i et fag.

 

Så har jeg et snitt på 5,3, og da klarte jeg å komme inn på ALLE sivilingeniør utdanninger på NTNU bortsett fra 5 studier. Det er totalt 18 sivilingeniør utdanninger på NTNU.

 

Du er flink til å komme med søppelspekulasjoner, det skal du få av meg

[GeO]

Jeg er helt enig i at materialteknologi er et "finere" navn enn Berg B, men om det er så jentevennlig er ikke gutt/jente-raten enig i.

 

Dessuten er materialteknologi veldig beskrivende for hva studiet faktisk handler om.

Sant det. En prof.em. ved instituttet som jeg snakket med i høst, mente at hans del av instituttet (tidligere Institutt for metallurgi) ikke ville vært levedyktig stort lenger dersom man ikke hadde slått det sammen med andre institutter og gjort det om til Institutt for materialteknologi. Dette har jo gjort instituttet mer fremtidsrettet med tanke på åpning mot for eksempel nanoteknologien.

[magneman]

Har lyst til å få en begrunnelse på en karakter jeg fikk i et fag.

 

Har noen praktiske spørsmål til dette:

 

1) Om jeg ber om begrunnelse, innebærer dette noe annet enn at jeg kun får en begrunnelse (justering av karakter, for eksempel)?

 

2) Jeg har funnet et skjema: http://www.ntnu.no/c/document_library/get_file?uuid=8e920273-8454-4aac-87d2-13beecb0a6fe&groupId=10578

Men jeg vet ikke hvor det skal sendes/leveres.

[Nebuchadnezzar]

Nå skal det sies (Og dette er kun det jeg har hørt fra mine venner, siden jeg dessverre ikke kjenner alle på gløs enda) at det er svært mange som går på ulike sivilingeniørutdanninger som kommer inn med langt lavere karakterer enn det de burde ha. Altså personer som kommer inn siden de har en drøss alderspoeng, folkehøyskole og kjønnspoeng.

 

svært mange av disse faller av etter ett år, vet du hvorfor?

 

Jo fordi mange av disse studiene er svært krevende!

 

Om du ikke har fysikk 2 skal du jobbe ræven av deg i for eksempel mekanisk fysikk.

Får du lavere enn 5 eller 6 i R2, skal du jobbe ræven av deg i Matte 1.

 

Strykprosenten i R2 i fjor var på drøye 5%, sammenliknet med strykprosenten til Matte 1 som er på 20%.

 

Så ja, jeg gleder meg til du begynner på ntnu, med alle alderspoengene dine. Det kommer til å bli artig for deg. Lykke til!

 

(Ikke noe negativt ment, men du skal arbeide hardt med de karakterene du har nå. Siden jeg ikke kjenner deg, så vet jeg ingenting om hvor hardt du kommer til å jobbe, eller om du kommer til å klare det. Men bare vit at du må jobbe hardt. )

[haarod]

Og når du kommer enda lengre (som f.eks. matte 4D) er strykprosenten 50%. Men da har du trossalt kommet til 2. klasse

[operg]

Vet ikke, jeg. Har ikke sett så mange av de med full mengde alderspoeng droppe ut, man skal tross alt ha litt motivasjon for å vente så lenge for å begynne på studiet. Når det gjelder R2 vil jeg bare bemerke at strykprosenten på eksamen (noe som er mer sammenlignbart) var i 2011 15% (mens 4% fikk 6).

Endret 21. januar 2012 av operg

[kloffsk]

Liker hvordan Tricell er så vanvittig bastant uten å i det hele tatt være kvalifisert til å være i en forelesningssal på gløs Gir en hundrings på at han aldri, aldri makter å karre til seg en plass på et siv.ing studie, uansett hvor eksklusivt det er

Jeg må opplyse deg at jeg har 4,5 i snitt, og når jeg har fullført læretiden min da har jeg 8 alderspoeng. Snittet ble økt til 5,3. Siden jeg har karakter 6 i T2 matte, da klarer jeg sikkert 4 eller 5 i R1, og 4 i R2 matte. Siden jeg fikk 5 i Biologi 1, da klarer jeg sikkert 3 eller 4 i Fysikk 1. Så legger vi til realfagspoeng 2,5p (Fys 1, Bio 1, R1 og R2) og da ble snittet 5,55. Så tar vi stilling til at snittet falt litt. La oss si med flere karakterer i et fag.

 

Takk for info! Dette er noe jeg virkelig har lurt på.

[Matsemann]

1) Om jeg ber om begrunnelse, innebærer dette noe annet enn at jeg kun får en begrunnelse (justering av karakter, for eksempel)?

En foreleser sa en gang at om de fant ut det var gjort noe feil kunne de justere det. Som at de hadde glemt å gi deg poeng på en oppgave, lagt inn feil karakter i systemet eller lignende.

Men selve oppgaven skal ikke vurderes på nytt, så om ikke noe er gjort feil er det bare begrunnelse du får.

[Atald]

Siden jeg fikk 5 i Biologi 1, da klarer jeg sikkert 3 eller 4 i Fysikk 1.

Spent på å høre hvordan dette henger sammen.

[magneman]

1) Om jeg ber om begrunnelse, innebærer dette noe annet enn at jeg kun får en begrunnelse (justering av karakter, for eksempel)?

En foreleser sa en gang at om de fant ut det var gjort noe feil kunne de justere det. Som at de hadde glemt å gi deg poeng på en oppgave, lagt inn feil karakter i systemet eller lignende.

Men selve oppgaven skal ikke vurderes på nytt, så om ikke noe er gjort feil er det bare begrunnelse du får.

 

Takk for svaret.

 

Når det gjelder hvor det skal leveres, skal jeg bare sende det i brev til det aktuelle fakultetet, instituttet eller en annen plass?

[Gjest Slettet+56132]

Jeg har ikke sagt at det er en "selvfølge" for meg å klare å fullføre et sivilingeniørstudie. Men dersom en greier det så er man ikke "spesiell".

 

Jeg er ikke skolelei på noen som helst måte. Først fikk jeg karakter 4 i matematikk 1YP, så fikk jeg 6 i T2 matematikk (tilsvarer R1) uten å ha hatt 1T. Jeg skal nok fint klare R1 og R2 matematikk også som privatist, siden jeg nettopp tok opp 1YP og fikk 6 der også. Jeg vil ta R1 og R2 på en privatskole, der jeg vil også benytte Disse videoene i R1 og Disse i R2 matematikk.

 

Jeg har selvsagt planer om å ta både Fysikk 1 og 2. Dette blir 4 fag, og jeg har 2,5år igjen å ta de på - Veldig god tid spør du meg.

[Gjest Slettet+56132]

Siden jeg fikk 5 i Biologi 1, da klarer jeg sikkert 3 eller 4 i Fysikk 1.

Spent på å høre hvordan dette henger sammen.

 

Nå begynner jeg å bli lei av å lese, hva andre mener at andre ikke klarer.

 

Biologi 1 er et tungt lesefag. Jeg fikset en karakter 5 der. Så dermed klarer jeg å huske teorien i Fysikk 1. Siden jeg har klart å få 6 i T2 matematikk, så klarer jeg å fikse matematikken i Fysikk 1. Derfor kan jeg trygt si at jeg klarer minimum 3 eller 4 i Fysikk 1. Jeg har boken foran meg, og jeg ser at innholdet er ikke så vanskelig for meg.

[barkebrød]

Biologi 1 er ikke et tungt lesefag, spør du meg.

[Gjest Slettet+56132]

Biologi 1 er ikke et tungt lesefag, spør du meg.

 

Kontra Fysikk 1 jo, jeg insisterer.

[Gjest Slettet+56132]

Spesial innlegg.

 

Det virker som om dere tror dere er så spesiell, siden dere har klart å komme inn på et sivilingeniør studie hos NTNU. At dere tror dere er så begavet siden dere fikser studiet, så kommer gjerne flesteparten fra studiespesialisering.

 

NEI, et sivilingeniør studie er IKKE spesielt, og man blir IKKE spesiell eller eksklusiv som dere vil stave det.

 

Dere synes kanskje livet som en student er drit vanskelig, å være en fattig student med begrenset penger, må være hypersosial, 3 måneders sommerferie, og 1 måneders juleferie, og 3-4 fag i halvåret. Så har dere gjerne ingen arbeidserfaring utenom en Rema 1000 jobb osv.

 

Å fortelle andre fremmede mennesker hva de nøyaktig klarer og ikke klarer det vet dere ikke en drit om. En person med lave karakterer fra videregående kan prestere bra på høyere utdanning, mens en annen person som gjorde det bra på videregående kan gjøre det dårlig på høyere utdanning.

 

Hvor bra en presterer på skole er helt opp til den enkelte, og IKKE andre fremmede.

Endret 21. januar 2012 av Slettet+56132

[kloffsk]

Hvor god karakter fikk du i norsk?

[Herr Brun]

Og 'eksklusiv' var jo ditt ord, du ba om råd og et krav til linja var at den skulle være eksklusiv.

[Gjest Slettet+56132]

Fra VG3 allmenn påbygg så fikk jeg følgende karakterer i norsk:

 

Standpunkt:

Hovedmål 3

Muntlig 3

Sidemål 4

 

Eksamen:

Hovedmål 3

Sidemål 2

 

Det trekker ned snittet mitt dessverre, men det er noe å gå videre med.

[kloffsk]

Jeg (og antakeligvis resten her) driter i hva slags utdannelse du tar Tricell. Gjennomfører du en ingeniørutdanning så er det kjempeflott! Norge trenger ingeniører. Men det å komme inn her og bashe oss for at vi tror vi er så ekslusive oppfordrer ikke akkurat til dialog. Du har tross alt ikke kommet deg forbi VGS.

Endret 21. januar 2012 av kloffsk

[Lord Britishface]

Det virker som om dere tror dere er så spesiell, siden dere har klart å komme inn på et sivilingeniør studie hos NTNU. At dere tror dere er så begavet siden dere fikser studiet, så kommer gjerne flesteparten fra studiespesialisering.

 

NEI, et sivilingeniør studie er IKKE spesielt, og man blir IKKE spesiell eller eksklusiv som dere vil stave det.

Det er det nok ikke noen her som tror heller. Du virker derimot veldig opptatt av å være spesiell.