Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Imaginary]

Oh, tough guy.

[madsc90]

Hvordan i all verden fikk du smileyen opp der?

[Flin]

  Senyor de la guerra skrev (På 19.9.2010 den 13.38):

  Frexxia skrev (På 19.9.2010 den 13.36):

Trodde det var elkraftteknikk?

Hvem bryr seg?

 

Jeg.

 

Hvorfor fader er du så tøff i tryne? Har du klart å løse noen fine oppgaver du så i matteboka og innsett at det ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre i det hele tatt?

[Herr Brun]

3KJ var vel et av de tyngste fagene jeg hadde på vgs, og Kjemi 2 er visstnok enda verre. Om du ikke liker kjemi, anbefaler jeg å droppe det. Det er ikke nødvendig, og "forspranget" de andre studentene måtte ha blir nok spist opp veldig kjapt. Dessuten er det mye vranglære ute og går i kjemi på vgs, skal man tro ystenes og co.

[Uncle Scrooge]

Har kjemi med Ystenes nå og må si jeg er glad for at jeg tok kjemi 2 på videregående. Veldig mye han antar man selvfølgelig kan, som jeg ihvertfall ikke ville hatt peiling på hvis det ikke var for kjemi 1 og 2. Så med mindre du er avhengig av en god karakter i det faget du skal ta for å komme inn(kjemi 2 eller noe annet) vil jeg anbefale å ta kjemi 2.

[TWA]

Jeg hadde ikke kjemi på VGS, men hadde Ystenes i kjemi her oppe. Det gikk helt OK.

[Tegocalderon]

Noen som har gamle eksamensoppgaver i Teknologiledelse ?

Eldre enn 2009 og 2010.

[Daniel]

http://folk.ntnu.no/martsv/ove/tekled/

[Tegocalderon]

  Daniel skrev (På 19.9.2010 den 16.16):

http://folk.ntnu.no/martsv/ove/tekled/

 

Takk

[sim]

  TWA skrev (På 19.9.2010 den 16.01):

Jeg hadde ikke kjemi på VGS, men hadde Ystenes i kjemi her oppe. Det gikk helt OK.

 

Men så er jo du mye flinkere enn gjennomsnittet, TWA.

[Imaginary]

  madsc90 skrev (På 19.9.2010 den 13.56):

Hvordan i all verden fikk du smileyen opp der?

trix pga fysmat.

[Flin]

  Imaginary skrev (På 19.9.2010 den 18.55):

  madsc90 skrev (På 19.9.2010 den 13.56):

Hvordan i all verden fikk du smileyen opp der?

trix pga fysmat.

 

 

Hahaha!

[TWA]

  sim skrev (På 19.9.2010 den 16.44):

  TWA skrev (På 19.9.2010 den 16.01):

Jeg hadde ikke kjemi på VGS, men hadde Ystenes i kjemi her oppe. Det gikk helt OK.

 

Men så er jo du mye flinkere enn gjennomsnittet, TWA.

Sant.

[kloffsk]

  TWA skrev (På 19.9.2010 den 19.27):

  sim skrev (På 19.9.2010 den 16.44):

  TWA skrev (På 19.9.2010 den 16.01):

Jeg hadde ikke kjemi på VGS, men hadde Ystenes i kjemi her oppe. Det gikk helt OK.

 

Men så er jo du mye flinkere enn gjennomsnittet, TWA.

Sant.

 

Nå sa vel TWA at det gikk "OK" da. OK er etter min mening ganske så subjektivt. Ofte bruker jeg "OK" for A.

[inaktiv000]

Se på meg da! Jeg bruker ofte "dårlig" for A jeg!!!

[kloffsk]

Tja, kan jo levere en dårlig besvarelse som blir en A fordi eksamen har vært vanskelig.

[Tegocalderon]

I følge det som står om karakterene blir vel Ok = C

[KjellV]

  TWA skrev (På 19.9.2010 den 16.01):

Jeg hadde ikke kjemi på VGS, men hadde Ystenes i kjemi her oppe. Det gikk helt OK.

Samme her.

[Frexxia]

Jeg tror det er veldig individuelt. Mitt inntrykk var ihvertfall at en større prosent av de som ikke hadde hatt kjemi på VGS strøk i kjemi (TMT4110 for min del). Nå kan det ha sammenheng med at vi hadde fire forskjellige forelesere, derav tre forskere fra sintef, noe som førte til at nesten ingen gikk i forelesningene.

Endret 20. september 2010 av Frexxia

[Uncle Scrooge]

Mitt inntrykk er ihvertfall at de som har hatt kjemi på videregående kun trenger å gjøre øvingene. Mens de som ikke har hatt kjemi må jobbe mer. Uansett, hvis du ikke tar kjemi på videregående er det bare å ta oppfriskningskurs så skal det vel gå greit.