gspr Skrevet 26. mai 2005 Del Skrevet 26. mai 2005 The Commonwealth of Scandinavian Republics is a small, socially progressive nation, notable for its burgeoning white-tailed eagle population. Its compassionate, intelligent population of 7 million. Scandinavian Republics is ranked 12th in the region and 50,930th in the world for Stupidest Citizens. Ehh..? Ja? Å være verdens 50930. dummeste land er da ikke en dårlig ting. Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Jeg synes jeg var klar på at man skulle være forsiktig med å hugge i regnskogen, allikevel er nasjonaldyret mitt utryddingstruet. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 The Commonwealth of Scandinavian Republics is a small, socially progressive nation, notable for its burgeoning white-tailed eagle population. Its compassionate, intelligent population of 7 million. Scandinavian Republics is ranked 12th in the region and 50,930th in the world for Stupidest Citizens. Ehh..? Ja? Å være verdens 50930. dummeste land er da ikke en dårlig ting. Nå vet ikke eg hvor mange land det er i dette systemet men trodde at den kom med stupidest saken når den var "mest" det(kontra most intelligent citizents). Det som var poenget mitt var at det ble litt selvmotsigelse med en intelligent befolkning som er blant de dummeste.... ...eller har eg misforstått her nå? Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Du har misforstått TLZ. Hver dag kommer det en ny slik "avstemming" som forteller hvilken plass du ligger i din region og i verden. Alle får den samme så man kan sammenligne. Exaudi orationem meam is ranked 1st in the region and 21,607th in the world for Safest Nations. 3. jeg har vunnet på rad det gitt Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Jeg synes jeg var klar på at man skulle være forsiktig med å hugge i regnskogen, allikevel er nasjonaldyret mitt utryddingstruet. Samme her. Jævla uforskammede undersåtter som ikke adlyder mine ordre Lenke til kommentar
ka1ser Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Er det positivt at økonomien er "Imploded"? Lenke til kommentar
GolfBag Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Er det positivt at økonomien er "Imploded"? Kun hvis du vil ha en stat uten verdiskapning. Lenke til kommentar
noodles Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 The Peoples Republic of Mushroom Cults Basket Case økonomi er vel bra ? Lenke til kommentar
ka1ser Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Tja.. det er jo bare kos.. verdiskapning er for nj00bs Lenke til kommentar
franksun Skrevet 28. mai 2005 Del Skrevet 28. mai 2005 hm, hva er galt. har svart på issuen og nå tålmodig ventet i en uke, har ikke skjedd noe nytt.... Lenke til kommentar
kommando Skrevet 28. mai 2005 Del Skrevet 28. mai 2005 Jeg er også med http://www.nationstates.net/cgi-bin/index..../nation=thisway Lenke til kommentar
Kvakksalveren Skrevet 28. mai 2005 Del Skrevet 28. mai 2005 (endret) Sånn kan det gå når nasjonaldyret er the female: The Issue After several reports of pet females violently attacking, injuring, and even killing citizens, there has been growing pressure from public safety activists for the government to take action. The Debate "These creatures are a danger to the public and must be destroyed!" says Pete Jong-Il, representative of the Public Institution for Social Safety, Equality, and Direction. "I was attacked by one just on the way here and I nearly lost my life! They're a public menace. We must shoot and burn them!" [Accept] "Why punish the poor things?" asks animal-lover Stephanie Dodinas, covered in scars from previous encounters with females. "All they need is good hands to care and rehabilitate them. We need a government education programme to tame them and turn them into loveable pets. The one I'm holding right now shows that it can be done. They are all good, kind creatures deep d- argh!" [Accept] "I agree that we shouldn't kill them," says Melbourne Li, a famous lawyer. "But I don't think the owner should get away with breaking the law! This is clearly a case of 'intent to greviously harm' if I ever saw it. All citizens should be held accountable of their pet's actions as if they had done the act themselves. It's the only way to be fair - after all, they're just dumb animals." [Accept] "Who cares!?" screams May Jefferson as he sends out his pirate radio station broadcast. "Just repeal any laws preventing us from shooting the things when they attack and we'll be able to save ourselves without this stupid, authoritarian, overbearing government and legal system wasting our tax money!" [Accept] Det er en slags merkelig sannhet over det hele . . . Endret 28. mai 2005 av Kvakksalveren Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. juni 2005 Del Skrevet 10. juni 2005 Jeg vil ha denne tråden på "mine innlegg" Forresten så er jeg "The Republic of Jarlsborg". Lenke til kommentar
gspr Skrevet 11. juni 2005 Del Skrevet 11. juni 2005 Jeg har flyttet til ny region. Lenke til kommentar
Πεισιθάνατος Skrevet 11. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 11. juni 2005 http://www.nationstates.net/cgi-bin/index....ation=nordpolen Hehe, jeg la ikke merke til det før nå, men... The Free Land of Nordpolen(...) Location: the South Pacific Min nasjon står i signaturen Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 12. juni 2005 Del Skrevet 12. juni 2005 (endret) http://www.nationstates.net/cgi-bin/index....ation=jarlsborg UN Category: Democratic Socialists Civil Rights: Excellent Economy: Good Political Freedoms: Very Good Rufus - the pirajas are considered a delicacy. Jarlsborg's national animal is the rufus - the piraja, which is also the nation's favorite main course, and its currency is the laken. Akkurat sånn jeg vil ha det: Folks rettigheter betyr mer enn penger. Jeg optimaliserer for at flest mulig av innbygerene skal ha det best mulig. Men jeg er litt skuffet over at spørsmålene har begynnt å gjenta seg. Skulle ønske det stadig ble laget nye spørsmål og at man slapp reprisene. Det burde også vært en liste over tidligere avgjørelser så man kan angre på dumme valg uten å måtte vente i evigheter på at spørsmålet skal komme på nytt. Hvem har best economy da? For example, you don't win the game by having the strongest economy. It just means your nation has a strong economy. How do I win?Ah, but what is "winning," grasshopper? There is no way to win as such. Which is better, a left-wing civil rights paradise with no money, or a right-wing economic powerhouse where the poor are left to fend for themselves? (That's a rhetorical question.) Endret 12. juni 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 Jeg synes spørsmålene får litt voldsomme følger. Jeg sa det var greit med eksperimenter på dyr. Dette er resultatet: "several citizens have complained about scientists abducting their pets for experimentation" Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 (endret) UN Category: Capitalist Paradise Civil Rights: Very Good Economy: Powerhouse Political Freedoms: Excellent Beste jeg har fått hittil. Blir mer eller mindre skjelt ut i teksten, da. Mitt land. (Kreative navn ftw.) Endret 13. juni 2005 av Slettet+891234 Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 UN Category: Capitalist Paradise Civil Rights:Good Economy: Powerhouse Political Freedoms: Some Jeg gir dem jo politisk frihet som bare det... Men neida... Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 13. juni 2005 Del Skrevet 13. juni 2005 UN Category: Father Knows Best State Civil Rights: Average Economy: Good Political Freedoms: Rare Må få opp civil rights og economy litt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå