Fjellskitest i DNT-blad. Noen som har/husker den?

[endrebjo]

Jeg leste forleden en bitteliten minitest av 5-6 forskjellige fjell-/toppski i et DNT-blad fra i vinter. Problemet er at jeg nå ikke husker spesielt mye av innholdet av artikkelen, samtidig som jeg ikke greier å finne igjen bladet (men jeg finner selvfølgelig 5-6 andre blad ). DNTs sider ser ut til å være nede også.

 

DNTs medlemsblad heter "Fjell og vidde".

 

Jeg husker så mye at det var ski fra Fischer, Åsnes og Madshus (muligens flere også), og at det var en slags NATO-planke-kopi der. Testen stod også lagt bak i bladet hvis det er til hjelp.

 

Hvis det er noen som er så utrolig snilla at de kunne gjengi testen her (evnt sende på PM hvis de ikke vil legge mulig kopibeskyttet materiale ut her) så ville jeg vært evig takknemlig.

 

På forhånd en gigantisk takk til den/de som legger testen ut her!

 

(hvis dere ikke har greid å gjette det enda så skal jeg ha nye ski, og mange av skiene der virket meget interessante)

Endret 6. mars 2005 av endrebjorsvik89

[toss]

har skannet det jeg tror du tenker på og sendt link til deg over PM..

[endrebjo]

Det var dessverre ikke den testen jeg var ute etter toss. Så tilbudet om evig respekt og takknemlighet står fremdeles åpent.

 

[T.F.T]

Husker du hvilket nummer det var ? Eller sånn ca ?

 

Og hvilken test var det du scannet toss ?

[toss]

den het så mye som topptesten og tok for seg fire typer ski; pudder-/løssnøski, allroundski, randonneski og bc-/fjellski..

hentet fra fjell og vidde februar 1/2005

[endrebjo]

Husker du hvilket nummer det var ? Eller sånn ca ?

Jeg tror det var rundt jul/nyttår, men det kan godt være det var litt før og litt etter også.

 

Mener det stod "fjellskitest" (eller noe liknenede) utenpå bladet.

[havfal]

Har lest den artikkelen, men husker ikke helt hvor jeg har bladet

 

men om jeg bare får komme med en anbefaling på ski er det Salomon X-scream. supre ski til både hverdag og fest (bakker og pudder)

Endret 2. april 2005 av Imposter

[endrebjo]

Jeg har nok av relativt lette til litt tyngre telemarkski (f.eks K2 Offpiste, Atomic Beta TM22, Atomic Beta 9.18, Elan-ski som må stakes nedover), så nå tenkte jeg jeg skulle prøve å få en litt mer langrennsfeeling ut av skiturene, men fremdeles more meg litt i bakkene. Da tenker jeg på ski med en del spenn i/god smørelomme slik at jeg kan bruke både smøring og teknikk for å slippe unna litt fellebruk, og med god bredde, innsving og stålkanter.

 

Jeg mener det var et par Fischer-ski og en eller annen form for NATO-planke-kopi som var meget interessante.

 

Kommer sannsynligvis til å bli parret med enten Rottefella Chili eller Riva 3 og enten et par Scarpa T2 eller den mer klassiske skinnstøvelen. Johei hvor det går!

[havfal]

Har selv Chili og er svært fornøyd, siden det er en binding på vei ut får du den helt sikkert billig. hadde ikke hatt noe imot å fått hendene på en par cobra bindinger, men de er skrekkelig dyre.

 

du kan jo eventuelt slipe en smørerand i skiene dine da

 

Edit: bladet er nr.1-05 | Crispi CXA er også gode gåsko

Endret 9. mars 2005 av Imposter

[endrebjo]

Nei, det er ikke testen i blad nr. 1 år 2005 jeg leter etter.

 

Imposter: Er det carbon eller cobra du mener? Cobra-bindingene ser fete ut, men det virker ikke som noen gode toppturbindinger (mtp gåtruen opp).

Hadde du evnt. hatt mulighet til å skanne den artikkelen, eller videreformidle den på en annen måte?

Endret 9. mars 2005 av endrebjorsvik89

[havfal]

Det er jo selvfølgelig cobra

 

forskrev meg visst litt der. koster jo pokkermeg 2000,- og lignende. med chili ligger godt nede under tusenlappen

 

Editx: nei cobra er kun for nedoverturer, men de er sable gode også. gå for chili du, hvertfall om du ikke har sykt mye penger

 

Edit x^n: problemet er at jeg heller ikke finner bladet husker testen du snakker om... grrr, ergelig.

Endret 10. mars 2005 av Imposter

[havfal]

Får du ikke hjelp?

fannt noen hvite åsnes-ski på butikken for noen dager siden. de var ganske brede, og laget for telemark. de var faktisk Helt hvite med smørerand, samtidig uten smørespenn. de så ganske gode ut. spurte en på butikken om de og han visste ikke noe serlig om de(og innrømte det ). butikken var vel sport1. de kjentes middels myke ut, men for meg virket det som de var litt lave det bindingen skal på, dvs. at de kanskje blir litt for myke selv med en binding med forhøyningsplate.

 

var dette et av parene?

[endrebjo]

Får du ikke hjelp?

fannt noen hvite åsnes-ski på butikken for noen dager siden. de var ganske brede, og laget for telemark. de var faktisk Helt hvite med smørerand, samtidig uten smørespenn. de så ganske gode ut. spurte en på butikken om de og han visste ikke noe serlig om de(og innrømte det ). butikken var vel sport1. de kjentes middels myke ut, men for meg virket det som de var litt lave det bindingen skal på, dvs. at de kanskje blir litt for myke selv med en binding med forhøyningsplate.

 

var dette et av parene?

Ikke så mye hjelp å få. Kanskje testen var fra i forrige skisesong, eller veldig tidlig i denne sesongen.

 

De helt hvite Åsnes-skiene (med festehull på tuppen for noe kjelkegreier?) er nok det jeg er ute etter ja. Jeg så en på fjellet i påsken med de skiene + 2 cm plate og Rottefella Telemark Extreme (den kraftige typen tåbinding), det så faktisk litt tøft ut.

 

Hvis jeg ikke husker helt hakkande gale feil, så ble de skiene en slags "vinner" i den testen, uten at jeg husker nøyaktig hvilke andre ski som var med, og hvilke store pluss skiene hadde.

 

Men takk for innspill i alle fall.

Var de tunge eller lette, sånn i forhold til dimensjonene?

Har sett litt på Fischer Europa 109, hvordan var Åsnes'ene i forhold?

 

Jeg skal se om jeg kan finne dem i en butikk i nærheten.

[havfal]

Denne artikkelen sier noe om turski, men det spørs om det ikke blir litt for spinkelt. (nå vet jo ikke jeg hvor hardt og ekstremt du kjører).

 

de åsnes skiene var ganske lette ja, her har jeg bare egen erfraing fra mine mye omtalte x-scream ski og et par Olin 04. de bindingene du nevner finner jeg ikke under www.rottefella.no sine produkter, men derimot et par super telemark bindinger. disse er jo ikke fullt så kraftige, og egner seg vel heller dårlig i puddersnø pga. høyden. siden jeg er norsk skipatriot sier jeg ikke annet en rottefella binding (chili/cobra). jeg har ikke noe særlig tro på Linken. hvertfall ikke etter at jeg så hvor stygt og mekanisk det så ut å kjøre med de. eventuelt hammerhead(vet ikke hvem de kommer fra), hva det er kan forklere en annen gang ( ). de er vel egentlig de første parkbindingene.

[endrebjo]

Rottefella Telemark Extreme er storebroren til Super Telemark. Forskjellen er tykkere gods, kraftigere/bredere festetapp og litt mer støtte. Cobra kjøper jeg ikke, Chili er også litt tvilsomt, så Riva 3 blir nok valget hvis jeg kjøper nå.

[havfal]

Cobra kjøper jeg ikke.

Prøvde ut et par av disse i helga på en topptur, og de var virkelig gode å gå med. det var cobra 6, de som regnes som allroundbindingen. du får til og med sånne "jernstangklosser"

 

er i grunn samme for emg så lenge du kjøper mest mulig norskt utstyr . (kan virkelig ikke få sakt dette nok )

 

Var innom Axel Bruun i trondheim i dag og de har disse hvite åsnes-skiene. tror ikke det var der jeg så de sist, men uansett. spurte en fyr der og han hadde heller ikke prøvd de men han anbefalte ikke Riva3 fordi han mente at "bindingshuset" ikke var så kraftig. siden det ikke er lukket helt med en metallstang over tåfeste.

Endret 29. mars 2005 av Imposter

[endrebjo]

du får til og med sånne "jernstangklosser"

Hælløftere?

[havfal]

Sì sì

[endrebjo]

Sì sì

Får man ikke det med alle nye bindinger med litt størrelse på klossene da?

[havfal]

nei det får man ikke, men mange butikker legger ved et par uansett. ikke at de er så dyre at det gjør noe

 

men finner du ikke ut noe om ski?