nissengtr Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Jeg lurer veldig fært nå. Hvem av disse cpuene er best til spilling? Den som loader raskest å sånt. Lenke til kommentar
Blast3r Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 AMDn har gjort det bedre på benchmark etter hva jeg har sett rundt omkring. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Tipper AMD'n er raskere enn P4'en, selv om du ikke vil merke noen forskjell overhodet Lenke til kommentar
tørrfisk Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Hvorfor er AMD bedre selv når prosessorene har mye mindre GHZ enn P4? Lenke til kommentar
apwr Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 (endret) AMD 64 4000+ er et stort hestehode foran P4 570J 3,8Ghz når det gjelder spilling. Ingen tvil om at AMD er det beste valget her nei! Loadetid er mest harddisk-avhengig... Endret 26. februar 2005 av apwr Lenke til kommentar
Prodigy_ Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 AMD Athlon 64 4000+ er nok endel bedre til spilling ja. Lenke til kommentar
Gromit Skrevet 26. februar 2005 Del Skrevet 26. februar 2005 Hvorfor er AMD bedre selv når prosessorene har mye mindre GHZ enn P4? Fordi AMD har en arkitektur (bedre? ) som tillater bedre utnyttelse pr Mhz enn hva Intel klarer med sin P4 plattform. Intel har også kommet i de baner med sin Pentium Mobile CPU Lenke til kommentar
dmx Skrevet 26. februar 2005 Del Skrevet 26. februar 2005 AMD Athlon 64 4000+ er nok endel bedre til spilling ja. enig der ja. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. februar 2005 Del Skrevet 26. februar 2005 Dette har blitt tatt opp mange ganger før her på forumet, og ender alltid opp som en Intel vs AMD diskusjon. Du vil også finne mange tester av disse prosessorene på nettet hvis du bare leter selv! Lenke til kommentar
nissengtr Skrevet 26. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2005 (endret) ok. Men disse er jo ganske dyre så noen av disse har jeg ikke rå til enda. Men jeg har per i dag dette: P4 2.8 Ghz HT 1mb cache. 1Gb Kingston Value kit of two ram. Asus P4P800S, GeForce 6600 GT. Har klokket cpu'n til 3.5 ghz å går helt uten problemer. Men syns det er treigt å sånt. Å hvilken A64 bør jeg kjøpe vist jeg skal kunne merke no forskjell fra det jeg har per i dag?? Noen som veit?? Endret 26. februar 2005 av nissengtr Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. februar 2005 Del Skrevet 26. februar 2005 ok. Men disse er jo ganske dyre så noen av disse har jeg ikke rå til enda. Men jeg har per i dag dette: P4 2.8 Ghz HT 1mb cache. 1Gb Kingston Value kit of two ram. Asus P4P800S, GeForce 6600 GT. Har klokket cpu'n til 3.5 ghz å går helt uten problemer. Men syns det er treigt å sånt. Å hvilken A64 bør jeg kjøpe vist jeg skal kunne merke no forskjell fra det jeg har per i dag?? Noen som veit?? nissengtr...hva går tregt? Hvis du mener at du synes ikke spill går så bra som du mener de burde, så er det skjermkortet som stopper deg. Kjøp deg ett Geforce 6800 Ultra eller Radeon X800XT PE kort da vel. Raskere prosessor til ditt 6600GT kort hjelper deg ikke i spill! Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 26. februar 2005 Del Skrevet 26. februar 2005 ok. Men disse er jo ganske dyre så noen av disse har jeg ikke rå til enda. Men jeg har per i dag dette: P4 2.8 Ghz HT 1mb cache. 1Gb Kingston Value kit of two ram. Asus P4P800S, GeForce 6600 GT. Har klokket cpu'n til 3.5 ghz å går helt uten problemer. Men syns det er treigt å sånt. Å hvilken A64 bør jeg kjøpe vist jeg skal kunne merke no forskjell fra det jeg har per i dag?? Noen som veit?? "tregt å sånn"... saklig og veldokumentert her i gården.. "Å hvilken A64 skal jeg kjøpe"... ikke fullt så enkelt... Du må kjøpe nytt HK (S754 el S939) *og* en-eller-annen-A64 som lar seg klokke over 2400Mhz for å slå det P4-systemet du har nå.. i spill/3D-benchmarks... I PCMark04 vil A64-systemet se seg slått klart selv med en FX-utgave.. Og hva så? "treig å sånn"... hva med å spesifisere hva som går tregt? Noen tall fra benchmarks? Sjekk "siggen" min for hva ett tilsvarende P4-sysem "er god for".. Tviler på at jeg får så fryktelig mye mer med mitt A64-system som jeg holder på med nå (som får ett 6800GT-kort i tilleg).. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. februar 2005 Del Skrevet 26. februar 2005 Når man bygger seg en PC for bruk til spilling, så er det viktig å velge komponenter som passer sammen. Du trenger ikke en Athlon64 4000+ eller P4 3.8 når du bare har ett 6600GT skjermkort! Da vil skjermkortet være en flaskehals, noe det allerede er med din P4 @ 3.5 Ghz. Har man en P4 på 3.0 Ghz eller mer, eller en Athlon64 3000+ eller mer, så har man en rask nok CPU til dagens spill. Er mest skjermkortet som bestemmer flyten i dine spill. Men har du råd til å bruke 4000,- kr på nytt skjermkort? Jobber du er vel svaret ja, men er du en tenåring som får penger av mamma og pappa er vel svaret nei tenker jeg Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 27. februar 2005 Del Skrevet 27. februar 2005 Jeg lurer veldig fært nå. Hvem av disse cpuene er best til spilling? Den som loader raskest å sånt. I spilling er AMD CPUen overlegen. AMD CPUen skalø tilsvare ca. en Pentium 4 4.0GHz m.t.p TPI-ratingen, men i spilling så tilsvarer den nok noe lignende Pentium 4, 4.4GHz. Lenke til kommentar
apwr Skrevet 27. februar 2005 Del Skrevet 27. februar 2005 Jeg lurer veldig fært nå. Hvem av disse cpuene er best til spilling? Den som loader raskest å sånt. I spilling er AMD CPUen overlegen. AMD CPUen skalø tilsvare ca. en Pentium 4 4.0GHz m.t.p TPI-ratingen, men i spilling så tilsvarer den nok noe lignende Pentium 4, 4.4GHz. Du må nok ha en P4 @ omkring 5Ghz får å matche en AMD 64 4000+ i spill. (FX-55=P4E 5,2Ghz i spill) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå