viiiiid vinkel på bildene

[mason]

er ganske grønn når det gjelder optikk og sånt, derfor lurer jeg på hva slags utstyr fotografene som tar bilder av leliligheter og hus bruker for å få en så vanvittig vid vinkel uten at det ser ut som fisheye-bilder? mange lar seg irritere over bilder som "lyver" når de kommer på visning og finner at leiligheten er mye mindre enn den så ut på bildene... hva slags utstyr bruker de som lager disse bildene??

[rogers]

Mange bruker digitale speilrefleks kamera med ultra-vidvinkel objektiv.

Slike objektiver gir intrykk av et større rom, og gir en følelse av større dybde.

Brennvidder i området 10-24mm er vanlig.

Utstyr kan f.eks være en Canon EOS 300D/350D/20D med en Canon EF-S 10-22mm.

Alternativt en fullframe EOS 1Ds med en 16-35mm.

Tilsvarende finnes også for Nikon og andre merker.

 

Videre er stativ og riktig lys viktig.

Typiske visningsbilder er også veldig lyse for å få rommet til å virke enda større

og "renere".

Bildene blir også fargekorrigert slik at hvitt blir skikkelig hvitt, og så guffer

man som regel opp kontrast og fargemetning en del.

 

 

Du kan jo se hva c360 krever av sine freelance fotografer:

http://www.c360.no/foto/index_content.html

 

 

Roger

Endret 26. februar 2005 av rogers

[skarsk]

Slike objektiver forlenger også perspektivet

Perspektivet bestemmes av hvor kameraet befinner seg i forhold til motivet, IKKE av bildevinkel og slett ikke av brennvidde.

[svas]

Selv kjøper jeg meg et Olympus C7070WZ nå. Har ennå ikke kommet i butikkene, men det er i bestilling. Dette har en minimum brennvidde på 27mm. Med vidvinkelsats på dette kan man komme helt ned i 19mm.

 

Grunnen til at c360 og meklerene bruker såpass god vidvinkel er ikke nødvendigvis for at rommet skal se større ut, men at man skal kunne se så og si hele rommet i bare ett bilde. Det er mange eksempler på finn.no hvor meglerene selv tar bilder med sitt familiekamera, 35mm+. Da får man med seg dusjen på badet og ikke noe mer. Tretten bilder av badet for å vise det frem er ingen god salgsteknikk.

[rogers]

Men det er ikke bestandig at det er en fordel at vidvinkelobjektiver tar med hele rommet.

I en del tilfeller kan det være en fordel å kutte slik at man ikke ser alle veggene.

Da kan man også gi intrykk av større rom, fordi man ikke ser helt hvor rommet slutter.

 

Typiske visningsbilder er ikke særlig pene. De ser like ut alle sammen. Rommet er flombelyst, rent hvitt, sterilt og uten personlighet.

Men det er slik meglerne vil ha det...

 

 

Roger

[rogers]

Perspektivet bestemmes av hvor kameraet befinner seg i forhold til motivet.

Det var nok litt feilformulert av meg ja.

Poenget var at man med en vidvinkel får motivet til å virke lengre unna,

og dermed skape følelsen av et større rom.

 

 

Roger

[JBlack]

er ganske grønn når det gjelder optikk og sånt, derfor lurer jeg på hva slags utstyr fotografene som tar bilder av leliligheter og hus bruker for å få en så vanvittig vid vinkel uten at det ser ut som fisheye-bilder?

Korrigeringen for dette gjøres av selve objektivet. 'Alle' vidvinkel-objektiv har slik korrigering, selvsagt med unntak av fisheye.

 

Et problem med slike objektiv er at dersom man ikke fotograferer rett på, så vil motivet bli veldig dratt ut (bygninger heller forover/bakover osv). Det finnes spesialobjektiv for å justere dette, slik at man kan ta foto av bygninger fra gatenivå, og fortsatt få rette paralelle linjer.

 

mange lar seg irritere over bilder som "lyver" når de kommer på visning og finner at leiligheten er mye mindre enn den så ut på bildene... hva slags utstyr bruker de som lager disse bildene??

Kanskje 'mange' skulle begynne å se på antall kvadratmeter i stedet for å gjette størrelse ut fra bildene.