HTPC trinn for trinn - del 2

[MrAHB]

bsman: Det er ganske stor forskjell på kvaliteten på hhv komponent, rgb-scart og s-video. Du trenger ikke nistirre på ringenes herre i en spesiell sene for å se det. På Pioneer dvd-spillern min til 1600 kr ser jeg godt forskjell på rgbskart og svideo på f.eks en seinfeld episode med en brent dvd på min 28" crt tv. Den største forskjellen er linjene går mer i hverandre på rgbskart, og bildet ser ikke "stripete" ut.

 

Er det noen som vet om man kan få overgang fra kompnent utgangen som er på 6000 serien til nvidia til rgb skart, eller går ikke det an?

[docadhoc]

Mastiff: Siden du skrev artikkelen din har Intel kommet med en ny pentium prosessor-serie (ting skjer fort ). Har du noen tanker om 600 serien vs. 500 serien for min (ennå ikke byggede) HTPC?

[MrAHB]

Mastiff: Siden du skrev artikkelen din har Intel kommet med en ny pentium prosessor-serie (ting skjer fort ). Har du noen tanker om 600 serien vs. 500 serien for min (ennå ikke byggede) HTPC?

Det var visst om å gjøre å ha flest MHz, så jo raskere Celeron/Pentium4, jo bedre.

[bsman]

Jeg er klar over at s-video er dårligere enn rgb.

 

Man kan kjøre rGB gjennom en SCART kabel. S-video kan enten kobles til fjernsynet gjennom SCART kontakten, eller egen enkeltkabel som plugges inn i en S-VIDEO kontakt.

 

I en s-video kabel deles bildet opp i to signaler (den har to ledere); Y og C. Y er et sort-hvitt signal og C er et fargesignal. S-video har forøvrig en max oppløsning på 640x480. Alt annet blir skalert (en PAL DVD har f.eks 720x576 om jeg ikke tar feil).

 

RGB står som sikkert mange allerede har gjettet, for Rødt Grønt Blått. I praksis betyr dette at hver farge får sin egen leder i kabelen. I tillegg finner man også to ledere for synkronisering av bildet.

 

Komponenttilkobling kommer fra USA og tilsvarer vår RGB med SCART. Her er det tre kabler som benytter enten RCA eller BNC kontakter. Regnes som det beste, sammen med SCART. En av styrkene til komponent ligger i at det gir en økt kvalitet på fargegjengivelsen.

 

I tillegg har vi da altså DVI som er databransjens svar på digital overføring. HDMI er siste skudd på stammen innen bildeoverføring; HDMI er den nye standarden som overfører digitalt på f.eks DVD spillere. Man slipper altså en DA omforming. HDMI er en videreføring og faktisk bakoverkompatibel med DVI. Det som skiller er at HDMI i tillegg kan overføre opp til åtte separate kanaler med lyd. (de fleste bruker jo en ekstern forsterker så det er kanskje ikke så nødvendig). HDMI kan sende bilder i to formater; RGB og den digitale utgaven av komponent. En HDMI kabel ser ut som en USB-kabel.

Endret 3. mars 2005 av bsman

[ATWindsor]

I tillegg har vi da altså DVI som er databransjens svar på digital overføring. HDMI er siste skudd på stammen innen bildeoverføring; HDMI er den nye standarden som overfører digitalt på f.eks DVD spillere. Man slipper altså en DA omforming. HDMI er en videreføring og faktisk bakoverkompatibel med DVI. Det som skiller er at HDMI i tillegg kan overføre opp til åtte separate kanaler med lyd. (de fleste bruker jo en ekstern forsterker så det er kanskje ikke så nødvendig). HDMI kan sende bilder i to formater; RGB og den digitale utgaven av komponent. En HDMI kabel ser ut som en USB-kabel.

Ett par spørsmål: hvorfor har kabelen noe med hva slags data som sendes over den å gjøre (Rgb vs komponent), det er det vel sender og mottaker som bestemmer?

 

Hvis man ser bort ifra lyd, som uansett med enkelhet kan overføres digitalt, så har jeg hørt at stort sett den eneste "fordelen" med HDMI er kopibeskyttelse, noen kommentarer til dette?

 

AtW

[docadhoc]

Mastiff: Siden du skrev artikkelen din har Intel kommet med en ny pentium prosessor-serie (ting skjer fort ). Har du noen tanker om 600 serien vs. 500 serien for min (ennå ikke byggede) HTPC?

Det var visst om å gjøre å ha flest MHz, så jo raskere Celeron/Pentium4, jo bedre.

Jo, det har jeg fått med meg. Jeg tenkte nå mer på mulig betydning av økt L-2 cach, 64 bit prosessering, lavere effektforbruk osv. Er det verd prisen? Har det, eller er det trolig at det vil ha noen betydning før HD-materiale blir standardisert (og vi må starte forfra igjen)?

[bsman]

I tillegg har vi da altså DVI som er databransjens svar på digital overføring.  HDMI er siste skudd på stammen innen bildeoverføring; HDMI er den nye standarden som overfører digitalt på f.eks DVD spillere.  Man slipper altså en DA omforming.  HDMI er en videreføring og faktisk bakoverkompatibel med DVI.  Det som skiller er at HDMI i tillegg kan overføre opp til åtte separate kanaler med lyd.  (de fleste bruker jo en ekstern forsterker så det er kanskje ikke så nødvendig).  HDMI kan sende bilder i to formater;  RGB og den digitale utgaven av komponent.  En HDMI kabel ser ut som en USB-kabel.

Ett par spørsmål: hvorfor har kabelen noe med hva slags data som sendes over den å gjøre (Rgb vs komponent), det er det vel sender og mottaker som bestemmer?

 

Hvis man ser bort ifra lyd, som uansett med enkelhet kan overføres digitalt, så har jeg hørt at stort sett den eneste "fordelen" med HDMI er kopibeskyttelse, noen kommentarer til dette?

 

AtW

Det går sikkert an å kjøre base10 gjennom lampettledninger og, så sånn sett kan du vel kjøre hva du vil gjennom dem Men det er altså disse to standardene som er rådende. Er egentlig ikke så inne på dette, og bare siterer et blad jeg har.

 

Mer informasjon finnes ihvertfall på http://www.hdmi.org/

[MrAHB]

Hvis man ser bort ifra lyd, som uansett med enkelhet kan overføres digitalt, så har jeg hørt at stort sett den eneste "fordelen" med HDMI er kopibeskyttelse, noen kommentarer til dette?

 

AtW

HDMI er spesefisert på høyere båndbredde en DVI. Slik jeg har fostått det kan man ikke sende de "værste" HDTV formatene gjenom DVI.

[Simen1]

Siden det ikke kommer noe svar på hvor rask prosessor (og hvilken type) som må til for at fddshow skal kjøre uten å miste bilder, kanskje noen kan fortelle hvordan det går på deres PC'er?

 

Post specs og fortell om fddshow går glatt eller ikke.

[diskvask]

Man kan sette på visning av CPU load gjennom ffdshow slik at den kommer oppå filmen, og om den ligger helt opp på 100% så kan man vel si at det er mangel på kraft?

 

Configuration->Info OSD

 

Men det er pussig om det ikke finnes en mulighet til å få opp antall dropped frames også. ffdshow er jo basert på Open Source-ting fra libavcodec/mplayer/etc, og jeg mener info om dropped frames kommer opp både i mplayer og xine...

 

Edit; tror jeg fant ut av det! Configuration->Tray, dialog & path->Aktiver "Show tray icon". Spill av en film, høyreklikk ikonet nede til høyre og velg "Video Renderer".

Endret 3. mars 2005 av diskvask

[MrAHB]

Siden det ikke er en eneste som kan bevise at deres cpu er for svak for ffdshov tyder vel det på at det hele er fantasi

[Rikky]

Siden det ikke er en eneste som kan bevise at deres cpu er for svak for ffdshov tyder vel det på at det hele er fantasi

Jeg har hvertfall ikke fått det til å gå smooth med ca samme innstillinger som de bruker i guiden på htpcnews og resize til 1024*768. Mistenker imidlertid at det er en del brukerfeil inne i bildet.

Prosessoren er en P4 2850 (150 MHz FSB).

[mar]

Siden det ikke er en eneste som kan bevise at deres cpu er for svak for ffdshov tyder vel det på at det hele er fantasi

Kan si at en Pentium 3 (copermine) på 880Mhz knekker sammen bare man tenker på skalering og filter funksjonene i ffdshow Kan teste litt på en P4 Northwood [email protected] senere.

[Mastiff]

bsman, jeg ble nå bedt om å skrive om en ekstrem-htpc, og da gjør jeg det.

 

diskvask, du må for all del ikke bruke noen av de tingene. De stjeler uforholdsmessig mye prosessorkraft.

 

Kong Basse, det går ikke på om ffdshow kan kjøres i det hele tatt, men om det kan kjøres med så gode innstillinger at det virkelig monner. Min forrige htpc, med AMD XP 2600, klarte vel ikke mer enn 1200 ganger et eller annet i resize, og 3DDenoise i tillegg var ikke snakk om å tenke på engang. Min nåværende kjører 2040x2040, med 3DDenoise, og forskjellen i bildekvalitet var dramatisk, selv før jeg oppgraderte fra et ATI 9800 til et GeForce 6800, som ga enda en solid økning. 3DDenoise sluker prosessorkraft.

 

docadhoc , beklager at jeg ikke har svart før, jeg har hatt det litt travelt... Ja, jeg ville så avgjort ha vurdert disse prosessorene. Jeg har ikke testet dem selv, men ut fra det jeg har lest, skal de være et hakk mer overklokkingsvillige, og det er så avgjort en stor fordel her. Forskjellen på innstillingene en prosessor på 3.2 gig og en på 3.8 gig kan køjre ffdshow med, er ikke noe problem å se, selv på en 21-tommers datamonitor. Og på et lerret er de veldig klare.

 

Rikky, du skal da komme noe lenger med den prosessoren, har du plassert et filter foran resize? Du bør bruke enten Levels (uten å endre på innstilingene, bare aktiver det) eller dScaler sharpen, med innstilling på mellom 100 og 110, alt etter hva du syns ser best ut. Da burde du kunne komme opp i 1440, men neppe så mye lenger.

 

Forresten, i kveld måtte jeg og min sønn Kevin, som er ni år gammel, se andre halvdel av Ringens brorskap uten ffdshow på grunn av et maskinvareproblem. Og tror dere ikke guttungen klagde! "Pappa, hvorfor er bildet så uklart? Det var ikke det da vi så første del!" Så hvis en niåring ser forskjellen...

Endret 4. mars 2005 av Mastiff

[bsman]

Du ble bedt om å beskrive en ekstrem htpc ja. Vi snakker jo i så måte om en "ekstrem" løsning, bare på et annet felt (som trenger det desto mer).

 

Er jo finfint at pc'en er istand til å forbedre bildet. Men tenk hvor mange flere som kunne fått mulighet til det samme om det hadde blitt dokumentert hva som funker best på billedrørsfjernsyn...

 

Da har du plutselig en artikkelserie som er aktuell for 100x flere mottakere, er ikke bare tanken på det litt motiverende?

[Rikky]

Rikky, du skal da komme noe lenger med den prosessoren

Det høres bra ut, får fortsette den historien i en annen tråd jeg har. Jeg skal starte fra scratch med fresh install av ZP, Dscaler og FFD, så får jeg ta det skritt for skritt.

Endret 4. mars 2005 av Rikky

[Osse]

Bsmann, film er ikke morsomt på skjermer under 42" widescreen, har selv en 29" crt monitor som bare klarer 1280 x 768 i oppløsning (4:3), det er da tross alt mye bedre en crt tv, men bilde er og blir for smått og gir absolutt ingen kinofølelse selv 2 meter fra skjermen, hrmf.

 

Men skal virkelig følge med når programvare skal gjennomgås i artikelserien.

 

Akkurat nå er det et via mini itx (å der forsvant mitt intrykk at HTPC er liten og søt) sak som driver tv, film seeing på den, og det duger overhode ikke sammen med dscaler, måtte ned på 480 i pixel with for å få nogelunde jevn bildeflyt . men bygger nå en 64-3000 (939) i samme kabinett som øivind, og håper det ikke skuffer alt for mye.

 

Så mye å lære , så liten tid

 

Edit: Fjernet "tåplig kommentar hehe.

Endret 4. mars 2005 av Osse

[Mastiff]

bsman, jeg ser ikke bort fra at jeg kan se på noe sånt når jeg er ferdig med denne serien. Vi får se...

[mar]

Har nå testet ffdshow på følgende hardware:

P4 Northwood 3Ghz (FSB 231MHz)

Abit IC7-G

2x512 Ram 231 MHz 2.5-3-3-8

Radeon 9800 cat. 5.1

 

Skrudde av alt av filtre i ffdshow og aktiverte "resize & ...", satt den på 1600x1200, "Method" ble satt til "Bicubic". Fyrte så opp Star Wars ep. 1 på DVD. Dette gikk ikke spesielt bra. Er lett og se at det mangler ganske mange bilder. ffdshow raporterer at farten er 15-20 FPS, noe som ikke er så veldig gøy å se på.

 

 

Så over til noe helt annet:

 

Noen som har noen erfaringer med RealMagic Xcard? Dette kortet kan leveres med RGB Scart utgang som ekstrautstyr.

 

RealMagic Xcard

[hpeike]

Hei

For å ha god kvallitet på dvd avspilling, og god kvallitet på opptak fra tv, hvilke skjermkort og tv kort anbefaler dere der ute. (ikke for dyrt)

 

Htpc nybegynner