Razzia hos fildelere i Sverige

[-Bassaddict-]

Herregud! Hvem her KJØPTE seg ikke hl2? Uansett om du lasta den ned først eller ikke. Doom3 da? Far Cry?

 

Daniel

jeg! heheh bøffa det, men det går mer på at jeg ble gjort narr av av dama bak disken da jeg krevde et forsegla spill og ikke ett med cdkeyen åpen for offentligheten, verdt å nevne at jeg kjørte i en time for å komme meg dit og de kun hadde det slitne coveret igjen.

bøffa ikke no fysisk, tok bare en tiit i coveret som var helt greit ifølge elkjøp

[-Bassaddict-]

demoer og singler er industriens lovlige smakebiter, noe jeg aldri benytter meg av da demoer ikke representerer spillet, (ofte uferdig eller mangelfult) og hva er vel vitsen med EN låt fra et album? er som å ta ut en side av en bok!

støtter nedlasting 100% så lenge mp3 ikke er et verdig alternativ til skiva.

At man må kjøpe spill for å spille multiplayer er også helt greit for meg, så lenge DE godtar at vi laster det ned og spiller det for å se om det faktisk er no bra eller om det vil havne under `feilkjøp`

 

EDIT: Det er klart at uten at vi kjøpte skivene og spillene ville det ikke komme fler, derfor er nedlasting så bra siden det blir MYE enklere å filtrere ut dritten og sørge for at penga havner hos de riktige utviklerne, labelsa, artistene, skuespillerne, regissørene osv

Endret 5. april 2005 av -Bassaddict-

[howzer]

Jon Bing viser sitt sanne ansikt:

 

Loven er egentlig veldig forbrukervennlig, og jeg støtter den. Forbrukeren får lov til å omgå kopisperren, så lenge det er til eget forbruk, og til en relevant avspiller som for eksempel en bilstereo, forklarer Bing.

 

Med andre ord: Han har ikke skjønt bæret. Når all musikk er kopibeskyttet blir det ulovlig å omgå sperrene, og dermed blir det ikke mulig å overføre til "en relevant avspiller"!

[deep750]

Jon Bing viser sitt sanne ansikt:

 

Loven er egentlig veldig forbrukervennlig, og jeg støtter den. Forbrukeren får lov til å omgå kopisperren, så lenge det er til eget forbruk, og til en relevant avspiller som for eksempel en bilstereo, forklarer Bing.

 

Med andre ord: Han har ikke skjønt bæret. Når all musikk er kopibeskyttet blir det ulovlig å omgå sperrene, og dermed blir det ikke mulig å overføre til "en relevant avspiller"!

du kan jo omgå sperren om det er mulig på en enkel måte eller noe sånt...

[howzer]

Hva er poenget med en sperre hvis det er enkelt å omgå den?

 

Når det er sagt, det vil alltid være enkelt å omgå sperrer, fordi folk lager programmer for å omgå dem. Du blir bare en forbryter hvis du gjør det i fremtiden. Men greit nok. Jeg blir en forbryter. Hva har jeg da å tape på å fortsette som forbryter?

[deep750]

Hva er poenget med en sperre hvis det er enkelt å omgå den?

 

Når det er sagt, det vil alltid være enkelt å omgå sperrer, fordi folk lager programmer for å omgå dem. Du blir bare en forbryter hvis du gjør det i fremtiden. Men greit nok. Jeg blir en forbryter. Hva har jeg da å tape på å fortsette som forbryter?

det er jo det loven legger opp til, slik jeg har forstått det...

så lenge det er "enkelt" å omgå sperren, kan den brytes..dvs så lenge noen utvkler programvare for å omgå sperren, kan denne karaktereiseres som "enkel å bryte"

 

ps. gjelder kun for å overføre til andre medium/backup slik jeg har forstått d

[colakork]

Jeg syns hele greia er litt dust jeg. blant annet fordi folk mener pirat kopiering er noe helt nytt som kom med internett (hishadow...?). Newsflash for deg! Ta opp sanger på radioen, eller ta opp filmer på tv! En lærer som kopierer sider fra en bok fra Kappelen (eller hva det var... ) for at elevene skal lære seg noe nytt! Design på to biler som likner hverandre! Et dyrt produkt med og et billigere uten merket.

 

Og herregud, hvordan kan du si at jeg ikke har et snev av sannhet i det jeg sier? Du er passe mør i hue ass, som ennå ikke skjønner hva vi sier til deg.

 

Tilbake til saken, det hele ebber vel ut i at industrien (som du elsker) må lære seg andre måter å tjene opp penger på. Jeg tviler sterkt uansett på at de vil profitere på å legge så mye penger og arbeid i kopisperre som å finne en alternativ løsning på problemet.

 

Og vekk fra saken igjen

Ja, og jeg mener å fornærme deg, fordi du rett og slett nekter å vurdere synspunkter andre enn dine egne. Det eneste som teller for ditt vedkommende er hvorvidt fyren du blabber med nikker og smiler og syns du er kjempekjekk og er enig i alt du sier, eller at han er som meg eller hkm. Håpløst å prate med ørten år gamle folk som deg som for lengst har mista grepet på livet og ens eneste mål her er å forsure tilværelsen for alle andre.

 

Jeg håper du dør av en piratkopifreak som sender deg så mange .mp3 sanger at Valgjerd danser salsa i hue ditt! Gå å kjøp deg de fordømte platene dine, og hold meninga di fra oss andre. Til resten av dere som er imot piratkopi, si gjerne meninga deres, men la det være litt mer reflektert enn det gamle stubbtryne der.

 

MvH Daniel

 

EDIT: Leif tok seg en tur IGJEN!!!

Endret 5. mai 2005 av colakork

[tørrfisk]

Skolen betaler en sum så at de fritt kan kopiere et bestemt antall originaler det står at det ikke er lov å kopiere, så det stemmer ikke helt

Viss det blir noe kopisperre på Cd'r som gjør at man ikke kan rippe de, så skal jeg aldri kjøpe en fordømt CD igjen!

Endret 5. mai 2005 av tørrfisk

[howzer]

Politiet har så alvorlige ressursproblemet at de ikke klarer å etterforske barnepornosakene de har på bordet engang. Hvordan i all verden prioriterer de hvis de tar en eneste "pirat"-sak før de har etterforsket barnepornosakene ferdig? Hvis de gjør det, mister de all troverdighet.

[Vice]

Politiet har så alvorlige ressursproblemet at de ikke klarer å etterforske barnepornosakene de har på bordet engang. Hvordan i all verden prioriterer de hvis de tar en eneste "pirat"-sak før de har etterforsket barnepornosakene ferdig? Hvis de gjør det, mister de all troverdighet.

Én eneste sak er ikke problemet. Selv om enkeltsaken ikke er viktig, er det dog riktig at politiet tar affære selv for en og annen liten sak bare for å illustrere sin funksjon. At lovovertredelsen ikke er stor bør ikke bety at man er 100% sikker på å unngå reaksjoner. Dog når det er snakk om vanvittige ressurser som blir brukt slik vi har sett ved organsierte felles politiaksjoner som går på tvers av landegrenser for å fakke disse samfunnstruende piratene, da skjønner man at noe er veldig veldig galt, og troverdigheten og respekten synker drastisk.

[howzer]

Jeg synes ikke det å ta en og annen sak bare for å statuere et eksempel er noe som hører hjemme i et demokrati. Likhet for loven, anyone?

[ATWindsor]

Jeg synes ikke det å ta en og annen sak bare for å statuere et eksempel er noe som hører hjemme i et demokrati. Likhet for loven, anyone?

Hvordan mener du respekten skal opprettholdes for "smålover" om de ikke følges opp avogtil? Mener du at politiet ikke skal etterfoske tyveri og innbrudd fordi det skjer mer alvorlige lovbrudd som ikek blir oppklart?

 

AtW

[z00l]

En ting er hvertfall helt sikkert, og det er hvis piratkopieringen ble HELT borte fra markedet, kommer ALLE parter til å tape på det.

Det som faktisk koster per dags dato er markedsføring. Når det gjelder film/Musikk/Spill etc, så finnes det ingen bedre markedsstrategi enn det per dags dato er. Det at man faktisk kan ta ned låta å lytte den fullt ut gir enten mersmak til å kjøpe hele skiva, eller så er sangen såpass dårlig at den ikke faller av interesse.

 

Inrømmer at jeg tilhører de "såkalte" fæle piratene, men hvis jeg finner et produkt som "jeg" synes er bra, så kjøper jeg også orginalen.

Godt eksempel på nettopp dette er hele Championship Manager/Football Manager serien. Her ligger det faktisk så mye research bak det hele, og alt er faktisk så genialt satt sammen, at jeg "ønsker" å støtte utgiverene med å kjøpe produktet deres.

Har forøvrig den komplette "orginale" samlingen fra 1993 til per dags dato .

 

En annen ting som jeg synes er viktig å nevne, er det at mange av de som lager spill i dag, er flinke til å få markedsført produktet sitt på en såkalt "positiv" måte. Dette får selvsagt folk til å kjøpe. Det som ofte er problemet er at produktene likevell er sinnsykt dårlige. Hvem har vell ikke stått på butikken å sett bak på coveret på et spill og tenkt "Fy flate, dette ser bra ut", gått til kassa og kjøpt det.

Kommet så hjem for å ha funnet ut at de like gjerne kunne kastet penga rett i dass og skyllt ned minst 2 ganger

 

Enten så må prisene ned på et fornuftig hold, eller så kommer piratkopiering til å vare evig.

 

-z00l-

[sitelux]

Der må jeg si meg enig med z00l..... Prisene på spill, musikk etc, er ALT for høye i dag. Hadde prisene blitt drastisk redusert er det garantert at piratkopieringen ville blitt lavere. Jeg sier ikke at piratkopieringen ville stoppet, fordi det har jeg lite tro på at noen gang vil skje, men den kan reduseres.

Endret 6. mai 2005 av Stian87

[LOBOS]

Nå ble heldigvis den åndsverklov endringen ned stemt da.

 

Jeg vill si jeg tilhører den klassen brukere som downer noe og kjøper noe, men jeg hadde aldri usansett kjøpt alt! Ergo taper underholdnings industrien veldig lite på meg eller andre som meg.

 

 

Men ta og spør deg dette når det gjelder pirat virksomhet:

Pirat kopiering er ikke noe nytt og mye av det som blir kopiert er filmer. Hvis piratkopiering var et SÅ stort problem som MPAA skulle ha det til hvorfor er det ikke "world premair" på ALLE store filmer som lages?

 

Det hadde vært større sjanse for at jeg så en etterventet film på kino om dem feks lanserte dem samtidig over hele verden. Samtidig tror jeg også flere hadde gjort det, men jeg tror heller at grunnen til at dette ikke er satt i system ennå er nettopp forde problemet if forhold til dollar tap ikke er så stort som MPAA sier at det er.

Det er jo ikke som vær eneste som downloada filmen ville sett den på kino om de ikke fikk downa den som MPAA tror, eller sier....

 

Jeg har ingen dårlig samvitighet for å downe noen filmer ol i ny og ned av den enkle grunn at jeg bruker fortsatt like mye penger på film som før jeg kunne downe. Eneste forksjellen er at nå i stedet for å kjøpe filmer som uten meg selger xxx millioner uansett så kjøper jeg filmer jeg grantert ikke får se en torrent av. Så ironsik nok så hjelper min torrent bruk mindre film selskapers salgs tall

[howzer]

Jeg synes ikke det å ta en og annen sak bare for å statuere et eksempel er noe som hører hjemme i et demokrati. Likhet for loven, anyone?

Hvordan mener du respekten skal opprettholdes for "smålover" om de ikke følges opp avogtil? Mener du at politiet ikke skal etterfoske tyveri og innbrudd fordi det skjer mer alvorlige lovbrudd som ikek blir oppklart?

 

AtW

Det blir feil å ta folk bare for å statuere et eksempel. Greit at ikke alle lovbrudd kan oppklares, men det blir feil med "gapestokk".

[colakork]

Må si meg enig i hkm der ass. Og uansett skjønner jeg ikke at man kan påstå noe slikt som at spill, plate og filmbransjen taper så sykt mye. Gjør mer research først, for det meste der stemmer jo f*en ikke. Har du en artikkel som henviser til røde tall pga piratkopiering?

 

Skal si det for min egen del at jeg piratkopierer veeeeldig lite, stort sett lydklipp fra VG-lista: topp20 og noen spill i ny og ne. Men du ser ikke meg hoppe i taket fordi et lite drittfirma innen musikk går konk pga større som selger billigere. Egentlig hadde det vært best med to eller tre store firmaer som konkurerer om hvem som kan gi best pris og pushe ut alle de mindre firmaene til hellevede.

 

Seineste eksemplet mitt på piratkopi er vel når jeg lasta ned kinoversjon av alien vs predator, så den på kino en mnd etterpå og nå eier jeg special extended dvd'en.

 

Å henge ut noen og si til resten "dette skjer hvis dere er fyfy!", er rett og slett middelalder. Som jeg har sagt før piratvirksomhet har alltid vært og vil mest sannsynlig alltid eksistere.

 

 

MvH Daniel

[ATWindsor]

Må si meg enig i hkm der ass. Og uansett skjønner jeg ikke at man kan påstå noe slikt som at spill, plate og filmbransjen taper så sykt mye. Gjør mer research først, for det meste der stemmer jo f*en ikke. Har du en artikkel som henviser til røde tall pga piratkopiering?

Er det meg du snakker til? I såfall burde du kanskje legge merke til at jeg ikke sa noe om at jeg støtter bransjen eller de nye lovene er bra, men at jeg mente at å ikke følge opp "små" lover er en dårlig ide (på generelt grunnlag)

 

AtW

Endret 6. mai 2005 av ATWindsor

[durabit]

Å henge ut noen og si til resten "dette skjer hvis dere er fyfy!", er rett og slett middelalder. Som jeg har sagt før piratvirksomhet har alltid vært og vil mest sannsynlig alltid eksistere.

 

 

MvH Daniel

Hallo Daniel, det er slik all straff fungerer i et demokrati. Det ville vært mye mer kriminalitet hvis det ikke var konsekvenser i form av straff.

[colakork]

Nei, jeg tror hvertfall ikke det hvertfall. Mulig jeg har bomma helt nå, og prata med han derre hishadow eller noe slikt, men glem det uansett, var ikke mynta på deg.

 

Og til durabit: Nei det er ikke slik det fungerer. Man skal ikke henge ut noen sånn at andre skal skjønne at "det" er dumt, det ordner loven ved at den nekter for "det" i utgangspunktet. Noe straffen gjør er å statuere eksempel på hva som KAN bli konsekvens av det du gjør, en pekepinn med andre ord.

 

Saken er at nesten ingen saker er identiske, så det å henge ut noen for å statuere at noe er feil, er ikke demokratisk, men som jeg sa mer middelaldersk. De gjorde slikt før, men idag er det loven i seg selv som fungerer.

 

Demokrati betyr ikke nødvendigvis lik straff for alle. "Demokratiet" du snakker om minner meg mer om Sovjet og Stalin og alt det der (kommunisme.. )

 

MvH Daniel