Razzia hos fildelere i Sverige

[ATWindsor]

Men jeg savner egentlig et klart svar fra hishadow:

1. Ønsker du et tystersamfunn?

2. Hvorfor innebærer ikke "planen" din å bare bryte seg inn og ta maskinen til mistenkte, fremfor å gå tungvinte omveier?

 

Og ang. pornodott saken så kan jeg også bare si at en ferie var helt på sin plass etter de første utbruddene. Men dersom det er snakk om permban så er nok det litt strengt, hvertfall hvis det kun er basert på utbruddene i denne tråden.

Men dog, reglene er vel klare: Personangrep er ikke lov og pornodottens angrep var ikke bare rettet mot én spesifikk person men flere, inkludert moderator(etter første advarsel), noe som taler for større reaksjon.

1. Jeg er bare arkitekten. Hvordan dette skal implementeres er helt opp til de respektive regjeringer. Lovgivning vil variere fra land til land.

 

2. Overvåkning er er langt bedre metode for å samle bevis når en baserer seg på tysting.

 

 

Ang. dotten: jeg synes bare det er rart at moderatorene godtar åpenbare oppfordringer til piratkopiering. I så måte synes jeg utvisninger blir litt tullat.

Jeg synes det er merkelig at moderatorene godtar åpenbare oppfordringer til ulovlig overvåkning.

 

1. Du er en elendig "arkitekt" iogmed at det er enklere måteer å overvåke folk på. Men det er ett legitimt spørsmål til deg iogmed at du framfører disse sinnsyke planene dine. Vil du ha ett tystersammfunn der folk stadig angir hverandre for småkriminalitet, og domstolene bruker masse tid på bagatellmessige saker, som dessuten koster samfunnet masse penger?

 

AtW

[NixNax]

Overvåkning er brudd på privatlivets fred. Jeg mener (og håper) at det aldrig blir tillatt og drive med overvåkning bare på grunnlag av at vedkommende KAN være skyldig...

 

Da er jo vi alle kriminelle i utgangspunktet og ikke "til det motsatte er bevist"...

[St Peter]

Pornodotten fikk vel som fortjent, må bare le jeg 

Jepp. Du er for straff her på forumet, men når det kommer til piratkopiering så sier du det er greit. Snakk om dobbeltmoral.

Ja du vet å sette ord på det. Det du da sier er at fordi jeg er imot straff for fildeling, så må jeg generellt väre imot all straff. For det er akkurat det du her sier, smart sagt

 

Innlegget angående Pornodotten var litt halvironisk, dersom du ikke forsto det. Vet egentlig ikke hva han ble bannet for en gang, synes bare han virker litt komisk

Angående straff..

Jeg er bannet til og med 2021..

En passende straff for en oppvigler som meg regner jeg med, med slike kjetterske tanker og slette moral..

Og dobbeltmoral..?

Den har vi alle, og i særskilt grad moderatorene på dette forumet.. Har sett folk slenge ut mye verre dritt enn meg, og ikke få en dritt i straff..

Og da var det takk for meg.

 

Pornodotten..!!

[hertugen]

Bare tenk på Jackson f.eks. Mannen er jo en rabbiat etter smågutter. Får han problemer med loven, så er det bare en haug med stjerneadvokater på saken.

Ikke kom og fortell meg at musikkbransjen er fattig og har dårlige levekår.

Jeg kan ikke helt se hva saken mot Jackson har med diskusjonen å gjøre. Han har blitt anklaget før, og da viste det seg at det bare var forsøk på pengeutpressing (som også fungerte). Denne gangen er det samme advokat som drev på forrige gang som har funnet en ny gutt, hvis mor tidligere har kommet med løgner for å få utbetalt penger uberettiget fra andre. Siden saken til stor del kommer til å handle om moren og hvor mye hun er til å stole på, så vil jeg tro at Jackson har en god mulighet til å bli frikjent. Dette er jo et typisk tilfelle av heksejakt. Er han skyldig? Det vet jeg ikke, men etter det jeg har hørt så langt, så er de som anklager ham kjent for å være notoriske løgnere som har kommet med løgner før for å tjene penger på det. Forhåpentligvis kommer sannheten fram.

Mitt innlegg baserte seg på fildelingen generelt, og utviklingen av piratvirksomheten.

 

Den hadde ikke vært så utbredt hvis ikke det hadde vært for grådigheten til de nevnte tre aktørene. Min mening dog.

 

MJ saken har ingenting med saken å gjøre. Det var ett poeng sammen med de andre momentene, om at musikkindustrien ikke lider noen nød pga. fildeling, økonomisk sett.

 

I hvert fall ikke enda.

[Vice]

1. Jeg er bare arkitekten. Hvordan dette skal implementeres er helt opp til de respektive regjeringer. Lovgivning vil variere fra land til land.

 

2. Overvåkning er er langt bedre metode for å samle bevis når en baserer seg på tysting.

1.Så du stiller deg helt ukritisk til følgene av din egen plan og har ingen som helst formening om at et tystesamfunn er det som blir følgene av en implementering?

 

2. Hvorfor er overvåking bedre? Intet er jo bedre en håndfaste bevis. Når alt kommer til alt er det selve maskinen som til slutt vil bli hentet og bli brukt som bevis i slike saker. Hvorfor vil du bruke masse unødvendige ressurser på en slik overvåking(som man også kan stille spørsmålstegn ved om den i det hele tatt ville fungert i praksis) når man kan skaffe fellende bevis til veie på en enklere og billigere måte?

 

Edit: Ser at pornodotten demonstrerer gang på gang at en permban faktisk var/er en riktig avgjørelse...

Endret 6. mars 2005 av Vice

[hishadow]

Jeg synes det er merkelig at moderatorene godtar åpenbare oppfordringer til ulovlig overvåkning.

 

1. Du er en elendig "arkitekt" iogmed at det er enklere måteer å overvåke folk på. Men det er ett legitimt spørsmål til deg iogmed at du framfører disse sinnsyke planene dine. Vil du ha ett tystersammfunn der folk stadig angir hverandre for småkriminalitet, og domstolene bruker masse tid på bagatellmessige saker, som dessuten koster samfunnet masse penger?

 

AtW

Jeg tror nok de fleste vi godta bøter direkte for å unngå en runde i retten. Dermed vil ikke dette belaste retten. Dette er jo bevist i USA hvor de som blir tatt for piratkopering godtar en bot istedet for å gå rettens vei. En sak de med all sannsynlighet vil tape allikevel.

[ATWindsor]

Jeg synes det er merkelig at moderatorene godtar åpenbare oppfordringer til ulovlig overvåkning.

 

1. Du er en elendig "arkitekt" iogmed at det er enklere måteer å overvåke folk på. Men det er ett legitimt spørsmål til deg iogmed at du framfører disse sinnsyke planene dine. Vil du ha ett tystersammfunn der folk stadig angir hverandre for småkriminalitet, og domstolene bruker masse tid på bagatellmessige saker, som dessuten koster samfunnet masse penger?

 

AtW

Jeg tror nok de fleste vi godta bøter direkte for å unngå en runde i retten. Dermed vil ikke dette belaste retten. Dette er jo bevist i USA hvor de som blir tatt for piratkopering godtar en bot istedet for å gå rettens vei. En sak de med all sannsynlighet vil tape allikevel.

Og hvor lenge vil dette vare? USA er annerleds enn norge fordi det koster en formue å forsvare seg der. Selskapene prøver å få settlements fordi de er på tynn is, det fungerer bare når det er veldig få som blir tatt. Begynner de i stor stil vil folk begynne å dra det inn for retten.

 

AtW

[hishadow]

Og hvor lenge vil dette vare? USA er annerleds enn norge fordi det koster en formue å forsvare seg der. Selskapene prøver å få settlements fordi de er på tynn is, det fungerer bare når det er veldig få som blir tatt. Begynner de i stor stil vil folk begynne å dra det inn for retten.

 

AtW

Jeg var ikke klar over at rettsapparatet i Norge var så billig

 

Dette gjøres jo i stor stil allerede i USA. RIAA har søksål mot flere hundre piratbrukere. Jeg ser ikke dem organisere seg eller kjemper sin sak i retten. Nei, de fleste er glad for å slippe med en bot for å få saken ut av verden. Det er bare synd at slike metoder må anvendes for at folk skal forstå.

[ATWindsor]

Og hvor lenge vil dette vare? USA er annerleds enn norge fordi det koster en formue å forsvare seg der. Selskapene prøver å få settlements fordi de er på tynn is, det fungerer bare når det er veldig få som blir tatt. Begynner de i stor stil vil folk begynne å dra det inn for retten.

 

AtW

Jeg var ikke klar over at rettsapparatet i Norge var så billig

 

Dette gjøres jo i stor stil allerede i USA. RIAA har søksål mot flere hundre piratbrukere. Jeg ser ikke dem organisere seg eller kjemper sin sak i retten. Nei, de fleste er glad for å slippe med en bot for å få saken ut av verden. Det er bare synd at slike metoder må anvendes for at folk skal forstå.

Flere hundre ja, skremmende greier, man er jo nesten oppi en tusendels promille av befolkningen. Her snakker vi stor stil. Rettsapparatet i norge er billig for normale mennesker ja. Men det koster jo samfunnet mye penger.

 

AtW

Endret 6. mars 2005 av ATWindsor

[hishadow]

Jeg vet iallefall hvor jeg vil befinne meg i massen nå pekefingeren skal rettes i tysternettverket mitt.

 

Endret 6. mars 2005 av hishadow

[dobbelmann]

tystersamfunn og tystersamfunn, hva er det dere snakker om her?

 

dersom du faktisk blir tatt og KAN risikere noen form for mildere straffereaksjon ved å tyste på naboen, da blir det snakk om tysting. dersom du uten videre tyster på naboen ovenfor microsoft eller politi blir det ingen tysting, for du har ingenting med hva naboen driver med, og hverken politi eller ms (hvor det ikke foreligger noe juridisk, og da er like alvorlig som å klø seg bak) vil gjøre noe som helst.

det må foreligge et faktisk forhold hvor du er EN PART før det har noen som helst betydning

 

og, skulle man uansett bli tatt blir det jo en vurderingssak om man tyster eller ikke. er det sjanse for MYE lavere straffereaksjon så ser jeg ikke noe galt i at man skylder på naboen, som igjen kan skylde på ham borti gata igjen. men slik fungerer det vel i dag uansett, er man del av et HUGE nettverk og man blir tatt, så går kjeften.

 

OG, jeg digger den ideen om at purken like godt kan bryte seg inn. blir jo egentlig det samme hva de gjør :!:

 

Og, at slik teknologi er fordelaktig mot pirater stemmer ikke. det finnes overhodet ikke ressurser til slikt, har jeg nevnt det før?

 

hishadow: du kan ikke påta deg ansvar for å være arkitekt hvis du skal si fra deg all fornuftig tankegang og resonering i samme slengen

[Re-Offender]

..

Endret 6. mars 2005 av ArticOC

[howzer]

Jeg tror egentlig hishadow troller. Han skriver det han skriver for å få reaksjoner. Hva formålet skal være vet jeg ikke, men samfunnet han beskriver er et slikt samfunn som demokratisk orienterte mennesker ikke vil identifisere seg med.

[hishadow]

Planen...

[Syn-Sam]

Politiet har neppe ressurser eller ønske om å gå etter den nykriminelle gruppen i samfunnet som kan sammenliknes med hjemmebrenning, kjøttsmugling i liten skala, eller sivil ulydighet, en protest mot gigantkonsernenes politiske makt.

 

Dersom DU er en fildeler, er det ikke dette spørsmålet som vil plage deg:

 

Vil politiet smadre inn din dør en dag, beslaglegge hele samlingen din, og føre deg ut i håndjern foran ansiktet på naboen som sikkert delte ut 10 ganger mer?

 

Spørsmålet er:

 

Hva gjør DU den dagen det ligger et krav på 100.000 kroner i din postkasse, fra en advokat i Oslo som er hyret av diverse bransjer?

 

For dette er ikke saker politiet vil fylle skrivebordet med. Det er rettsvesenet som vil bli overbooket de neste 5 årene.

 

Og det kommer.

[joho83]

Begynner nesten å få frysninger på ryggen av hishadow nå Noen som vet om en bra psykologisk klinikk vi kan sende ham til?

[NixNax]

Valen sinsykehjem har ledig kapasitet tror jeg

[hishadow]

Begynner nesten å få frysninger på ryggen av hishadow nå  Noen som vet om en bra psykologisk klinikk vi kan sende ham til?

Sinnsyke planer for å håndtere sinnsyke mennesker.

[tørrfisk]

Har plateindustrien kommet på farcistiske tanker nå?

Endret 6. mars 2005 av tørrfisk

[durabit]

I Hitlertyskland var det vel i følge Pornodotten moralsk riktig å følge lovene, å følge de som ledet folket. Ham om det.

 

Til syvende og sist er den yngre generasjon ganske entydig i sine holdninger, og dette gir håp for fremtiden. En gang skal disse unge ta over makten, og da vil vi kanskje få lover som faktisk reflekterer folkeflertallet.

Jepp..

Dere kan vel nesten se meg nå, med mine veike skuldre, bare isse og den stolte Hitlersnørrebremsa under nesa, ivrig opptatt med å utgyte mine føydalistiske meninger om moral..

 

Men nok om det. Har det ikke vist seg gang på gang i hele menneskets historie at når de unge endelig skal ta over, er de blitt de "gamlingene" den neste generasjon ungdom forakter..?

Det er jo godt at det fins en fremtid og håp for denne, men hadde jeg vært deg hadde jeg nok dessverre ikke vært så altfor optimistisk..

 

"Historien gjentar seg.."

Er et uttrykk som er både kjent og lett å bruke, ikke uten grunn..

Hehe, pornodotten er slagkraftig i sin argumentasjon. Viser at han har litt flere år under beltet enn flerparten av de som deltar i denne diskusjonen.

 

Ingen kan bestride at nedlasting av programvare/musikk/film er ulovlig per. definisjon og gjeldende lovverk i mange land. Om det er moralsk forkastelig må nesten hver enkelt finne ut av. Hver har sin moral. Men jeg har forståelse for de store selskapene som prøver å beskytte produktene sine og avkastningen. Jeg vet selv at jeg hadde blitt forbanna hvis noen hadde kopiert en ide fra tegnebordet mitt og lansert et tilsvarende produkt som mitt eget slik at jeg tapte penger. Vi alle skal ha et levebrød. De store selskapene lønner massevis av mennesker. Forøvrig har jeg ingen moralske problemer med å laste ned program/musikk/film dersom jeg vet at dette ikke har noen innvirkning på volumet av DVD og program jeg ellers ville ha kjøpt. Dessverre tror jeg mange har en annen holdning enn dette og at mange av den oppvoksende slekt erverver seg store mengder "tyvegods" uten å bruke en krone på å kjøpe CD/DVD'er via vanlige salgsledd. Dette er klart tyveri uansett hvordan dere vrir og vender på det. Hvis en stor prosentandel av befolkningen ikke forstår dette og tilegner seg samme holdninger / aksjonsmønstre i forhold til nedlastning av kopibeskyttet materiale vil det bety krise for underholdningsbransjen. Så fortsett å kjøpe CDer og film selv om dere laster ned fra nettet.