hva er et bra lydbilde?

[oddis89]

tittelen sier det meste.

 

men i mitt tilfelle så lurer jeg på om jeg har et bra lyd bilde når jeg ikke hører hvor i rommet lyden kommer i fra. bare ved spesielle stereo effekter i filmer og sånn men alikevel så hører jeg bare at lyden kommer i fra den ene siden av rommet ikke vilket hjørne på den siden f.exs.

 

anlegget mit er et 2,1 anlegg.

Endret 24. februar 2005 av oddis89

[Magpal]

Et bra lydbilde er vel hva du selv synes er et bra lydbilde.

 

Spørsmålet blir vel da: Synes du at du har et bra lydbilde?

Endret 24. februar 2005 av Pallesen

[oddis89]

Et bra lydbilde er vel hva du selv synes er et bra lydbilde.

 

Spørsmålet blir vel da: Synes du at du har et bra lydbilde?

det vet jeg ikke for å si det sånn. jeg liker at jeg får en "surrond" effekt i musikken høres ut som jeg står midt på scenen i blant musikkerne. men det kan blir litt forvirrende.

[Peterman]

Når det virker som høyttalerene bare står der, uten å ha noe med musikken å gjøre, har du et bra lydbilde. Setter du på en Leonard Cohen plate, skal stemmen til Cohen stå som en påle midt mellom høyttalerene.

 

Soundstage: A listening term the refers to the placement of a stereo image in a fashion that replicates the original performance. A realistic soundstage has proportional width, depth and height.

[audiomur]

Har du et bra lydbildet,kan du høre alle detaljene som ligger i innspillingen på CD-plata og du kan høre hvor de forskjellige musiker'ne er plassert i lydbildet.Et godt lydbildet har også i teorien en mest mulig lineær frekvensgang.

Men vi har jo alle individuelle referanser.

 

Edit;lineær

Endret 25. februar 2005 av egmur

[Moskus]

Har du et bra lydbildet,kan du høre alle detaljene som ligger i innspillingen på CD-plata og du kan høre hvor de forskellige musiker'ne er plassert i lydbildet.Et godt lydbildet har også i teorien en mest mulig linjær frekvensgang.

Det pleier iallfall å være studio-referansen, og jeg trives best med den. Har hørt om andre som like lydbilde en boomblaster har, men tror nok disse er i fåtall.

 

Heter forsåvidt "lineær"...

[oddis89]

Når det virker som høyttalerene bare står der, uten å ha noe med musikken å gjøre, har du et bra lydbilde. Setter du på en Leonard Cohen plate, skal stemmen til Cohen stå som en påle midt mellom høyttalerene.

da ville jeg si at jeg har et bra lyd bilde. for jeg har ikke peiling på hvos lyden kommer i fra lixom. men kan ikke "høre" hvor artisten(e) står lixom.

 

VANSKELIG å forklare. hensikten med denne råden var vell egentlig ikke å finne ut om jeg hadde et godt lydbilde men HVA et godt lyd bilde er.

[fjaeran]

Et bra lydbilde gjengir musikken slik den er innspilt. Og så bra, at når du lukker øynene. Så tror du at de står der å spiller/synger foran deg.

[audiomur]

da ville jeg si at jeg har et bra lyd bilde. for jeg har ikke peiling på hvos lyden kommer i fra lixom. men kan ikke "høre" hvor artisten(e) står lixom.

 

VANSKELIG å forklare. hensikten med denne råden var vell egentlig ikke å finne ut om jeg hadde et godt lydbilde men HVA et godt lyd bilde er.

Beklager oddis89,du har et lydbildet som er meget mørkt og dårlig.Du har dantax p2500 med 2x 12"westfalia subwoofers,det kan i praksis dessverre ikke låte bra.

Prøver å forklare deg hva som er bra,men det virker som om du ikke vil høre.

Du er dessverre en av de boomblastertypene som moskus nevner.

[Peterman]

Når det virker som høyttalerene bare står der, uten å ha noe med musikken å gjøre, har du et bra lydbilde. Setter du på en Leonard Cohen plate, skal stemmen til Cohen stå som en påle midt mellom høyttalerene.

da ville jeg si at jeg har et bra lyd bilde. for jeg har ikke peiling på hvos lyden kommer i fra lixom. men kan ikke "høre" hvor artisten(e) står lixom.

 

Tror du misforstod hva jeg mente

 

...og slutt med sms-språk.

[oddis89]

da ville jeg si at jeg har et bra lyd bilde. for jeg har ikke peiling på hvos lyden kommer i fra lixom. men kan ikke "høre" hvor artisten(e) står lixom.

 

VANSKELIG å forklare.   hensikten med denne råden var vell egentlig ikke å finne ut om jeg hadde et godt lydbilde men HVA et godt lyd bilde er.

Beklager oddis89,du har et lydbildet som er meget mørkt og dårlig.Du har dantax p2500 med 2x 12"westfalia subwoofers,det kan i praksis dessverre ikke låte bra.

Prøver å forklare deg hva som er bra,men det virker som om du ikke vil høre.

Du er dessverre en av de boomblastertypene som moskus nevner.

kan ikke dette låte bra. hvorfor?

 

du mener sikkert at dantax/westfalia låter drit dårlig pga. at det ikke er et "kjent" merke som for exempel DALI eller noe sånt. :!: foresten så er det 10" ikke 12". jeg hater folk som trur at alt er dårlig siden det er ukjent merke eller lignende.

 

danta høytalere er BEST i denne prisklassen. men jeg er enig at hvis man bruker noe tusen extra på høytalere da kan man få VELDIG mye bedre lyd.

 

EDIT: skal være enig at det er nok litt mye bass her. men bassfreak thats me. liker når det svir i brystkassa pga. basstrykket.

 

Tror du misforstod hva jeg mente

 

...og slutt med sms-språk.

 

kan godt hende at jeg ikke skjønte hva du mente.

 

men det jeg lixom har skjønt her etter svarene jeg har fått er at man skal kunne høre hvor artisten står lixom oxo skal man ikke høre at lyden kommer i fra høytaleren.

 

SMS språk??

Endret 26. februar 2005 av oddis89

[oddis89]

foresten lyden i boomblastere SUGER.

 

liker ikke den stygge harde bass lyden sammen med en innestengt diskant. er det i det hele tatt mellomtone i en boom blaster? har ikke "hørt" noen. de har sånne i klasserommene på skolen og når vi skal høre på "musikk" da stikker jeg som regel på toaletet for det er SØRGELIG dårlig lyd i boomblastere blir i dårlig humør av at noen kan ødelegge lyden såpass mye som de . de skal ha at de spiller sinnsykt bra når man hører på hip hop musikk da lol

[Big-Boy]

da ville jeg si at jeg har et bra lyd bilde. for jeg har ikke peiling på hvos lyden kommer i fra lixom. men kan ikke "høre" hvor artisten(e) står lixom.

 

VANSKELIG å forklare.   hensikten med denne råden var vell egentlig ikke å finne ut om jeg hadde et godt lydbilde men HVA et godt lyd bilde er.

Beklager oddis89,du har et lydbildet som er meget mørkt og dårlig.Du har dantax p2500 med 2x 12"westfalia subwoofers,det kan i praksis dessverre ikke låte bra.

Prøver å forklare deg hva som er bra,men det virker som om du ikke vil høre.

Du er dessverre en av de boomblastertypene som moskus nevner.

kan ikke dette låte bra. hvorfor?

 

du mener sikkert at dantax/westfalia låter drit dårlig pga. at det ikke er et "kjent" merke som for exempel DALI eller noe sånt. :!: foresten så er det 10" ikke 12". jeg hater folk som trur at alt er dårlig siden det er ukjent merke eller lignende.

 

danta høytalere er BEST i denne prisklassen. men jeg er enig at hvis man bruker noe tusen extra på høytalere da kan man få VELDIG mye bedre lyd.

 

EDIT: skal være enig at det er nok litt mye bass her. men bassfreak thats me. liker når det svir i brystkassa pga. basstrykket.

 

Tror du misforstod hva jeg mente

 

...og slutt med sms-språk.

 

 

lixom lixom oxo

 

SMS språk??

Sms språk ja.. men er enig i at "ukjente" høytalere kan være gode, men personlig kjøper jeg kjente merker pga. lettere og få hjelp osv. har ikke hørt noen dantax så de kan jeg ikke utale meg om, men har hørt endel eltax og de var skuffene etter min mening, men de er jo veldig billige, så hvis man har lite penger og ikke er så kresen på lyd så funker det nok, greit det

 

Edit: Elsker foresten også bass bare vent til resten av anlegget er oppe.. 12"*2, 10"*4 og 1 15" muligens jeg hiver opp dobble 10" bak åsså... skal bare til polen og jobbe i 1,5måndte nå så skal jeg kjøpe det meste av resten av anlegget

Endret 26. februar 2005 av Big-Boy

[oddis89]

ok hehe. viste ikke at dette var SMS språk, men samme det. er LIKSOM ikke så farlig.

 

EDIT: ossen er lyden i 15". har inntrykk at den er lit "pløsete" og slapp. 15" passer vell best i en film-sub. hvis man hører etter så begynner jo bassen og bli pløsete allerede ved 12". kan hende at høytalerene blir bedre hvis dem får til diamant membrann på basser. hvis ikke lyden blir like hard som på metall-membrann da.

 

foretsen ELTAX suger. selv om DANTAX og ELTAX er nesten samme merke så er DANTAX bedre kvalitet osv. men vet ikke hvorfor. lyden i eltax millenium 500 den er jo helt J****. bassen er sånn extrem slagbass og diskan høres ut som om den er i et annet rom. mellomtonen er veldig fin på de, men siden mellomtonen ikke ligger i et eget kammer så sier det seg selv ossen lyden blir når man skrur opp og bassen omtrent trøkker ut mellomtonen innen i fra lol.

Endret 26. februar 2005 av oddis89

[Big-Boy]

Syns faktisk basse på 15" er bra jeg, tja vil ikke si den er treg men kan jo få kjappere, er jo 300watts forstærker som driver den så det hjelper jo "litt" på

tja syns mine 12" er ganske kjappe jeg men det kan jo ikke sammenlignes med foreksempel 6,5"

[oddis89]

Syns faktisk basse på 15" er bra jeg, tja vil ikke si den er treg men kan jo få kjappere, er jo 300watts forstærker som driver den så det hjelper jo "litt" på

tja syns mine 12" er ganske kjappe jeg men det kan jo ikke sammenlignes med foreksempel 6,5" 

skal ikke si noe. for jeg har bare hørt rykter om at 15" er trege og pløsete. og eller så har jeg bare hørt sånne 300kr 15" og de er vell begrenset hva man får ut av. hehe. bla. til metall musikk så er 15" som regel for trege, det var i hvertfall alle de jeg har hørt. 12" er kjappe nok men de må somregel anstrenge seg for å klare det. har bare hørt en 12" som var kjapp nok til å klare trommene på mnetall musikk og det var Pioneer TS-W5000SPL men hvis man ser på den magnete da skjønner man det lol

 

MIN mening er fortsatt at det er finest MUSIKK-bass i 10". men i til film lyd kunne jeg godt gå for 12"/15".

Endret 26. februar 2005 av oddis89

[enemigo]

Denne diskusjonen er mildt sagt rar!

 

15" er pløsete og treg, 10" er bra til musikkbass men ikke til sub?? Dette er en generalisering som ikke vitner om mye kunnskap og erfaring om lyd.

 

12"*2, 10"*4 og 1 15"  muligens jeg hiver opp dobble 10" bak åsså...

Less is more. Det er helt meningsløst med 7 basselementer i et hvilket som helst normalt stort rom. Du vil få en ehlt vill frekvensgang. Pengene er MYE bedre brukt på et kvalitetselement sammen med en skikkelig forsterker!

 

Knut

[Tronich]

Å si at Dantax er mye bedre en Eltax er nok å overdrive en god del. Dantax og Eltax er begge billigmerker! Min erfaring er at dantax kanskje kan ha litt bedre diskant en det Eltax har, men bassen i Dantax er virkelig dårlig! Fikk en Dantax 12" sub til jul. Elementet i den "bånna" lenge før høytalera mine med 10" elementer. Den virka også utrolig treg og hang virkelig etter på musikk. Gikk 1 uke før jeg byttet dantax sub'n i en cerwin-vega sub. Begge merkene er billigmerker med papp elementer.

 

Enig med enemigo. Så mange bassere skaper rot i frekvensområdet og lager bassbølger. Men det er vel en smaksak.

 

Min formening om hva et bra lydbilde er når lyden virker "gjemn" og du ikke hører hvilke høytalere den kommer fra. Lyden skal da være åpen og det skal høres naturlig ut. For å ha et bra lydbilde trenger du bra høytalere med bra spredning og en bra forsterker.

Endret 26. februar 2005 av Tronich

[oddis89]

Denne diskusjonen er mildt sagt rar!

 

15" er pløsete og treg, 10" er bra til musikkbass men ikke til sub?? Dette er en generalisering som ikke vitner om mye kunnskap og erfaring om lyd.

en 10" er fin og kjapp til musikk bass, og en 15" sub er fin til å få litt trøkk i bassen selv om den kan være en aning treg til musikk. men som sagt tidligere så har ikke jeg hørt noen dyre og bra 15" da... bare sånne 300kr billig elementer.

 

tronich:

jeg er enig med deg der at en dantax subbere suger, særlig den ene 12"(har hatt denne selv. den funket fint til film selv om den bånner litt fort). men bassen i dantax høytalere ligger på et ganske høyt nivå i forhold til pris. det er bare min mening da (sammen med onkel som sier at mine dantax høytalere spiller bedre en han sine kasser til 15 000kr pr stk.)

[audiomur]

Denne diskusjonen er mildt sagt rar!

 

15" er pløsete og treg, 10" er bra til musikkbass men ikke til sub?? Dette er en generalisering som ikke vitner om mye kunnskap og erfaring om lyd.

en 10" er fin og kjapp til musikk bass, og en 15" sub er fin til å få litt trøkk i bassen selv om den kan være en aning treg til musikk. men som sagt tidligere så har ikke jeg hørt noen dyre og bra 15" da... bare sånne 300kr billig elementer.

 

tronich:

jeg er enig med deg der at en dantax subbere suger, særlig den ene 12"(har hatt denne selv. den funket fint til film selv om den bånner litt fort). men bassen i dantax høytalere ligger på et ganske høyt nivå i forhold til pris. det er bare min mening da (sammen med onkel som sier at mine dantax høytalere spiller bedre en han sine kasser til 15 000kr pr stk.)

Er det ikke på tide,at vi får greie på hva slags kasser og elementer onkelen din har?