hallgeirl Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 DDR3, så sikkert 2ms... Jeg håper du mener 2ns og ikke 2ms Uansett.. en av tingene som er positivt med dette er at kanskje prisene på skjermkort med 256MB minne går ned i pris. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Føler at det blir litt mye hypet opp, som før betyr ikke mer minne bedre ytelse, derimot er det teknologier som for eksempel 3Dc som kan bety noe for bildekvaliteten og prisen på skjermkortene.Er ikke 3dc bare en tekstrurkomprimeringsalgoritme? Hvis det hejlper å komprimere teksturene for grafikken, så vil det jo hjelpe å ha mer minne også. Det er jo bare to forskjellige måter å løse samme problem. Det stemmer. Han mener sikkert bare at komprimering er gratis mens høytytende fysiske minnebrikker koster ganske mye. Hvorfor bruke penger på en løsning når det blir tilsynelatende like bra løst uten penger? Lenke til kommentar
WeXeL Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Herre jesus Denne i sli blir skummelt..... Men prisen den blir nok noe lommeboka mi ikke tåler Lenke til kommentar
Juji Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Vel dette er vel bra det, kanskje klarer man å utnytte hele båndbredden i en PCIe port? Men at det endelig kommer grafikkort på markedet med 512mb minne er vel feil? 3D labs har hatt 512mb minne på sine skjermkort i veldig lang tid, men disse skjermkortene er beregnet på geologer og slikt og de koster en liten bil http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=291 og en side med specs: http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=291&page=6 Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 (endret) Er ikke 3dc bare en tekstrurkomprimeringsalgoritme? Hvis det hejlper å komprimere teksturene for grafikken, så vil det jo hjelpe å ha mer minne også. Det er jo bare to forskjellige måter å løse samme problem. AtW 3Dc er myntet for normal map komprimering. I tillegg til å spare minne kapasitet vil det også spare minne trafikk. Men dette er ikke noe fullgod erstatning for mer minne. Som jeg har nevnt i en annen tråd så skal også Everquest 2 kunne benytte seg av 512MB VRAM. Men stort sett er dette bare gimmick idag. Endret 24. februar 2005 av MistaPi Lenke til kommentar
bureaucrator Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Vel dette er vel bra det, kanskje klarer man å utnytte hele båndbredden i en PCIe port? Men at det endelig kommer grafikkort på markedet med 512mb minne er vel feil? 3D labs har hatt 512mb minne på sine skjermkort i veldig lang tid, men disse skjermkortene er beregnet på geologer og slikt og de koster en liten bil http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=291 og en side med specs: http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=291&page=6 Ja, det er typiske geologkort dette. Man kan i sin alminnelighet skille mellom spillkort og geologkort. Lenke til kommentar
EMM386 Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Den ekstra RAM'en kan jo utnyttes til å ha større variasjon på textur'ene også, ikke bare øke oppløsningen. <hint> KOTOR </hint> Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Så lenge båndbredden og brikkene er gode, så ser jeg ingenting i veien for å ha 512mb minne på skjermkort. Lenke til kommentar
SupremeX Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 DDR3, så sikkert 2ms... Jeg håper du mener 2ns og ikke 2ms Auda, liten leif. Mente selvfølgelig 2ns. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Atwindsor ; Mistapi : For oss sluttbrukere så betyr kun mer minne på skjermkortet en ting : dyrere kort, dagens skjermkort greier seg bra med 256 minne da de fleste spill enda ikke bruker all denne kapasiteten. Selvsagt så kan det være greit å ha mer minne men når spillene som trenger 512Mb i minne kommer så er vell dagens skjermkort allerede utdatert. Selvsagt så vil fremtiden sikkert bringe stadig større minne på skjermkortene, men jeg mener fortsatt at vi tjener mer på komprimering og teknikker som øker ytelsen på disse. Lenke til kommentar
chil Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Atwindsor ; Mistapi : For oss sluttbrukere så betyr kun mer minne på skjermkortet en ting : dyrere kort, dagens skjermkort greier seg bra med 256 minne da de fleste spill enda ikke bruker all denne kapasiteten. Selvsagt så kan det være greit å ha mer minne men når spillene som trenger 512Mb i minne kommer så er vell dagens skjermkort allerede utdatert. Selvsagt så vil fremtiden sikkert bringe stadig større minne på skjermkortene, men jeg mener fortsatt at vi tjener mer på komprimering og teknikker som øker ytelsen på disse. helt riktig det du sa, når spill begynner å få brukt for 512mb på skjermkortet vil disse kortene allerede være utdaterte. Jeg ser derfor på dette som unyttig foreløbig Lenke til kommentar
am3k Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 :hrmf: Gainward vurderer blant annet vannkjøling fra Innovatek. Hva med å lansere skjermkort uten påmontert kjøler? Nå jeg har tenkt å ha vannkjøling på skjermkortet hvorfor skal jeg betale for en ekstra (og da for meg) unødvendig kjøler? At ingen produsenter har vurdert/lansert dette er for meg underlig... Lenke til kommentar
chil Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 (endret) :hrmf: Gainward vurderer blant annet vannkjøling fra Innovatek. Hva med å lansere skjermkort uten påmontert kjøler? Nå jeg har tenkt å ha vannkjøling på skjermkortet hvorfor skal jeg betale for en ekstra (og da for meg) unødvendig kjøler? At ingen produsenter har vurdert/lansert dette er for meg underlig... masseproduksjon, Det er SVÆRT få % av PC brukere som bruker vannkjøling. Endret 24. februar 2005 av chil Lenke til kommentar
tbend Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Hva med å lansere skjermkort uten påmontert kjøler? Den kunne jeg like! Støtter det fullt ut, så kan man velge selv hvilken kjøleløsning man vil ha! Lenke til kommentar
Jim Rager Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Hva med å lansere skjermkort uten påmontert kjøler? Den kunne jeg like! Støtter det fullt ut, så kan man velge selv hvilken kjøleløsning man vil ha! Hehe, lite sannsynlig at dette skjer. ser for meg en som skal bygge pc for første gang, og tror at han slipper kjøler på kortet ^^ Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 :hrmf: Gainward vurderer blant annet vannkjøling fra Innovatek. Hva med å lansere skjermkort uten påmontert kjøler? Nå jeg har tenkt å ha vannkjøling på skjermkortet hvorfor skal jeg betale for en ekstra (og da for meg) unødvendig kjøler? At ingen produsenter har vurdert/lansert dette er for meg underlig... masseproduksjon, Det er SVÆRT få % av PC brukere som bruker vannkjøling. Svært få som overklokker, allikevel er golden sample lansert som en serie, jeg tror en ribbeløs serie kunne vært bra, er endel som installerer egen kjøling. AtW Lenke til kommentar
am3k Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Nå trenger en ikke bruke vannkjøling for at nyttedelen av at en kan få skjermkortet levert uten en standard kjøler blir gjeldende. Du har også de som vil ha mer støyvennlige løsninger, kraftigere løsninger ol. innen luft også. Jeg kan heller ikke se det store problemet for produsentene da i og for seg er snakk om å ta kortet av rullebandet litt tidligere enn for de som skal ha kjøler montert. Kortet er jo det samme. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 idag er det bare utviklere som sitter med neste generasjon grafikkmotorer som har brukt for så mykje minne på skjermkortet Unreal3 motoren skal visstnok kreve 1gigabyte minne på skjermkortet på high quality Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Gainward vurderer blant annet vannkjøling fra Innovatek. Hva med å lansere skjermkort uten påmontert kjøler?masseproduksjon, Det er SVÆRT få % av PC brukere som bruker vannkjøling. Svært få som overklokker, allikevel er golden sample lansert som en serie, jeg tror en ribbeløs serie kunne vært bra, er endel som installerer egen kjøling. Jeg tror ikke den gjennomsnittlige PC-bruker er representabel for den gjennomsnittlige kjøper av skjermkort med 512MB. AtW's eksempel med golden sample illusterer det godt. Den gjennomsnittlige PC-bruker på verdensbasis sitter med grafikk i klassen Intel GMA900. Likevel er det et lukurativt marked for golden sample. En serie uten kjøler evt bundlet med vannblokk kan godt få et glimrende marked. Lenke til kommentar
am3k Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Og da er spørsmålet; Hvorfor i alle dager finnes ikke dette i salg? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå