Nybegynner I linux

[bidz]

blah blah blah.. du har jo prata om og prøve linux/bsd her på forumet i over 2 uker nå iallefall.. for guds skyld bare prøv en distro, og se hvor langt du kommer, værre er det ikke. sats på gentoo/lfs/slackware, kommer du ikke langt, -glem- freebsd, prøv deg på redhat.. kommer du fortsatt ikke langt? prøv mandrake/lycoris/suse, kommer du fortsatt ikke langt? gå tilbake til windows.

[Zenit]

Hva er galt med FreeBSD? :smile: Ikke er det spesielt vanskelig å bruke, ryddig og stabilt.

[bidz]

Absolutt ingenting galt med FreeBSD, forutom at det stort sett for nybegynnere innen linux/bsd er endel vanskeligere enn f.eks. mandrake/redhat/suse.

[handbook]

Første unix-like sak jeg prøvde var FreeBSD 2.2, jeg tok skrekken for noen måneder, hehe =)

 

Brukte mdk i en dag, og la inn slack, siden da har jeg altid brukt slack, though jeg har prøvd en rekke andre distroer i mellomtiden...

[Xvani]

Quote:

Den 2002-06-27 01:18, Prazor skrev: Brukte mdk i en dag, og la inn slack, siden da har jeg altid brukt slack

 

Alltid to L'er i alltid, aldri to L'er i aldri :wink:

 

Vil bare legge til:

 

Hva er det folk egentlig har i mot Lindows? Det er jo ute i Beta verson nå. Personlig har jeg ingenting for/imot det, men folk hater det jo som M$ selv!

[Langbein]

Quote:

Den 2002-06-27 01:29, Xvani skrev: Hva er det folk egentlig har i mot Lindows? Det er jo ute i Beta verson nå. Personlig har jeg ingenting for/imot det, men folk hater det jo som M$ selv!

Det har flere tråder om dette på forumet...

 

Kort sagt så tar de penger for et produkt som er basert på Wine (gratisprogram for å kjøre windows-programmer i linux). Det å kunne kjøre windows-programmer er mao. ikke noe nytt og revolusjonerende som de selv fremstiller det som.

 

En annen ting er at de har ødelagt mye av sikkerheten i linux ved at Lindows kjører som root hele tiden.

 

Fins sikkert flere grunner også men det er litt seint på kvelden

[nesquik]

Quote:

Den 2002-06-24 14:38, Zenit skrev: Hva er galt med FreeBSD? <IMG SRC="http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_smile.gif"> Ikke er det spesielt vanskelig å bruke, ryddig og stabilt.

 

Hadde jeg vært en datamaskin hadde jeg tolket det der dithen at du mener at freebsd ikke er spesielt ryddig,stabilt eller vanskelig å bruke... Feil bruk av komma... :razz:

[Zenit]

Quote:

nesquik skrev (2002-07-02 15:39): Quote: Den 2002-06-24 14:38, Zenit skrev: Hva er galt med FreeBSD? Ikke er det spesielt vanskelig å bruke, ryddig og stabilt.   Hadde jeg vært en datamaskin hadde jeg tolket det der dithen at du mener at freebsd ikke er spesielt ryddig,stabilt eller vanskelig å bruke... Feil bruk av komma...

 

Hmm, den setningen lød feil. Når jeg tenker meg om så burde jeg heller ha skrevet: "FreeBSD er ikke spesielt vanskelig å bruke, samt at det er ryddig og stabilt." Vel, kommaregler har aldri vært min sterke side, så jeg har fortsatt noen uvaner på det området. På den annen side har jeg ennå til gode å se datamaskiner som tolker kommaregler :smile:

 

For å være litt pirkete (og off-topic) tilbake, så kan jeg heller ikke se at "dithen" er et norsk ord :razz: Jeg ville ha heller sagt "dit hen", men det norske språk er jo i konstant utvikling.

[nesquik]

Hehe, ja :razz:

 

<--- ikke HELT god på rettskribling... :wink: (Burde da holde meg LANGT unna det å rette andre, men men, kunne ikke dy meg)