Dell 510M eller 5160

[terte]

Skal kjøpe en av disse ikveld til min far.

 

Ser at 510M er opgitt til 1.4 GHz prosessorhastighet,

mens 5160 er opgitt til 2.8 GHz,

 

kan disse verdiene sammenlignes?, er 5160 omtrent dobbelt så rask???

 

(Da er jo valget enkelt i så fall)

[terte]

hvis ingen kommer med noen gode argumenter bestiller jeg 5160'en .

den er 800 kr. dyrere men sikkert verd det?

[Doleo]

Har ikke sjekket maskinene du skriver om, men tipper 2,8 ghz er en p4 versjon som ikke har lang batteri.

 

Det er to helt forskjellige arkitekturer, den på 2,8 ghz er ikke dobbelt så rask.

Gå heller for den på 1,4 om du skal ha en bærbar

[Popobawa]

Ja, gå for 510m. Den er også mer stillegående pga Pentium-M prosessor.

[YokiShoki]

Ville definitivt valgt 510M da den benytter seg av Centrine plattformen som betyr lengre levetid på batteriet, bedre ytelse per megahertz i forhold til Pentium 4, lavt strømforbruk og lav temperaturutviklling. Men den har integrert grafikkkort så det nytter ikke å spille noen fancy spill på den.

 

560 har heller ikke et bra skjermkort men bedre enn 510M

 

EDIT:Batteriet er derimot mye svakere på 510M enn på 560. 32WHr mot 96Whr .

Endret 23. februar 2005 av JoergenJonassen

[Han Henning]

Hei.

Disse modellene er begge rimelige, men ellers nokså ulike.

Prosessorene er forskjellige men er ganske like mht faktisk hastighet, selvom frekvensen tilsier noe annet.

 

Positive trekk ved hver maskin er etter min mening:

 

510m er liten og lett.

5160 har et skjermkort som er brukelig til noen flere spill enn 510m.

 

Når prisen er omtrent den samme, så er det bruken som avgjør hvilken modell som passer best. Dette har du best greie på selv...

 

Forøvrig tror jeg Dell skifter priser torsdag og/ eller fredag.

Jeg vet ikke om det er tilsiktet eller ikke, men det dukker av og til opp noen ekstra gode tilbud, som bare vises noen timer av gangen, f.eks. ved at det er _billigere_ å velge en raskere prosessor eller større harddisk!

 

HH