Limstift Skrevet 23. februar 2005 Del Skrevet 23. februar 2005 Her er en link til ITavisen.no`s test av Nokia 7710: http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1305523 Lenke til kommentar
Eirik-h Skrevet 23. februar 2005 Del Skrevet 23. februar 2005 Er det mulig De gir ikke en så proff og avansert telefon som Nokia 7710 en 3`er! It avisen har bevist seg nok en gang å ikke være gode nok til å teste telefoner. Når jeg så alle de 18 bildene de hadde av 7710, jeg forelska meg mer og mer for hvert bilde jeg Skulle bare ønske jeg vassa i penger nå Jeg håper virkelig jeg får mulighet til å skaffe denne telefonen..... 7710 Lenke til kommentar
molna Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 De gir ikke en så proff og avansert telefon som Nokia 7710 en 3`er! Hjelper ikke hvor proff og avansert den er hvis den ikke fungerer skikkelig. Har ikke prøvd den selv, så kan hverken si meg enig eller uenig i testen Lenke til kommentar
Eirik-h Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Hjelper ikke hvor proff og avansert den er hvis den ikke fungerer skikkelig. Den fungerer da garantert skikkelig. Er bare Itavisen som klager på ALLE sybian telefoner at de er trege. De trenger ikke si at den ikke fungerer skikkelig bare fordi den er litt treg. Lenke til kommentar
Excelsion Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 (endret) Har lest en del om den på Forumet til Mobile-Review, der folk har den, og sier sitt om den, har ikke sett noen har nevnt noe spesielt om treghet.. Quote: the speed is very fast. i dont know exact in numbers. i dont know any 3rd party softwares for this phone. and so i cannot install any. Endret 24. februar 2005 av Excelsion Lenke til kommentar
CheGuevara Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 (endret) Er det virkelig noen på dett forumet som tar itavisen sine tester alvorlig? (ikke frekt ment altså) eks. Nokia 9500 - Ikke UMTS SE T610 - skjermen får fort fingermerker SE K500i - lite minne Hvis du har litt tid så les igjennom testene og se hva de setter som minus. Link Endret 24. februar 2005 av Rexton Lenke til kommentar
Jørnan Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Syns det var litt dum plasering av pc tilkoblingen. Jeg syns det ligger litt mer klasse over telefonen hvis den har en ordentlig dockingstasjon som ikke bare er en ledning, men et helt stativ, og telefonen kan stå oppreist i den. Skal jeg ha den må jeg kjøpe et BT adapter. Kan ikke kobile den til pcen med bare en ledning. Men nå er jeg litt kresen på det da. Bryr meg ikke om hvordan selve telefonen ser ut, men hvordan den er tilkoblet er viktig. Øreproppene var ikke så fine heller, men med tanke på den telefonen driter jeg i at den har en fæl tilkoblig, og stygge ørepropper. Selve telefonen er jo helt konge! Slemme ITavisen gav den en 3er. FY Den vil jeg ha. Men jeg vil ikke gå fra min SE P910i heller. Kan ikke kjøpe begge to heller. Må vinne i lotto, eller vinne telefonen Må bli med på en konkuranse hvor de som vil gjøre mest for å vinne den vinner den. Da hadde jeg vunnet overlegent (håper jeg) Har skikkelig lyst på den Lenke til kommentar
Eirik-h Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Synes øreproppene var helt porno jeg Ikke stativ til å sette den på? Lenke til kommentar
mikaragua Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Ikke stativ til å sette den på? Mente vel til dockingstasjonen. Lenke til kommentar
Jørnan Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Jepp mente dockingstasjon, men det stativet var helt konge! Finnes det til 9210i og SE P910i? Lenke til kommentar
Mr team Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Hehe... hvis det hadde vært en SE P910 som hadde fått terningkast 3 hadde dere syntes det hadde vært helt greit tenker jeg...-ler- Dere fikser ikke at nokia mobiler får pepper, spesielt ikke symbian mobiler... Treghet er utrolig irriterende, gjelder også 9500, og 9300... og selvsagt en hel mengde andre. Og, greit, den har kul skjerm-med rå oppløsning, men den er STOR (SE S700 ser ut som en liten tass i forhold!) og den er bare heslig i utseendet....grøss! Sier ikke at IT avisen er flinke til å teste mobiler, men at 7710 ikke nødvendigvis er en fantastisk ...eh, ting. (mobil ser det ikke ut som, hva SKAL man kalle dingsen???) Lenke til kommentar
Eirik-h Skrevet 24. februar 2005 Del Skrevet 24. februar 2005 Smak og behag bmwm3.... Smak og behag. Og takk Gud for at vi har forskjellig smak..... Lenke til kommentar
Limstift Skrevet 24. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2005 Hjelper ikke hvor proff og avansert den er hvis den ikke fungerer skikkelig. Den fungerer da garantert skikkelig. Er bare Itavisen som klager på ALLE sybian telefoner at de er trege. De trenger ikke si at den ikke fungerer skikkelig bare fordi den er litt treg. Du sier at ITavisen.no gir alle Symbian telefoner treghet som minus. Ikke for å være pirkete, men da de testet Nokia 6630 var det et pluss at den var rask, og de nevnte at den var veldig rask i menyene og i aplikasjoner. Noen som vet hvilken prosessor som sitter i 7710 ? Lenke til kommentar
genser Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Hehe... hvis det hadde vært en SE P910 som hadde fått terningkast 3 hadde dere syntes det hadde vært helt greit tenker jeg...-ler- Dere fikser ikke at nokia mobiler får pepper, spesielt ikke symbian mobiler... Det du skriver der er totalt unødvendig i denne posten. Helt usaklig gruppering av brukere, og blir ikke begrunnet med noen argumenter. På dette forumet har vi Siemens-elskere, LG-elskere, Nokia-elskere, SE-elskere, osv osv.. Og vi har mange nøytrale. Neste gang du poster håper jeg du holder deg ordentlig til saken, og ikke kategoriserer alle brukere som ikke er enig med ITavisen. Lenke til kommentar
Mr team Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Seriøst Arehei... det er nok et par til som er enig med meg i det. Ikke furt så pga jeg herjer litt med nokia da... Alle er opptatt at deres merke får bra kritikker og scorer høyt i tester, slik er det bare-vi er patrioter. Og nokia brukere virker veldig på...hugget hvis det er en eller annen av ca 40 ulike modeller som får litt mindre bra score av og til. Alle merker blir disset av og til, se bare på Samsung D500 posten, der den aktuelle mobilen ble skikkelig hetset av nokia og spesielt symbian brukere. Så det må da virkelig gå ann å si at det er kanskje slik at den og den mobilen ikke svarer helt til forventningene man har satt til den...? Jeg har ingen forhold til testene til IT avisen, og tar de ikke altfor seriøst, i bunn og grunn er det brukeren selv som må teste ut og selv finne ut om han eller hun er fornøyd med mobil sin. Tester er jo bare en liten veiledning... Stå på, smaken er som baken erik-h, og det er vi nok begge glad for ja! Lenke til kommentar
Juke Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Tenkte bare jeg skulle nevne at 2 brukertester i ITavisen også gir telefonen dårlig karakter, samt at de bekrefter det ITavisen skriver angående tregheter og slikt (dere finner link til brukertestene nederst i artikkelen), eller evt her. Brukerne gir terningkastene 3 og 1. Men ut fra det Excelsion skriver angående forumet på mobile-review i en post her, kan man jo begynne å lure på om noen av telefonene som har blitt levert her i Norge har en buggy software eller noe sånt, eller kanskje vi i Norge rett og slett har en har en 7710SE? 7710 Slow Edition altså? Uansett virker dette som en utrolig kul mobiltelefon-pda-dings-gadget-device, og jeg tror absolutt Nokia er inne på noe. Tror heller jeg ville hatt en slik enn en Sony Ericsson P910, i allefall hvis hastighetsproblemene som kommenteres i ITavisen kan unngås. Lenke til kommentar
voluz Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Er det mulig De gir ikke en så proff og avansert telefon som Nokia 7710 en 3`er! It avisen har bevist seg nok en gang å ikke være gode nok til å teste telefoner. Når jeg så alle de 18 bildene de hadde av 7710, jeg forelska meg mer og mer for hvert bilde jeg Skulle bare ønske jeg vassa i penger nå Jeg håper virkelig jeg får mulighet til å skaffe denne telefonen..... 7710 Greit nok, den er på grensa til avansert. Men den har jo ikke 3G engang da. Dessuten hjelper det ikke hvor avansert en telefon er når den er treg som sirup. INGEN gidder å bruke en mobil hvor de må vente i flere sekunder på hver "handling". Akkurat som Communicator'n til Nokia, den har ALT (untatt 3G), men er så treg at den er helt ubrukelig. Lenke til kommentar
Crazysteps Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Er det virkelig noen på dett forumet som tar itavisen sine tester alvorlig? (ikke frekt ment altså)eks. Nokia 9500 - Ikke UMTS SE T610 - skjermen får fort fingermerker SE K500i - lite minne Hvis du har litt tid så les igjennom testene og se hva de setter som minus. Link Helt enig i de minusene der jeg. 9500, som ellers har "alt" burde da også ha #G for å bli komplett. T610 fikk utrolig fort fingermerker på skjermen. Dette var mildt sagt irriterende. K500i, som markedsføres som en mobil med mp3-spiller må jo ha mer enn 12Mb minne. Nokia benytter latterlig svake prosessorer for tiden i forhold til hva de velger å stappe inn i skranglekassene sine og dette er helt klart et stort problem. ALLE Symbiantelefoner er tregere enn behagelig. Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 (endret) ALLE Symbiantelefoner er tregere enn behagelig. Nokia N-Gage er da lynkjapp i vendingen? Jeg synes overhode ikke at Symbian er så tregt at det er noe problem. Det kan ha med vane å gjøre, da jeg har brukt symbian siden 3650 var ny - men som nevnt jeg har aldri vært plaget over tregheten. Sony-Ericsson er jo ikke akkurat av det raskeste slage de heller. Saken med Symbian er jo at det egentlig kun er starting av programmer som er "tregt". Navigering og slikt er jo lynkjapt i motsetning til mange andre operativsystemer/produsenter. Endret 25. februar 2005 av Lurifaksen Lenke til kommentar
genser Skrevet 25. februar 2005 Del Skrevet 25. februar 2005 Seriøst bmwm3. Ikke furt så pga jeg herjer litt med nokia da... Jeg er ikke furt for at du "herjer med nokia", men fordi du skriver totalt meningsløse og bare irriterende innlegg, med svært få tegn til seriøsitet. Alle er opptatt at deres merke får bra kritikker og scorer høyt i tester, slik er det bare-vi er patrioter. Nei, ikke alle er sånn. Jeg har Nokia 7610, men er fullt klar over at andre Nokia-telefoner kan få dårlig karakter. Dette plager ikke meg. Du har ingen grunn overhodet til å si at alle er sånn. Og nokia brukere virker veldig på...hugget hvis det er en eller annen av ca 40 ulike modeller som får litt mindre bra score av og til. Nok en påstand du ikke har noe argument bak. Alle har rett til sin mening, og man er ikke en fanboy fordi man ikke er enig i en test. Alle merker blir disset av og til, se bare på Samsung D500 posten, der den aktuelle mobilen ble skikkelig hetset av nokia og spesielt symbian brukere. Du må skille mellom hetsing og meninger. I den tråden du nevnte var det mange som mente at telefonen ikke fortjente prisen den vant. Det er ikke det samme som å si at telefonen er dårlig osv. Så det må da virkelig gå ann å si at det er kanskje slik at den og den mobilen ikke svarer helt til forventningene man har satt til den...? Selvfølgelig kan man si det. Men her er det en test det er snakk om, og om man er enig med den eller ikke. Håper nok en gang at du skriver mer seriøst i dine neste innlegg. Det er ingen produkter i Norge som kan konkurrere med 7710, uansett hvordan man vrir eller vender på det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå