Hvilken 80GB 7200 hardisk?, seagate, maxtor eller WD?

[ketilgd]

Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm 2Mb UDMA100 IDE WDCXL800-72 1076,-

 

 

Maxtor DiamondMax D740X 80.0Gb 7200rpm UDMA133 IDE MAX740X800 991,-

 

eller

 

Seagate Barracuda IV 80.0Gb 7200rpm 2Mb UDMA100 IDE SGBIV800 1051,-

[Templar]

Wester Digital leder gjenneng med opp til 30% raskere disker.. Stoysvake, ikke stoysvakeste men bra nok og raskest.

 

sjekk http://www.storagereview.com

 

Hilsen,

[aNti hero]

IBM Deskstar er jo også fine disker :smile:

 

Komplett:

IBM Deskstar 80GB IDE 7200RPM

- ATA/100 harddisk 120GXP /IC35L080AVVA07

 

971,- (har den ikke inne)

 

PSDATA:

IBM IC35L080, Harddisk 80.0GB IDE 7200RPM UDMA-100 3.5" Deskstar 120 GXP

 

895,-

 

---

 

Maxtor disken har jo udma 133 mens alle de andre har 100. Kanskje noe å merke seg :smile:

[aNti hero]

Du burde postet under "CD, Harddisk & Lagring"..

[SirHartge]

Quote:

Den 2002-06-23 18:22, aNti hero skrev: Du burde postet under "CD, Harddisk & Lagring"..

 

Takk.

[aldrimerforum]

nope

Endret 17. april 2015 av aldrimerforum

[ketilgd]

Ikkje prøv å få meg til å kjøpe IBM, de er de verste på markedet.( selv om de en gang var de beste og de eneste har diskene bare blitt dårligere og fulle av feil)

 

Det er jo en grunn for at de skal slutte å lage hardisker snart.

 

Har fra før en WD 80, som jeg er veldig fornøyd med.

[enl]

Absolutt!

 

Har hatt 4 IBM disker, alle har hatt problemer! Hvis du skal ha en disk som varer litt, kjøp WD eller Seagate.

[tunefish]

WD.

Punktum.

Trygt og godt og raskt.

[GeCcO]

jeg har en WD disk på 80GB, den er veldig rask og støysvak (klarer ikke å høre den i kabinette mitt)

i tilleg kjører jeg den disken i RAID (en disk)

og det gåt sinnsykt fort da

 

 

gå for en WD disk

 

men en ting, ALDRI kjøp IBM sine disker, det er vel noe av det mest dårlige jeg har sett på markedet

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Kjøp Western Digital så holder dem lenge....

 

Har Western Digital og de er kjappe. Prøvd mye annet, men glem de hvis det er IDE det er snakk om.

[DigitalOverride]

Har selv 2 stk WD120JB, 8mb cahce utgaven av 120GB disken deres, og er sinnsykt fornøyd med dem. Ingen problemer, støysvake og utvikler ikke så enormt mye varme (i mitt tilfelle; har hørt at noen har problemer med dette).

 

Så, mitt råd er i allefall: gå for Western Digital du... Du kommer ikke til å angre.

 

Lykke Til!

[ketilgd]

Burde jeg gå for standard utgaven av WD 80 GB eller gå for den med 8MB cache for 150,- mer.

[Mr. Mustard]

Quote:

Den 2002-06-23 18:19, aNti hero skrev: Maxtor disken har jo udma 133 mens alle de andre har 100. Kanskje noe å merke seg :smile:

 

 

ATA133 eller ATA100 spiller null rolle. Absolutt ingenting å merke seg :wink:

[ilpostino]

bestilte 120 giga disk med 8 meg cache fra western digital her om dagen...såd ette var ganske ålreit lesing. har hatt en ibm som egentlig kan beskrives som død og begravet. en gang ibm aldri ibm sier nå jeg

[thomasr]

120GXP serien er ikke så verst, men hvis vi tenker tilbake til 75GXP, og kanskje mest av alt 60GPX derimot :sad: Grøsser bare av tanken..

[bidz]

vel, nå har ikke 120GXP vært på markedet lenge nok til at den karakteriseres som enten en dårlig eller bra disk. men med IBM's trackrecord ang. 75gxp og 60gxp, er det nok lurest og holde seg unna 120gxp.

[loadmaster]

Min nye IBM HD 120Gb ATA-100, hadde en levetid på tre

uker. Den ble pakket fint ned i esken (kisten) og retunert for begravelse. Nå venter jeg på en WD 120GB

og med godt mot, etter å formatert den nå døde saken

7-8 ganger på noen få dager.

 

IBM R.I.P

 

Loadmaster.