Nye Sempron-modeller i salg

[Jarmo]

Jeg mener at sempron egner seg "bare" til kontorbruk og internettbruk. Og prisene må ned. (finnes det ikke en sempron med 512kb l2 på socket a??)

ja enig der....er en kontor cpu. men nei finnes ikke med 512 kb cache i det hele tatt. er kun barton som har 512 kb cache på socket A.

Jepp ! Det finnes:

https://www.psdata.no/ps.asp?it=108598&mlevel=011207

barton kjerne og 512KB L2 Cache, PR rating = ca. Barton 2700

[efikkan]

Jeg mener at sempron egner seg "bare" til kontorbruk og internettbruk. Og prisene må ned. (finnes det ikke en sempron med 512kb l2 på socket a??)

ja enig der....er en kontor cpu. men nei finnes ikke med 512 kb cache i det hele tatt. er kun barton som har 512 kb cache på socket A.

Sjekk ut denne.

 

Edit: litt sent ute

Endret 21. februar 2005 av efikkan

[Blaz3r]

Griet nok at den klokker bra ,men den vil aldri yte like bra som en A64 3400.

 

Jo det vil den nok. Tror ikke du trenger å komme lenger opp enn 2500-2600 mhz før den er kjappere i spill og benchmarks.

ehh...er ingen garanti for at den klokker helt til 2500 mhz....når man velger en cpu så velger man den ut i fra orginal ytelsen....får du ikke klokka den så sitter man der med en cpu som suger...bedre å gå for a64, de er jo ikke noe dyrere nesten...

[Jarmo]

Jeg har en mistanke om at disse kommer til å klokke som fy.

Ser Komplett har 90nm Sempron 3100 inne. (SDA3100BABOX)

Så lenge de ikke har mer en maks 256cache så vil de aldri bli ekstremt raske. Selv med god klokk. Og som andre sier, hva er vitsen med å kjøpe cpuer som er 100kr billigere å dårligere enn the real stuff.?

En liten råtass:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...on-3100-oc.html

 

Har en selv, 3100+@ 2,4 GHz, dårlig minne stopper meg inntil videre...

 

Edit: alltid noen litt raskere

Endret 21. februar 2005 av jarmo

[Blaz3r]

Jeg mener at sempron egner seg "bare" til kontorbruk og internettbruk. Og prisene må ned. (finnes det ikke en sempron med 512kb l2 på socket a??)

ja enig der....er en kontor cpu. men nei finnes ikke med 512 kb cache i det hele tatt. er kun barton som har 512 kb cache på socket A.

Jepp ! Det finnes:

https://www.psdata.no/ps.asp?it=108598&mlevel=011207

barton kjerne og 512KB L2 Cache, PR rating = ca. Barton 2700

aha..okay....viste ikke det jeg...leste for en stund siden at de ikke ville ha barton kjerna med 512 kb cache for den var for stor hehe. men men...

[bureaucrator]

Griet nok at den klokker bra ,men den vil aldri yte like bra som en A64 3400.

 

Jo det vil den nok. Tror ikke du trenger å komme lenger opp enn 2500-2600 mhz før den er kjappere i spill og benchmarks.

ehh...er ingen garanti for at den klokker helt til 2500 mhz....når man velger en cpu så velger man den ut i fra orginal ytelsen....får du ikke klokka den så sitter man der med en cpu som suger...bedre å gå for a64, de er jo ikke noe dyrere nesten...

Du kan selvfølgelig ikek vært sikker, men sannsynligheten for at Sempron 3100 overklokker bra er like stor som at AMD 64 2800 overklokker dårlig. Jeg vet ikke hva du mener med at "man" velger en prosessor pga. originalytelsen på denne bakgrunnen. På meg virker det litt irrasjonelt.

[corcky]

Griet nok at den klokker bra ,men den vil aldri yte like bra som en A64 3400.

 

Jo det vil den nok. Tror ikke du trenger å komme lenger opp enn 2500-2600 mhz før den er kjappere i spill og benchmarks.

ehh...er ingen garanti for at den klokker helt til 2500 mhz....når man velger en cpu så velger man den ut i fra orginal ytelsen....får du ikke klokka den så sitter man der med en cpu som suger...bedre å gå for a64, de er jo ikke noe dyrere nesten...

Det er mange som velger cpu utifra pris og original ytelse.

Da vil en sempron 2600 være ett bedre valg enn en Celeron D 325 som koster det samme.

A64 i denne sammenhengen ligger ca 400,- høyere i pris med vifte.

 

 

Noen, slik som jeg velger ikke cpu ut ifra hvilken hastighet den kjører originalt, men derimot ut ifra overklokkingsegenskaper som stepping, produksjons prossess, mp osv.

 

Da ser jeg som sikkert mange andre at denne nye sempron har meget stort potensiale.

 

Sempron på 90nm koster som sagt ca det samme som konkurenten Celeron D og har i tillegg bedre ytelse.

 

 

 

A64 er forøvrig også på vei inn i markedet på 90nm produksjonsprossess som mobile prossesorer.

[Blaz3r]

Griet nok at den klokker bra ,men den vil aldri yte like bra som en A64 3400.

 

Jo det vil den nok. Tror ikke du trenger å komme lenger opp enn 2500-2600 mhz før den er kjappere i spill og benchmarks.

ehh...er ingen garanti for at den klokker helt til 2500 mhz....når man velger en cpu så velger man den ut i fra orginal ytelsen....får du ikke klokka den så sitter man der med en cpu som suger...bedre å gå for a64, de er jo ikke noe dyrere nesten...

Du kan selvfølgelig ikek vært sikker, men sannsynligheten for at Sempron 3100 overklokker bra er like stor som at AMD 64 2800 overklokker dårlig. Jeg vet ikke hva du mener med at "man" velger en prosessor pga. originalytelsen på denne bakgrunnen. På meg virker det litt irrasjonelt.

javel det er din mening. men jeg syns det er feil å velge en cpu BARE fordi nesten alle for klokka den til 2500 mhz. jeg kommer i hvertfall aldri til å kjøpe sempron. på grunn av at den har lite cache, yter dårlig, og finnes kun som socket a eller 754. og fordi den koster like mye som a64.

[Gjest Slettet+6132]

En sempron 2600+ koster 686,-

En Celeron D 335J koster 670,-

 

Er prisen ille?

Det synest ikke jeg.

 

Ytelsen på sempron har jo vist seg å være meget bra.

Mye bedre enn Athlon XP og Celeron/D på samme rating.

Alt tyder på at disse kommer til å bli noen gode overklokkere også.

Å? Da stiller saken seg annerledes...

Iflg. artikkel skulle pris starte på ca. 1000-lappen..?

Når det gjelder benchmarks må disse tas med en klype salt..

Det er bedre å sjekke ut slikt selv..

Har sett andre tester hvor det fremheves at Sempron (S754) yter uforholdsmessig dårlig i 3D i forhold til "ekte" vare ..selv i klokket tilstand..

Det at Sempron lar seg klokke langt er dog fristende for en "manisk klokker"

[Spragleknas]

Og forskjellen på en A643200+ og en Semperon 3000 = hva?

Forskjellen mellom Athlon 64 3200+ for sokkel 754 og Sempron 3000+ for sokkel 754 er at førstnevnte har 1MB L2 cache og 64-bits støtte, mens sistnevnte bare har 128KB L2 cache og mangler 64-bits støtte. Ellers er de ganske like.

Var kun noen få AMD64 i starten som hadde 1MB L2, var det ikke?

 

Spesifikasjoner

Varenummer ADA3200AEP4AX

Familie:  Clawhammer

FSB:  400MHz

Hastighet:  2200MHz

Sokkel:  Socket 754

Funksjonalitet:  AAC / Cool n' Quiet / Speedstep, AMD64 / EM64T, NX-bit / XD, 3DNow! Professional, SSE2, Minnekontroller (en kanal)

L2 Cache:  512kB

 

EDIT:

Legger til at jeg har lest tester der en AMD64 2800+ "blåser" Sempron3000+ (begge @ stock)

Endret 21. februar 2005 av Okay

[Jarmo]

Har sett andre tester hvor det fremheves at Sempron (S754) yter uforholdsmessig dårlig i 3D i forhold til "ekte" vare ..selv i klokket tilstand..

Tjaa ?

 

DX8:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html

DX9:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/....html#directx_9

Gaming:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...3100-oc_10.html

Mer 3D:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...-3100-oc_9.html

Endret 21. februar 2005 av jarmo

[corcky]

Var kun noen få AMD64 i starten som hadde 1MB L2, var det ikke?

 

A64 kom først som clawhammer med 1MB L2 cache.

Newcastle kom vel halvåret etter med halvparten.

 

Clawhammer finnes forøvrig som mobile prossesorer og får kjøpt på itbutikken.

[efikkan]

Kan den "vanlige"(ikke mobil) varianten av AMD64 3200+ med 1mb L2 kjøpes noen steder?

[Jarmo]

THG har testet Sempron 3100+:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20050202/index.html

[corcky]

Kan den "vanlige"(ikke mobil) varianten av AMD64 3200+ med 1mb L2 kjøpes noen steder?

Nei ikke som jeg vet om.

Da må det isåfall bli 3700+.

Så komplett hadde satt ned prisen til 2700,- kr.

[Gjest Slettet+6132]

Har sett andre tester hvor det fremheves at Sempron (S754) yter uforholdsmessig dårlig i 3D i forhold til "ekte" vare ..selv i klokket tilstand..

Tjaa ?

 

DX8:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html

DX9:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/....html#directx_9

Gaming:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...3100-oc_10.html

Mer 3D:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...-3100-oc_9.html

Tja?

 

Det er korrekt at mange tester viser at Sempron S754 er en meget god klokker.., men "out-of-the-box" yter den vesentlig dårligere enn sin "storebror" (som koster det samme omtrent).

Dette blir som å sammenlikne P4 og CeleronD..

CeleronD yter greit nok når den er klokket til himmels.. så også med Sempron...

[corcky]

Det er korrekt at mange tester viser at Sempron S754 er en meget god klokker..' date=' men "out-of-the-box" yter den vesentlig dårligere enn sin "storebror" (som koster det samme omtrent).

Dette blir som å sammenlikne P4 og CeleronD..

CeleronD yter greit nok når den er klokket til himmels.. så også med Sempron...

 

Sempron er ikke noen konkurent til A64, men derimot til Celeron.

Toppmodellen 3100 koster en 1000 lapp med vifte. Omtrent det samme som Celeron 3,06ghz og A64 2800.

 

Av disse så er selvsagt A64 kjappest. Men poenget er jo at sempron klarer seg meget bra mot konkurenten som er Celeron.

 

Prisforskjellen mellom billigeste A64 og Sempron er jo på nesten 400,- kr så de koster slettes ikke det samme.

 

Nå har ikke jeg sett noen tester der de har testet sempron på 90nm, men jeg forventer at den overklokker bra.

 

Jeg hadde ikke vurdert sempron i min hovedmaskin, men som leketøy tror jeg den 684,- kr dyre 90nm brikken er god som gull.

[Jarmo]

En annen ting er at Sempron 3100+ tar rotta på XP3200, Socket A som

koster en del mer, så man får jo bra ytelse for billig penger uansett...

OC er bare bonus for mange.

 

Ps Har også en 64 3000, Socket 754 CPU og ytelsen er ikke vesentlig bedre ved

@stock kjøring på begge....

Endret 21. februar 2005 av jarmo

[Gjest Slettet+6132]

Prisforskjellen mellom billigeste A64 og Sempron er jo på nesten 400,- kr så de koster slettes ikke det samme.

 

Reprise:

Jeg har ikke fått med meg den prisforskjellen du viser til her..

Da har du selvsagt rett..

[ArneJ.]

Må bare si at den yter jo ganske oki på 2.52 gig.