Kritikk av siden min

[kroekkete]

Hei alle kritikere her! Nok en gang drister jeg meg til å få kritikk på siden min.

 

Den finnes her.

 

 

Mvh Primaxx

 

EDIT:

Rettet på gramatikken i overskriften...

Endret 20. februar 2005 av primaxx

[halvardm]

Noen kjappe

 

- Visste ikke at det gikk ann å få til et fint design i hudfarge

- Likte ikke menyen de som står utover og går innover ved :hover

- Fin header

[Lokaltog]

Det jeg stusset på var overskriften "Vitale data".

 

Fra Clue:

vital adj. [-t, -e]. levende, livskraftig

 

Vel. Tror jeg heller ville brukt "viktige data" om det absolutt var nødvendig å ha det med.

[anderlin]

Fin side!

 

Synes headeren var fin, men litt for dominerende. Synes også at knappene var for utydelige.

[N*]

er det dårlig kvalitet på headeren eller er det en effekt? uansett fiks det/ta vekk effekten.

bakgrunnsfargen passer ikke. en mørk brun gjør seg kansje bedre.

[flodhest]

Mnja, jeg kom ikke helt overens med fargene og effekten i header. Ellers et helt greit oppset, om ikke litt kjedelig.

[kroekkete]

er det dårlig kvalitet på headeren eller er det en effekt? uansett fiks det/ta vekk effekten.

bakgrunnsfargen passer ikke. en mørk brun gjør seg kansje bedre.

Dårlig kvalitet. Tatt med en P900...

[N*]

jada mulig det. men etter behandling i et program kan kvaliteten gå ned. bruker du photoshop går det sikkert an å stille på.

[kroekkete]

Takker generelt for innspill!

 

Ang. headeren: Skulle ønske jeg kunne fjerne den dårlige kvaliteten, men det lar seg ikke gjøre. Tok bildet med mobiltelefonen i fjor høst, så jeg må dessverre vente til høsten igjen før jeg kan gjøre motivet bedre med et vanlig kamera...

 

OT: Dere (dere skjønner sikkert selv hvem jeg sikter til... ) som har så lekre hjemmesider, er dere selvlærte, eller er dere utdannet innen design? Er misunnelig!

[melli123]

hvorfor må du vente til høsten? kan du ikke bare finne et annet motiv å ta bilde av da?imens tenker jeg på, for så å bytte til et nytt høstbilde når høster kommer?

bare et tips, fordi header er en ganske viktig del i en side...synes jeg da

[monstar]

Litt kjedelig kanskje

[melli123]

Litt kjedelig kanskje

hva da?

[D-junkie]

Førsteinntrykk: Nydelig side!

 

 

Så etterhvert:

Litt svak tekst og knapper. Kanskje du kan bruke mørkere tekst og tydeligere knapper?

 

 

Med turkise farger så det ille ut. Hold deg til hud(farger) (gammelt frostskadetriks).

 

 

Når du først har gått inn på "Logg inn" og så går til "kontakt meg", "timeregistrering" eller "webressurser" så får man 404 pnf. Dette vet du sikkert.

 

 

Ellers bra...

[kroekkete]

Litt kjedelig kanskje

hva da?

Hele siden tipper jeg? :-)

 

Jo, må nok ut å ta noen nye bilder...

[kroekkete]

Førsteinntrykk: Nydelig side! 

 

 

Så etterhvert:

Litt svak tekst og knapper. Kanskje du kan bruke mørkere tekst og tydeligere knapper?

 

 

Med turkise farger så det ille ut. Hold deg til hud(farger) (gammelt frostskadetriks).

 

 

Når du først har gått inn på "Logg inn" og så går til "kontakt meg", "timeregistrering" eller "webressurser" så får man 404 pnf. Dette vet du sikkert.

 

 

Ellers bra...

Takk for tilbakemelding!

• Yepp, må jobbe mer med knappene...
  
• Er enig i at den turkise kanskje ikke var helt heldig... Nå har jeg forsøkt meg med rødt (rosa), er det bedre? (Synes selv det er finere, men sliter enda mer med matchende farger i høyrepanelet nå.
  
• Var ikke klar over lenkeproblematikken. Takk! :-)
  

[Tors bror]

Det jeg stusset på var overskriften "Vitale data".

 

Ikke noe i veien med "vitale data", det er et uttrykk.

 

Du er helt klart inne på noe med dette designet. Selve posisjoneringen av elementene er fin, selv om enkelte kanskje kunne tenkt seg bittelitt bredere kolonner. Veldig bra header, som danner tonen på siden. Liker godt nærbilder der noe er i fokus og noe er ufokusert, men selve kvaliteten blir som andre har nevnt litt dårlig. Gradientovergangen bak passer fint.

 

Fargemessig er det ganske bra, men synes ikke det grå på sidene passer. (selv har jeg sans for mye hvitt). Det er den rødaktige versjonen jeg snakker om (den turkise og den lyse var lite pen).

 

Det blir litt lite kontrast, særlig i menyen, og tekstfargen i innholdskolonnen er med på å gi et litt traust og lite friskt inntrykk. De hvite rammene har tendenser. "Slagord"-skriften (øverst og nederst) er veldig pent stylet, men sidens tittel kommer ikke godt nok frem. Heller ikke hva siden er, for en som ramler tilfeldig innom (her prater jeg idealteori, jeg gjør ikke dette bedre selv).

 

3D-effekten du forsøker i menyknappene fungerer ikke skikkelig, det ser mer ut som noe er feil i rendringen av sidene, de bør du helst kvitte deg med og lage noe ryddigere. Teksten i menyen øverst kan kanskje utheves så den rimer bedre med teksten i høyremenyen. I det hele tatt blir det litt mye skriftstilblanding i menyen til høyre.

 

Dato, tema og overskrift på tre linjer etter hverandre med den stilen de har nå ser også litt rart ut, med litt flikking får du nok fort noe som ser penere ut.

 

Stå på, synes ikke dette nødvendigvis står så utrolig langt tilbake for mye som er laget av de folkene du føler er så mye flinkere. Blir nesten litt misunnelig på den toppen (selv om jeg personlig ikke hadde brukt samme bilde). Det er flott når bannere klarer både å være toneangivende, informative og by på visuelt snadder på samme tid.

Endret 23. februar 2005 av Tors bror

[Lokaltog]

Ikke noe i veien med "vitale data", det er et uttrykk.

Jeg er ikke dum.

 

Jeg synes bare det så rart ut, det jeg vanligvis forbinder med vitale data er informasjon som er KJEMPEVIKTIG. Og spør du meg; når den vitale dataen er et navn og telefonnummer og slikt, så hadde en overskrift som "kontaktinformasjon" e.l. passet bedre.

[Tors bror]

Nå blir det litt flisespikkeri her, men for å klargjøre:

 

Det er som nevnt et uttrykk av typen man gjerne bruker litt "lekent", når vi for eksempel kaller våre vitale mål for "vitale mål", er det ikke uten en viss porsjon ironi og glimt i øyet.

 

Tror neppe denslags uttrykk brukes ofte i superseriøse sammenhenger som f.eks årsberetningen til Norsk Hydro - vi er så vant til å ikke å skulle ta disse uttrykkene helt bokstavlig at det lett kunne sett useriøst ut dersom de dukket opp i en gravalvorlig kontekst.

 

Men for all del - brukerne som kommer til en side har ulike preferanser og forventninger, og ikke alle vil oppfatte ord og vendinger på samme måten- det er jo denne lille diskusjonen et eksempel på. Dette blir da noe websideeieren må ta stilling til: Om labels og tekstinnhold skal være mest mulig semantisk korrekt og utvetydig, eller om man skal prøve noen kreative/løsslupne vrier og risikere å forvirre brukeren.

Endret 23. februar 2005 av Tors bror

[amarios]

for gods sake! en annen farge, men ellers helt ok gjennomført.

[kroekkete]

Det blir litt lite kontrast, særlig i menyen, og tekstfargen i innholdskolonnen er med på å gi et litt traust og lite friskt inntrykk.  De hvite rammene har tendenser.  "Slagord"-skriften (øverst og nederst) er veldig pent stylet, men sidens tittel kommer ikke godt nok frem. Heller ikke hva siden er, for en som ramler tilfeldig innom (her prater jeg idealteori, jeg gjør ikke dette bedre selv).

 

3D-effekten du forsøker i menyknappene fungerer ikke skikkelig, det ser mer ut som noe er feil i rendringen av sidene, de bør du helst kvitte deg med og lage noe ryddigere. Teksten i menyen øverst kan kanskje utheves så den rimer bedre med teksten i høyremenyen. I det hele tatt blir det litt mye skriftstilblanding i menyen til høyre.

Det er vel akkurat på de områdene du nevner over at jeg føler klinten skilles fra hveten (dessverre er det jeg som er klinten...)

 

Ang "Vitale data": Jeg har ingen problemer med å stå inne for at uttrykket brukes som hos meg, det er en lek med ord om "livet" (les: meg) bak siten. Når det er sagt er jeg enig i at jeg må tenke igjennom hvorvidt det er nødvendig å bruke så mye plass på akkurat den informasjonen...

 

for gods sake! en annen farge, men ellers helt ok gjennomført.

Jeg begynner å skjønne at farger er noe man har markant forskjellige oppfatninger om... :-)

 

 

Ok, back to work!

Endret 23. februar 2005 av primaxx