Font i webdesign

[Scix]

Hvilke fonter er best i webdesign

 

har laget en side, men er litt usikker på om jeg har valgt rett fonter.

 

noen som kan hjelpe meg

 

sovetid.com

[Domodyret]

Funker nok med Georgia

[o2mlab]

Georgia er en websikker font, pleier å fungere og gir designet og intensjonen bak det en mening...

[N*]

Georgia

er også vanskelig å lese når den blir for liten.

noen som fungerer selv om de er små er f.eks arial, tahoma, trebuchet ms eller lucida sans unicode.. kort sagt: sans serif fonter.

prøv med litt forskjellige og se hva som ser best ut.

[Lokaltog]

En tommelfingerregel for webdesign er å bruke fonter som er det stikk motsatte av hva som egner seg på trykk; i webdesign passer det som regel best med serif-fonter i headere og sans-serif-fonter i brødtekst. Anbefaler IKKE serif-fonter i brødtekst da disse blir uleselige ved små størrelser, og er generelt lite leservennlige på skjermer.

[melli123]

Selv liker jeg Lucida Sans Unicode veldig godt.

[kvikks]

Anbefaler IKKE serif-fonter i brødtekst da disse blir uleselige ved små størrelser, og er generelt lite leservennlige på skjermer.

Designet avgjør om serif eller non-serif skal brukes!

Georgia er en serif font som er designet for skjerm (ser ikke ut på trykk), det

er ingen problem å bruke denne som brødtekst med godt resultat, men man må

gjerne øke linje- og tegnavstand. Men for all del; ikkje bruk en font som er laget

for trykk, som f.eks Times New Roman, de ser j**** ut uansett!

 

Georgia fungere dårlig under 10pt (1em om font-size: 62.5% er angitt i body),

men f.om 10pt er det kun design/layout på siden som svgjør hva som er best.

 

Dog er det veldig lang tekst -> artikler etc vil du være tjent på å bruke en

non-serif.

[Eksos]

Eksempel på at Georgia egner seg godt på web: Threadless