utelse på Sokkel 754 kontra 939

[mirene]

Hardware.no skriver i sin anbefaling av hovedkort at :

"Sokkel 939 benytter doble minnekanaler, mens sokkel 754 kun har én enkel minnekanal. I praksis betyr ikke dette så mye for ytelsen"

 

Er det da noen spessiel grunn til å kjøpe et 939 hovedkort. Om det bare er "litt" forskjell på ytelsen. ??

Jeg tenker da på ytelsen pr i dag. Ikke ved fremtidige prosessorer.

 

(Jeg skal nemlig kjøpe nytt AMD hovedkort og AMD Athlon 64 3500).

[Boralis]

A64 3500 finns bare til 939, dessuten er 754 på tur ut for A64 sitt vedkommende. Så her burde valget være enkelt.

[lavizh]

Socket 754 er lite oppgraderbart, hvis du ikke skal ha Sempron da

Så valget er egentlig veldig enkelt som Snekker'n sier. Socket 754 er rett og slett på tur ut! (langt inni skogen)

 

Socket 939 og 940 er det som kommer til å overleve på AMD plattformen.

Hvis du kjører Sempron, så vill jo 754 komme godt med.

 

spørsmålet du heller burde stille deg selv er vel :

Er det noen vits å kjøpe Socket 754 i disse dager!

Endret 20. februar 2005 av lavizh

[Jarmo]

Socket 754 er lite oppgraderbart, hvis du ikke skal ha Sempron da 

Så valget er egentlig veldig enkelt som Snekker'n sier. Socket 754 er rett og slett på tur ut! (langt inni skogen)

 

Socket 939 og 940 er det som kommer til å overleve på AMD plattformen.

Hvis du kjører Sempron, så vill jo 754 komme godt med.

 

spørsmålet du heller burde stille deg selv er vel :

Er det noen vits å kjøpe Socket 754 i disse dager!

Hvis 754 er på vei ut så hvorfor kommer nye 754 CPUèr på merkeder hele tiden ?

http://www.komplett.no/k/kl.asp?bn=10056

En annen ting er prisen på 754 systemer, relativt høy ytelse/pris....

 

Slå denne med et 939 system:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300809&cks=PRL

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300671&cks=PRL

 

Meningen er ikke å forsvare 754 men det systemet kommer til å bli en

stund til på markeder pga. 754 Sempron...

 

"Sooner or later, Socket 754 will replace the Socket A systems still widely sold in the lower price range".

http://www6.tomshardware.com/cpu/20050202/sempron-01.html

Endret 20. februar 2005 av jarmo

[Boralis]

Jarmo,du har helt rett med tanke på 754 og Sempron, men siden han spurte om en 3500 så skullevalget være enkelt .

[Jarmo]

Jarmo,du har helt rett med tanke på 754 og Sempron, men siden han spurte om en 3500 så skullevalget være enkelt .

Enig med deg kompis Quaten min var ment til lavizh.....

 

Ps. leker med en 3100+@2,4GHz> http://www6.tomshardware.com/cpu/20050202/index.html

Endret 20. februar 2005 av jarmo

[tag1]

Hardware.no skriver i sin anbefaling av hovedkort at :

"Sokkel 939 benytter doble minnekanaler, mens sokkel 754 kun har én enkel minnekanal. I praksis betyr ikke dette så mye for ytelsen"

 

Er det da noen spessiel grunn til å kjøpe et 939 hovedkort. Om det bare er "litt" forskjell på ytelsen. ?? 

Jeg tenker da på ytelsen pr i dag.  Ikke ved fremtidige prosessorer.

 

(Jeg skal nemlig kjøpe nytt AMD hovedkort og AMD Athlon 64 3500).

Hvis du kan leve med AGP skjærmkort, så er vel fortsatt 754 som har best performance Yttelse/pris for en PC som skal brukes til spill i hovedsak.

 

Det du sparer på cpu/mb kan du bruke på minne / skjærmkort.

 

Om 2 år vil verdien av MB/cpu vær lik 0 uansett, sett i forhold til oppgradering.

 

939 3500+ har i mange sammenheng dårligere ytelse enn 754 3400+

 

Ta en titt her på forskjeller mellom 754 0g 939

 

Eksempel :

 

AMD Athlon 64 3400+ 2.4 GHz Socket 754, 512 KB cache, BOXED kr. 1850,00

 

VS

 

AMD Athlon 64 3800+ 2.4 GHz Socket 939, 512KB cache, BOXED kr. 3690,00

 

er for Unreal tournament 2004 er 96,7 vs 103,3fps

 

Ta en titt her på forskjeller mellom 754 0g 939

 

http://www.behardware.com/art/imprimer/531/