Norton IS eller AVG + Zone alarm ?

[Heatsink]

en kamerat av meghar norton internett securety og anti-virus, men jeg syntes norton bruker så mye resurser også hopper det opp overalt om bare tull og tøys.

har heller ikke hørt veldig mye positivt om dette programmet, så burde han bytte til AVG free edition og zone alarm(eller en annen gratis brannmur) eller er norton bedre?

[Dell_Inspiron]

AVG/Avast pluss en annen gratis brannmur fungerer like bra (minst). De tar seg heller ikke så høytidlig som Norton, i tillegg kan man faktisk avinstallere de .

[Demantios]

Zone alarm og avg er bedre synes jeg ihvertfall

[janfredrik]

Avast + Sygate [punktum]

[_Adler_]

Hei!

Fo all del ikke NIS , alt annet er som oftest bedre Har selv erfart litt av hvert med NIS, ikke akkurat positive ting. Maskinen går jo veldig tregt med NIS installert og så er den vanskelig å avinstallere

[Heatsink]

Det ble AVG og sygate

[pcp160]

Jeg må si at etter å ha prøvd NIS vs AVG er jeg helt enig i at NIS er et dråg å dra på hvis man ikke har en kraftig maskin. Og de finner ca like mye ved scanning. Hvem som er best på akkurat det vil jo variere hele tiden, det er neppe slik at en aktør ALLTID er først ute med nye tillegg i virusdatabasene.

 

Men når det er sagt virker det ut fra egen erfaring, for meg åpenbart at Norton er mye bedre på å stoppe ting fra å komme inn i det hele tatt. På det området har jeg ikke latt meg imponere av AVG.

 

Nå skal ikke jeg påstå at det er slik eller sånn, og det syns jeg andre her også burde holde seg for gode for, det er ikke så enkelt som at det ene suger og det andre er fantastisk. Realtime sikkerhet er jo en balanse mellom brukervennlighet og sikkerhet. Det ene ytterpuktet er noe som varsler enhver aktivitet, og sjekker og dobbeltsjekker, det andre er et helt passivt skanneverktøy, også har man alt i mellom, som de forskjellige programmene på forskjellig vis er.

 

Nå skal ikke dette være noen forsvars- tale for eller mot det ene eller andre, syns bare det virker som det er en del "innøvde" fraser spesielt mot Norton hver gang temaet er fremme her. Er ikke så sikker på hvor grundig de som uttaler seg har testet feks NIS 05 før de slakter. Det er vel litt naivt å tro at Symantech er selvhøtidelige idioter, og amatører, som driter i sikkerhet bare de får slukt mest mulig resurser ut av maskinen din...

 

Selv bruker jeg både Norton, AVG og Avast, alt til sitt bruk, og ettersom hvor mye resurser jeg har tilgjengelig. Ser absolutt både fordeler og ulemper med alle jeg har prøvd.

[_Adler_]

Er ikke så sikker på hvor grundig de som uttaler seg har testet feks NIS 05 før de slakter.

HEi! Har selv testet NIS 2005 i ca. en måned go det holder! Dataen gikk veldig mye tregere, oppstarten tok bortimot 30 sek. lengre enn til vanlig, av og til mer.