ATI eller nVidia?

[Siq123]

Jeg skal snart kjøpe nytt skjermkort (ca. 2000 kr.), og jeg er i tvil hvilket jeg skal velge...

 

Jeg kommer til å bruke det i linux og litt i w2k, og vet ikke om jeg bør satse på et ATI kort eller nVidia... Noen som har erfaring med Ati linux driverne?

Jeg er selv svært fornøyd med nVidias drivere for linux, og jeg har hørt at ATIs linux drivere skal være svært dårlige... Noen som har noen tanker/erfaringer/idèer?

evt. bechmarking resultater?

[Sephiroth]

Smak og behag, selv ville jeg gott for Nvidia, Siden du har god erfaring med nvidia ser jeg ikke noe grunn til at du skla bytte

[stigfjel]

ATI sine linux-drivere har vært dårlige, men de blir nå forbedret. Spørsmålet her er hvor mye bedre de har blitt. Men uansett, hvis linux-bruk er et faktum, ville jeg nok fremdeles holdt meg til nVIDIA. Windows-driverne til ATI er riktignok meget bra, samt at for MAC så er ATI det rette alternativet, akkurat som at nVIDIA er det rette alternativet for linux.

[Selle]

Har dårlige erfaringer med ATI sine drivere både i windows og linux, men spesielt i windows, de er rett og slett ubrukelige. Jeg la inn omega drivere, og det ble noe bedre, men ikke mye

[*Magnus*]

Har dårlige erfaringer med ATI sine drivere både i windows og linux, men spesielt i windows, de er rett og slett ubrukelige. Jeg la inn omega drivere, og det ble noe bedre, men ikke mye

Å hvilke drivere var nå så det?

[stigfjel]

Driverne til ATI for windows det siste året har vært gode, de. Ingen tegn til ustabilitet hos meg, i hvert fall.

[Eplekakespising]

E det han artemis fra tromsø?

[Vo0do0]

nVidia, uten tvil. Gikk nå til et x800xt pe fra et 5900U. Det var et helvete drivermessig. Det er ingen tvil om at nVidia er flinkere på det området. Og dersom du bruker mye linux, er det ikke noe å diskutere en gang.

[stigfjel]

Jeg gikk fra Radeon X800 Pro Build By ATI til et GF6800GT. Fikk mer enn fordoblet ytelsen. Angrer ikke et sekund.

[Siq123]

Noen som har noe positivt å si om ATI?

Og, nei, jeg er ikke fra Tromsø...

[Malvado]

nVidia, uten tvil. Gikk nå til et x800xt pe fra et 5900U. Det var et helvete drivermessig. Det er ingen tvil om at nVidia er flinkere på det området. Og dersom du bruker mye linux, er det ikke noe å diskutere en gang.

Fortsatt like ille med 5.2 driverreleasen for linux 32 / 64?

[Selle]

Dvirvene er stabile og gir bra ytelse i spill, men når man ska begynne å gjøre innstillinger i dem, er det et sant helvete.

[Vo0do0]

nVidia, uten tvil. Gikk nå til et x800xt pe fra et 5900U. Det var et helvete drivermessig. Det er ingen tvil om at nVidia er flinkere på det området. Og dersom du bruker mye linux, er det ikke noe å diskutere en gang.

Fortsatt like ille med 5.2 driverreleasen for linux 32 / 64?

8.10.19 er en lite skritt fremover, men det er fortsatt langt igjen for å komme opp på nVidia sitt nivå. Personlig tror jeg ikke de kommer der på noen år. De ligger rett og slett for langt bak.

[Goodall]

Noen som har noe positivt å si om ATI?

Og, nei, jeg er ikke fra Tromsø...

har hatt et ATI 9700pro siden desember 2002 og er MEGET fornyd. Over 2 år senere kan jeg ærlig si at jeg har ikke hatt et eneste problem med noen av driverne til ATI eller ytelsen på dette kortet. Kan også si at jeg har byttet drivere vær gang det har kommet nye.

 

Neste kortet mitt skal også være ATI, og det blir R520 gleder meg til å merke et stort hopp i ytelese hehe. Da skal jeg finne frem farcry dvd'n min å teste farcry the way it was ment to be played ja. Siden 9700pro klarer ikke akkurat max

Endret 18. februar 2005 av Goodall

[nikhuse]

Skal det kjøres mye linux og få full ytnyttelse burde man ikke velge ett ATI kort..Da er det Nvidia all the way..Mye problemer det ja..Snakker av egen erfaring og i tillegg at ATI faktisk ikke har bra drivere "in the media"..

[Pels]

har hatt ATI og Nvidia i det siste. Begge er jeg fornøyd med. Hva sier lommeboken og smaken?

Endret 18. februar 2005 av Fur

[nikhuse]

har hatt ATI og Nvidia i det siste. Begge er jeg fornøyd med. Hva sier lommeboken og smaken?

Og om man bruker Linux eller Windows..Gjelder det Win, så er det smaken og lommebok.. :!:

[MacManus]

Om du velger ATI eller Nvidia spiller liten rolle så lenge du velger et godt kort som f.eks 6600GT eller X800XL hvis du har pci-e. Det at ATI yter bedre i directx og nvidia i openGL har ikke så mye å si. Har man et godt kort merker man nesten ikke forskjell. Men siden du skal bruke ca 2000kr så er nok 6600GT det beste valget for deg.

[stigfjel]

Om du velger ATI eller Nvidia spiller liten rolle så lenge du velger et godt kort som f.eks 6600GT eller X800XL hvis du har pci-e. Det at ATI yter bedre i directx og nvidia i openGL har ikke så mye å si. Har man et godt kort merker man nesten ikke forskjell. Men siden du skal bruke ca 2000kr så er nok 6600GT det beste valget for deg.

Det utsagnet gjelder ikke i linux-verdenen. Slik det er nå, er det nok skjermkort fra nVIDIA som er det klokeste valget uansett. ATI-driverne er ikke gode nok enda til at kort fra ATI skal være noe alternativ til tilsvarende skjermkort fra nVIDIA.

Endret 18. februar 2005 av stigfjel

[HKS]

Som sagt allerede. Siden du skal bluke Linux er det ikke noe spørsmål nVidia sine drivere er milevis forran ATi sine, ville faktisk ikke vurdert ATi sine engang.

 

Til den prisen du foreslår (rundt 2000) anbefaler jeg et GeForce 6600GT kort. XFX lager bra kort... Det er AGP du skal ha eller?

 

Det at ATI yter bedre i directx og nvidia i openGL har ikke så mye å si

MacManus... DirectX finnes ikke i Linux. Det er det OpenGL som gjelder...