kjøpe socket 754 eller 939?

[Jarmo]

754 kommer til å overta Socket A systemet:

http://www20.tomshardware.com/cpu/20050202/sempron-01.html

[Morten K]

Syntes denne var artig lesing: http://www.behardware.com/art/imprimer/531/

 

For min del, er det ikke lenge siden jeg kjøpte 9800pro agp kort, og ikke vil jeg bytte den ut med pci-e kort enda, så ville jeg ut fra den testen heller valgt s754.

 

F.eks kjøper du AMD64 3000+ cpu med Asus k8n kort e.l.. Kan la den puttre å gå 2 år; oppgradere cpu, slenge på mer minne, og kanskje kjøpe 6600GT eller kanskje 6800 et eller annet om den har gått ned i pris på de 2 årene. Men litt avhengig at det finnes AGP kort av den typen om 2 år da

 

Men å hoppe fra 3000+ til f.eks 3700+ på neste oppgradering, ha 2x512MB i utgangspunktet og kanskje kjøpe enda en 512MB eller 1GB for å utnytte den siste DIMM'en.

 

Glemte å nevne helt til slutt: om 5år++ kommer du til å bytte ut hovedkort og alt rukklet likevel.

Artig lesing det der ja. Jeg hadde tenkt til å kjøpe MSI K8N NEO2 Platinum socket 939 og 3200+,siden jeg har Geforce 6800NU AGP. Etter å ha lest den testen ser jo socket 754 ut til å være et bedre valg.

[Jarmo]

Syntes denne var artig lesing: http://www.behardware.com/art/imprimer/531/

 

Socket 754, 3400+ gir veldig mye ytelse/pris ser jeg....

 

" the 3500+ is clearly more expensive that the 3400+ Socket 754, but has lesser performances in the end. If you want to be able to upgrade your computer, there will be a price to pay."

[bOMS]

Hvis du derrimot overklokker systemet ditt får du mer ut av hver MHz ved å bruke s939.

Her må man veie for og imot argumentene for det som passer for deg.

[Jarmo]

Hvis du derrimot overklokker systemet ditt får du mer ut av hver MHz ved å bruke s939.

Her må man veie for og imot argumentene for det som passer for deg.

Vil gjerne se noen linker og dokumentasjon, takk.

754 CPUer kan også klokkes såvidt jeg vet...

[bOMS]

Hvis du derrimot overklokker systemet ditt får du mer ut av hver MHz ved å bruke s939.

Her må man veie for og imot argumentene for det som passer for deg.

Vil gjerne se noen linker og dokumentasjon, takk.

754 CPUer kan også klokkes såvidt jeg vet...

Er ikke det et enkelt regnestykke.

En s742 A64 3000+ går på 2GHZ

en s939 A64 3000+ går på 1,8GHZ

Så da må man jo anta at en s939 yter bedre pr klokkepuls på grunn av de doble minnekanalene. Så hvis du da overklokker en slik prosessor vil du få mer ut av hver MHz du overklokker enn det du ville fått med en s754 prosessor. I tillegg er de nyere s939 prosessorene laget på 90nm teknologi og har rykte på seg å overklokke bedre og være kjøligere.

Hvis du er mer interesert enn min forklaring her tror jeg det er relativt lett å finne dokumentasjon på mine påstander på nettet. For meg er det ikke så farlig hva du tror, men dette er ihvertfall bakgrunnen for hvorfor jeg skriver det jeg skriver.

[numbnut]

Syntes denne var artig lesing: http://www.behardware.com/art/imprimer/531/

 

det var interressant lesning.. blir litt mer nyansert enn de som påstår det ene eller det andre her..

[un0kai]

Hvis du derrimot overklokker systemet ditt får du mer ut av hver MHz ved å bruke s939.

Her må man veie for og imot argumentene for det som passer for deg.

Vil gjerne se noen linker og dokumentasjon, takk.

754 CPUer kan også klokkes såvidt jeg vet...

Er ikke det et enkelt regnestykke.

En s742 A64 3000+ går på 2GHZ

en s939 A64 3000+ går på 1,8GHZ

Så da må man jo anta at en s939 yter bedre pr klokkepuls på grunn av de doble minnekanalene. Så hvis du da overklokker en slik prosessor vil du få mer ut av hver MHz du overklokker enn det du ville fått med en s754 prosessor. I tillegg er de nyere s939 prosessorene laget på 90nm teknologi og har rykte på seg å overklokke bedre og være kjøligere.

Hvis du er mer interesert enn min forklaring her tror jeg det er relativt lett å finne dokumentasjon på mine påstander på nettet. For meg er det ikke så farlig hva du tror, men dette er ihvertfall bakgrunnen for hvorfor jeg skriver det jeg skriver.

Hvis du leser her så vil du se at du tar feil, jeg hadde lenge samme oppfattningen som deg helt til jeg kom over en masse tester som stillete s939 opp mot s754.. Men når det kommer til overklokking så har du rett, en winchester kommer gjennomsnittelig lenger enn en newcastle.. Men da er du heller ikke garantert noe, og garantien forsvinner..

 

Til trådstarter: her finnes også litt intressant lesestoff

 

Jeg har forøvrig ikke lest hele tråden bare de siste postene...

Endret 26. februar 2005 av un0kai

[bOMS]

Ja men så les det jeg skriver da.

Hvis du skal overklokke egner s939 seg best.

I tilleg må du nesten se på spill(fordi det er spill de fleste er interesert i) i den artikkelen, og i spill kommer s939 mye bedre ut enn i 3d rendering i maya/3dstudio. I tillegg så er det 3500+, ikke 3000+ som flest er interesert i, og 3500+ kommer også bedre ut i de testene.

[Jarmo]

Ja men så les det jeg skriver da.

Hvis du skal overklokke egner s939 seg best.

I tilleg må du nesten se på spill(fordi det er spill de fleste er interesert i) i den artikkelen, og i spill kommer s939 mye bedre ut enn i 3d rendering i maya/3dstudio. I tillegg så er det 3500+, ikke 3000+ som flest er interesert i, og 3500+ kommer også bedre ut i de testene.

Kan du lese tabeller og grafer ?

3400+,754 har ca. 5% høyere overall perfomance enn 3500+, 939....

Her har du DX8 og DX9:

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/c....html#directx_9

Endret 26. februar 2005 av jarmo

[Morten K]

Hva synes dere er mest fornuftig å kjøpe (prisene er tatt fra Komplett):

MSI K8N NEO2 Platinum socket 939 og en 3200+ cpu til 2838 kr,eller

MSI K8N Neo Platinum socket 754 og en 3400+ cpu til 2799 kr?

Det er jo bare 39 kr i forskjell her.

Endret 26. februar 2005 av Morten K

[Boralis]

Syntes denne var artig lesing: http://www.behardware.com/art/imprimer/531/

 

Socket 754, 3400+ gir veldig mye ytelse/pris ser jeg....

 

" the 3500+ is clearly more expensive that the 3400+ Socket 754, but has lesser performances in the end. If you want to be able to upgrade your computer, there will be a price to pay."

Har selv hatt 754 og 3400+ og skiftet til 939 og 3500+ og du merker ingen forskjell, fordelen med 939 er at den er mer fremtidsrettet enn 754.

[jag]

Men så koster 3500+ en tusing ekstra og da.

 

Kan anbefale EPoX hovedkortene, stabile og god ytelse. Klokker min 3000+ til 2,4GHz stabilt på et 8KDA3J.

 

Det eneste som kan være negativt med hovedkortet er at det nå kommer med chipsetvifte og at det ikke har firewire.

 

Forslag til komponenter fra komplett:

AMD Athlon 64 3000+ 2.0 GHz Socket 754, 512 KB cache, BOXED

1290,-

 

EPoX EP-8KDA3J Hovedkort for Socket 754 nForce3 250GB,SATA,GbLAN,ATX,Lyd

629,-

 

Corsair Value S PC3200 DDR-DIMM 1024MB Kit w/two matched 512MB

1349,-

 

Thermalright NB-1C Chipset-Kjøler AMD/Intel (kobber)

189 ,-

 

Zalman CNPS7000B-Cu CPU-Kjøler Socket A/478/754/939/940

449,-

 

Arctic Silver 5 Termisk Pasta 3.5 Gram

69 ,-

 

Totalt: 3975

 

EDIT: Link til handleliste

Endret 26. februar 2005 av jag

[un0kai]

helt klart s754 systemet, hvis du ikke har planer om å oppgradere noe annet enn skjermkort og ram innen et års tid... s939 systemet kan også vurderes hvis du tar kjankesen på å overklokke det til over 2400mhx, noe som burde gå greit i de fleste tilfeller..

[P-in-P]

Søk før du spør:

 

http://forum.hardware.no/index.php?s=&act=...e=754+eller+939

[bOMS]

Ja men så les det jeg skriver da.

Hvis du skal overklokke egner s939 seg best.

I tilleg må du nesten se på spill(fordi det er spill de fleste er interesert i) i den artikkelen, og i spill kommer s939 mye bedre ut enn i 3d rendering i maya/3dstudio. I tillegg så er det 3500+, ikke 3000+ som flest er interesert i, og 3500+ kommer også bedre ut i de testene.

Kan du lese tabeller og grafer ?

3400+,754 har ca. 5% høyere overall perfomance enn 3500+, 939....

Her har du DX8 og DX9:

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/c....html#directx_9

Kan dere ikke lese hva jeg skriver og komentere på det snart?

[Morten K]

Jeg har allerede Club3D 6800 NU AGP og OCZ 1024MB pc 3200 ram,så verken skjermkort eller ram skal oppgraderes på hvertfall et år.

Jeg går derfor for et socket 754 system.

[Morten K]

Søk før du spør:

 

http://forum.hardware.no/index.php?s=&act=...e=754+eller+939

Jeg spør heller i en aktiv tråd,enn å lese gamle tråder fra i fjor.

[Jarmo]

Hva synes dere er mest fornuftig å kjøpe (prisene er tatt fra Komplett):

MSI K8N NEO2 Platinum socket 939 og en 3200+ cpu til 2838 kr,eller

MSI K8N Neo Platinum socket 754 og en 3400+ cpu til 2799 kr?

Det er jo bare 39 kr i forskjell her.

Men så får du en del bedre ytelse med 3400+, Socket 754 system...

Endret 26. februar 2005 av jarmo

[Boralis]

Ja,939 winchester klokker bedre enn 754.