Hvem av disse AMD cpu'ene er best?

[mantra17]

ok da er den grei. Men jeg bare lurer på hvordan det går ann. For pentium har jo dobelt så stor klokke frekvens en Amd å mer cache har pentium å. Er det noen som kan gi en liten å enkelt forklaring på dette??

Les selv å bli klokere: Innføring i CPU-arkitektur

[Boralis]

Slettet.

Endret 18. februar 2005 av Snekker`n

[KusaRS]

Hvis du leser den guiden som er linka til ovenfor, så finner du ut det at selv om Intel prosessorer har mye MHz, så får de ikke brukt det like effektivt som AMD pga pipelinen som Intel har på prosessorene sine. Så med andre ord, ikke heng deg alt for mye opp i antall MHz, kun en "uvitende" gjør det...

[nissengtr]

okay. Så hva er det man bør være ops på da? Når man skal se på CPU??

[Anderssb]

Det kommer jo helt an på hva du skal bruke prosessoren til, men at A64 er litt bedre enn P4 på spill, viser de fleste tester...

[mantra17]

okay. Så hva er det man bør være ops på da? Når man skal se på CPU??

Det vrimler av tester på nettet: http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/proces...39164010,00.htm viser flere tester enn gaming og da ser du bildet jevner seg ut.

 

The Pentium architecture

The future to Prescott

Pipelining and superscalar excecution

Understanding the microprocessor

 

The AMD K8 Architecture

[Goodall]

okay. Så hva er det man bør være ops på da? Når man skal se på CPU??

Først bør man tenke ut hva man skal bruke pc'n til, når man vet det er det bare å finne tester Da vil man fort finne ut at AMD er til spilling og Pentium til litt mer media baserte ting + bedere hvis man skal drive med litt flere ting samtidig.

 

Så egentlig det største man bør legge vekt på i dag når man velger cpu er HVA man skal bruke den til.

Endret 19. februar 2005 av Goodall

[Betroz]

Jeg tør ikke prøve å forklare de tekniske forskjellene som forklarer med hvorfor en AMD Athlon64 på 2.4 Ghz er raskere enn en 3.8 Ghz Pentium4 fra Intel, men at AMD sin er raskere i spill er det ingen tvil om.

 

Hvis du er villig til å svi av masse penger, så er AMD sin FX-55 det raskeste du får kjøpt i dag. Tenker du mer økonomisk så kjøper du en 3000, 3200 eller 3500+ og overklokker den så høyt du klarer.

[Deuce]

AMD Athlon 64 3800+ 512kb cache.

AMD Athlon 64 3700+ 2.4 GHz Socket 754, 1MB cache.

 

 

Hvem av disse gir mest power and speed?? Da snakker jeg på extrem spilling her altså!

AMD 64 athlon 3800+ CPUen gir mest power og speed av disse to

[amiganostalgia]

Har en amd64 3500+ winchester cpu og sammen med gigabyte 8knxp-sli,gainward 6800 ultra 2600G.S. pci-e med AC NV Silencer 5 og 4x512

ddr OCZ pc3200 rev2.EL 2-2-2-5.Jeg satt og spilte doom3 på 300+ fps

mens getdataback jobbet i bakgrunnen. (Har hatt hdcrash,mistet sykt mye btw) Dette er Amd 939 kort, og du får ikke noe raskere pc enn noe a la det jeg har. Ville definitivt valgt 939 mbo.

Og forresten så brukte jeg da gamle drivere.Skal prøve med pci-express

drivere nå.(kjipt å ikke ha nett!)