NRK Lisens på prosjektor

[Black Star]

Quote:

Den 2002-06-24 09:09, Galumpen skrev: Pappskaller!. Det er det dere er. Nå har jeg lest hele regla nedover her. Noen få av dere har skjønt poenget. Dette dreier seg ikke om en NRK avgift, men om en kringkastingsavgift. Derfor er man som noen av dere påpeker pålagt å betale kringkastingsavgift for utstyr som kan ta imot tv-signaler.

 

Hvis det er en kringkastingsavgift, hvorfor får da ikke TV 2, TV 3, TVNorge og andre norske landsdekkende tv-kanaler sin del av kaka?

 

Valgt av flertallet? Les svaret på akkurat det i en annen post.

 

Uansett så bruker jeg ikke NRK, men må betale for det allikevel (vi blir påtvunget ett produkt som har tapt seg betraktelig den siste tiden). Vil du kjøpe og betale noe du aldri bruker, og som i tillegg ikke holder mål i følge din mening?

 

Mitt forslag er... innfør dekodere på NRK så kan de som absolutt vil ha denne kanalen betale for det... Jeg vil ikke betale for at gamle, sure gubber skal få sin daglige dose med Toppen Bech og Ivar Dønn Barnesen.

[Kjetil Lura]

Dan Hansen

Tror du at de har forstått det nå,eg er ikke noe nrk tilhenger,men eg syns at det er håpløst å se at det er bare noen få som betaler nrk avgiften,hvem har lyst til å betale nrk avgiften ikke eg men eg er pålagt av stortinget til å gjøre det enten eg liker det eller ikke.

Kjetil

[bluesmaster]

Hva blir de neste?

 

De rødes kanal?

 

NRK er avleggs, jeg synes at vi burde demonstrert mot NRK- lisensen, samtidig som vi demonstrerer mot verdensbanken.

[Kjetil Lura]

Afseth

På grunn av at de andre norske tv selskapene er reklame som er inntekten,de er private firma,NRK er det staten som er eier og du vet vel det at våre politikere er avgifts kåte. :razz:

Kjetil

[LeD]

Quote:

Den 2002-06-24 10:47, Afseth skrev: Uansett så bruker jeg ikke NRK, men må betale for det allikevel (vi blir påtvunget ett produkt som har tapt seg betraktelig den siste tiden). Vil du kjøpe og betale noe du aldri bruker, og som i tillegg ikke holder mål i følge din mening?

 

Jeg bruker ikke gamlehjem, sykehus eller dyre broer til ubebodde øyer heller... Men må betale for det.

 

Lisensavgiften gjør at NRK kan sende programmer for døve, samer, osv.. Som ikke ville vært lønnsomme å sende for en kommersiell kanal.

 

Men å konkurrere med TV2 på dårlig undeholdning er IKKE oppgaven NRK. (mener jeg...)

 

I disse dager har dessuten "alle" TV. Jeg mener man burde kutte ut lisensen, og heller bevilge penger til NRK fra statsbudsjettet. Så kan de konkurrere om skattepengene våre med gamlehjem og innvandrere hvert år...

 

LeD

[Kjetil Lura]

LeD

"Heller bevilge penger til NRK fra statsbudsjettet"

SV har foreslått dette men det var dårlig respons fra de andre politikerne på stortinget.

Kjetil

[Galumpen]

"Når var det sist flertall for at vi skal betale lisens? I 1970?"

 

Hellige Guds mor!!!

 

For det første: Hadde det ikke vært flertall for denne lisensen, hadde den ikke lenger eksistert.

 

For det andre: Hvis du sluttet å lese Spiderman og begynte å lese aviser, ville du fått med deg at det akkurat i disse dager er flertall for å heve lisensen ytterligere.

[Galumpen]

Quote:

Mitt forslag er... innfør dekodere på NRK så kan de som absolutt vil ha denne kanalen betale for det... Jeg vil ikke betale for at gamle, sure gubber skal få sin daglige dose med Toppen Bech og Ivar Dønn Barnesen.

 

...forøvrig de samme gamle, sure gubbene som betaler for at du skal få se Reser og Top20.

 

Rævva mi ler av slike som deg.

[Galumpen]

Quote:

NRK er avleggs, jeg synes at vi burde demonstrert mot NRK- lisensen, samtidig som vi demonstrerer mot verdensbanken.

 

Hvis du er så tett i nesa at du skal ut og kaste brostein på "purkesvina" for å demonstrere mot Verdensbanken, så forklarer jo det en del.

 

Skjønner du ikke hva alternativet er?

Skjønner du ikke at i det man fjerner denne avgiften, forsvinner siste mulighet til å se TV uten å bli avbrutt av reklame hvert kvarter?

 

Hvis du er så politisk korrekt at du skal demonstrere mot Verdensbanken, hvordan kan det da ha seg at du ikke skjønner et helt enkelt solidaritets prinsipp som kringkastingsavgiften egentlig er?

 

Prøv å ha noen egne meninger, istedet for å gjenta det folk du beundrer sier. Du faller nemlig bare igjennom med den linja du har valgt nå.

[zoneman]

HEREGUD gallupen det er sånne som deg som sørger får at vi her i landet må betale i dyre domer for ting vi ikke bruker. ja man betaler til gamlehjemm på skatten men det er jo tross alt en invistering i din egen alderdom, jeg er IKKE interesert i å betale en lisens får å finansiere DIN tv titting, nå skal desuten alt over til digitalt hva da om jeg velger å ikke ta i mot med digitalt? skal jeg da fremdeles betale for DEG det flertallet du snakker om er tross alt blant en gruppe menesker som sitter på tinget å som ikke nødvendighvis reflekterer hva folk flest synes, hade man hat FOLKEAVSTEMING! ville det nokk blitt en annen lunte, men det blir det nokk alderi fordi vi som ikke liker nrk skal betale for dere som liker det, snakker om komunistisk tankegang ikke rart han svenske teleskjefen kalte oss den siste koministstat.!!

[Galumpen]

Quote:

I disse dager har dessuten "alle" TV. Jeg mener man burde kutte ut lisensen, og heller bevilge penger til NRK fra statsbudsjettet. Så kan de konkurrere om skattepengene våre med gamlehjem og innvandrere hvert år... LeD

 

Selv om jeg er enig i det meste av det du sier, kan jeg ikke se at denne avgiften forsvinner selv om man inlemmer den i statsbudsjettet. Man hadde endt opp med å bli trukket tilsvarende i skatt, mens politikerne hadde klart å omfordele disse pengene til å bygge tunnell mellom to øyer på nordvestlandet med tre inbyggere på hver.

 

Slik det er nå, er man vel rimelig sikre på at pengene går dit de skal.

[Galumpen]

Quote:

hade man hat FOLKEAVSTEMING! ville det nokk blitt en annen lunte

 

La meg si det slik: Hvis vi hadde gjort landet vårt om til et samfunn der alle kun betalte for seg og sine egne interesser, hadde jeg emigrert umiddelbart. Så kunne du og de andre i Fremskrittspartiet sittet igjen på berget og betalt for dere selv, og passet deres egne saker i "verdens beste land".

 

Har du tenkt over konsekvensene av en slik ufattelig naiv tankegang? Hva tror du det hadde kostet deg om du skulle betale alle dine medisinske utgifter selv, din egen skolegang, din egen aldershjemsplass etc. etc.?

 

Det er selvfølgelig helt utenkelig at du havner på sykehus en gang i ditt liv, men hvis du hadde gjort det, hadde du sikkert ikke hatt problemer med å betale 3-5000 kr. dagen i noen uker. For ikke å snakke om hvis du har/skulle få barn; Tannlege, sykehus, lege, skole - alt er gratis opp til en viss alder. Du hadde nok glatt betalt alt dette av egen lomme.

 

Når du våkner fra din patetiske lille verden skal jeg ønske deg velkommen til virkeligheten.

 

[ Denne Melding var redigert av: Galumpen på 2002-06-24 12:09 ]

[Wotan]

Quote:

Den 2002-06-24 11:23, LeD skrev: Jeg bruker ikke gamlehjem, sykehus eller dyre broer til ubebodde øyer heller... Men må betale for det. LeD

 

Jeg bor i Østfold og vil svært gjerne ha ny vei, slik at antallet dødsulykker vil gå ned. Og det skal jeg visstnok få nå! Må bare betale 3x bompasseringer i tilegg til årsavgift og andre ting om jeg skulle være så usolidarisk å finne på å dra til Svinesund for å kjøpe en billig øl innimellom......

 

Da er det det litt greiere å dra til Oslo om jeg skal noe der, må bare igjennom 2 bomstasjoner den veien...

 

[ Denne Melding var redigert av: Wotan på 2002-06-24 12:15 ]

[LeD]

Quote:

Den 2002-06-24 12:00, Galumpen skrev: Selv om jeg er enig i det meste av det du sier, kan jeg ikke se at denne avgiften forsvinner selv om man inlemmer den i statsbudsjettet. Man hadde endt opp med å bli trukket tilsvarende i skatt, mens politikerne hadde klart å omfordele disse pengene til å bygge tunnell mellom to øyer på nordvestlandet med tre inbyggere på hver. Slik det er nå, er man vel rimelig sikre på at pengene går dit de skal.

 

Avgiften hadde nok ikke forsvunnet. Men man hadde jo sluppet en del kostnader knyttet til inndriving av lisenspengene. Og alt ubehaget/motstanden lisenskontrollen fører til.

 

Hvorfor skal TV-lisens være en egen avgift, mens en rekke andre "samfunnsoppgaver" (som langt færre drar nytte av) finansieres med skattepenger? Dette var sikkert fornuftig for 60 år siden, da få hadde TV, men i dag har som sagt "alle" TV.

 

LeD

[Galumpen]

Quote:

1.Men man hadde jo sluppet en del kostnader knyttet til inndriving av lisenspengene. 2. Og alt ubehaget/motstanden lisenskontrollen fører til.

 

Enig i pkt. 1

 

Når det gjelder pkt. 2 vil det jo si en del om motstanderne mot lisens, hvis de slutter å bråke om det bare fordi de ikke ser den på egen regning lenger.

[zoneman]

HALLO her er det snakk om tvlisensen ikke hvorhvidt jeg havner på sykehus eller ikke jeg betaler faktisk den skaten jeg skall å føler at akk vel den går jo til meg selv. MEN jeg vil IKKE betale for noe jeg VET jeg ikke komer til å bruke, la oss si det sån at jeg skulle betale en lisens for t-banen i oslo selv om jeg ikke bruker den, er det retferdig? nei da betaler jeg heller 20kr å ferdig med det, hadde jeg hatt valget ville jeg ikke valgt nrk men det MÅ jeg ha fordi at du skal kunne se på det, eller la oss si at staten begynner spill utvikling får å utvikle det kulturelle eller lignende måtte jeg hat betalt en lisens da selv om jeg ikke hadde villet hatt spilla? mitt poeng er at jeg betaler skatt å det får holde.

[Black Star]

Quote:

Den 2002-06-24 11:18, Kjetil Lura skrev: Afseth På grunn av at de andre norske tv selskapene er reklame som er inntekten,de er private firma,NRK er det staten som er eier og du vet vel det at våre politikere er avgifts kåte. <IMG SRC="http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_razz.gif"> Kjetil

 

Joda vet det :smile:

 

Men de burde vært litt lure og lagt lisensavgiften inn i vanlig skatte og avgiftsinnkreving. Da hadde ikke mange reagert ("alle" har jo tv uansett). Vi betaler jo masse for vedlikehold og bygging og drift av kirkene, men få klager over det selv om de aldri bruker kirkene (kirkene er for øvrig en del av Norges historie og kulturskatter, så det er ikke sammenlignbart, men du skjønner hva jeg mener).

[Galumpen]

Quote:

Den 2002-06-24 12:22, zoneman skrev: HALLO her er det snakk om tvlisensen ikke hvorhvidt jeg havner på sykehus eller ikke jeg betaler faktisk den skaten jeg skall å føler at akk vel den går jo til meg selv. MEN jeg vil IKKE betale for noe jeg VET jeg ikke komer til å bruke, la oss si det sån at jeg skulle betale en lisens for t-banen i oslo selv om jeg ikke bruker den, er det retferdig? nei da betaler jeg heller 20kr å ferdig med det, hadde jeg hatt valget ville jeg ikke valgt nrk men det MÅ jeg ha fordi at du skal kunne se på det, eller la oss si at staten begynner spill utvikling får å utvikle det kulturelle eller lignende måtte jeg hat betalt en lisens da selv om jeg ikke hadde villet hatt spilla? mitt poeng er at jeg betaler skatt å det får holde.

 

Hihihihihihi!

...og hvem har så betalt T-banen i Oslo? T-banemannen? Den snille onkelen i Amerika? Eller kanskje skattebetalerne? Ergo DU, om du har en skattbar inntekt og bor i Oslo. Om du legger tv-lisensen på skatten, eller egen giro blir igrunnen det samme for meg. Betale gjør man uansett.

 

...og JO, det handler om hvorvidt du skal på sykehus eller ikke. Tankegangen er den samme i begge tilfeller.

 

God bedring.

[LeD]

Quote:

Når det gjelder pkt. 2 vil det jo si en del om motstanderne mot lisens, hvis de slutter å bråke om det bare fordi de ikke ser den på egen regning lenger.

 

Jeg tror nok de fleste føler det ganske ubehagelig at en person kan banke på døren for å kontrollere om du har TV. Jeg tenker ihvertfall straks på "big brother"/overvåkning.

 

Hadde betaling for andre "samfunnsoppgaver" blitt krevd inn på samme måten, tror jeg motstanden blant folk flest ville økt. F.eks. en mann som går fra dør til dør og sjekker om du har betalt 2000,- i år for kommunens asylmottak.

 

Hadde NRK fått penger fra statsbudsjettet måtte de konkurrert med andre gode formål, og ganske sikkert blitt tvunget til å effektivisere litt...

 

En annen idé er jo at staten setter "nyheter på tegnspråk" og "barnetv på samisk" ut på anbud :smile: Så kan f.eks. TV2 få dekket kostnadene til disse programmene hvis de kan lage dem billigst...

 

LeD

[zoneman]

Jeg bare sier at når det komer til tilfeller av multimedia som tv er det laterlig at JEG skal betaler for DEG ja t-banen var nokk et dårlig eksempe. Men du kan da ikke særiøst mene at jeg skal være tvunget med en kanal hvis jeg skal ha noen andre?. du kan ikke samenligne det å trenge sykehus å dette et sykehus trenger du, nrk trenger du derimot IKKE hvis du ikke liker den, å kom ikke å så at jeg skal tvinges til å like det får kulturens beste eller.no det er hvertfal ikke demokratisk